進(jìn)入9月的英國，天氣已經(jīng)轉(zhuǎn)涼，但工黨和在野的保守黨之間圍繞遺產(chǎn)法的紛爭鬧得如同英國百年不遇的酷暑一般“火熱”。
前不久，英國首相布萊爾最親密的一位政治盟友向政府提出了“一個(gè)爆炸性的要求”，促其取消遺產(chǎn)稅。
無獨(dú)有偶，在美國，遺產(chǎn)稅也正在受到社會(huì)多方面的批評(píng)，很多人主張取消遺產(chǎn)稅�，F(xiàn)任總統(tǒng)布什就極力主張取消遺產(chǎn)稅。
默克多夫婦
李嘉誠父子
有不少富豪反對(duì)取消遺產(chǎn)稅，認(rèn)為這樣做會(huì)削減富人從事慈善捐贈(zèng)的動(dòng)力，損害公益事業(yè)。（經(jīng)濟(jì)參考報(bào)資料照片） 布萊爾團(tuán)隊(duì)核心幕僚之一的前交通大臣拜爾斯聲稱，去年給政府帶來33億英鎊稅收的遺產(chǎn)稅是“一種對(duì)辛勤工作、繁榮和進(jìn)取心的懲罰”，是“不公平和懲罰性的”，因?yàn)樗m用于所有通過收入獲得的財(cái)產(chǎn)，而這已經(jīng)被征過稅。
在野的保守黨也在這個(gè)時(shí)候?qū)h的遺產(chǎn)稅“趁火打劫”，指稱財(cái)政大臣布朗目前執(zhí)行的遺產(chǎn)稅是“雙重收稅，這種制度不鼓勵(lì)人們節(jié)儉和自立�！贬槍�(duì)現(xiàn)政府的陣陣反對(duì)聲，集中在一點(diǎn)：就是遺產(chǎn)稅應(yīng)該針對(duì)少數(shù)暴富者，而普通百姓不應(yīng)該受到影響。
按照英國目前執(zhí)行的遺產(chǎn)稅法，繼承遺產(chǎn)的子女在25歲之后可接受托管公司管理的亡故托管人的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)課稅的標(biāo)準(zhǔn)是超過27.5萬英鎊以上資產(chǎn)的40%.遺產(chǎn)稅不僅僅包括房產(chǎn)，汽車、銀行存款、證券，退休金、珠寶、收藏品和企業(yè)等有價(jià)值的東西都屬于遺產(chǎn)稅征收的范圍。
按照法律，殘疾人繼承遺產(chǎn)可免繳遺產(chǎn)稅；每年每人接受250英鎊的禮物、子女接受5000英鎊的婚嫁禮物、孫輩接受2500英鎊的婚嫁禮物或其他親朋接受1000英鎊以下的婚嫁禮物都不在遺贈(zèng)稅之列；給慈善機(jī)構(gòu)和政治團(tuán)體的捐款也不在課征遺產(chǎn)稅的范圍之內(nèi)。
死者的配偶（包括事實(shí)婚姻的配偶）接受的遺產(chǎn)不繳納遺產(chǎn)稅。比方說，配偶雙方各有27.5萬英鎊的資產(chǎn)，當(dāng)其中一方故去之后，另外一方可接受故者的27.5萬英鎊的資產(chǎn)，而不用加納遺產(chǎn)稅。而一旦這個(gè)“繼承”了遺產(chǎn)的一方也故去，他或她的資產(chǎn)合計(jì)就為55萬英鎊。這時(shí)，接受這份55萬英鎊遺產(chǎn)的人就要交納超過27.5萬英鎊門檻部分的40%的遺產(chǎn)稅。
在美國，遺產(chǎn)稅有兩種說法：Estate Tax和Inheritance Tax.根據(jù)美國稅法，前者是對(duì)死者留下的全部遺產(chǎn)征稅，由被指定的遺囑執(zhí)行人填寫一份納稅申報(bào)表，并從死者遺產(chǎn)中拿出一部分繳納稅款；后者是對(duì)接受遺產(chǎn)的人征稅，由遺產(chǎn)受益人繳納稅款，每個(gè)受益人分別計(jì)稅和納稅。
遺產(chǎn)稅是美國“統(tǒng)一贈(zèng)與和遺產(chǎn)稅”體制的一部分，另一部分是贈(zèng)與稅，即對(duì)個(gè)人生前發(fā)生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移征稅。贈(zèng)與稅有效堵塞了個(gè)人企圖通過生前將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人逃避遺產(chǎn)稅的道路。
美國聯(lián)邦遺產(chǎn)法的基本框架是由1976年的《稅收改革法》確立的。根據(jù)這部法律，遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)為60萬美元。上世紀(jì)末以來，起征點(diǎn)不斷提高，1998年為62.5萬美元，2006年達(dá)到200萬美元。美國采用統(tǒng)一的累進(jìn)稅制，遺產(chǎn)數(shù)額越大，稅率越高。
英國三成以上家庭面臨遺產(chǎn)稅最新的調(diào)查顯示，現(xiàn)在英國平均家產(chǎn)超過了25.8萬英鎊。如此計(jì)算，34%家庭的資產(chǎn)，超過了現(xiàn)在依法征收遺產(chǎn)稅的門檻——27.5萬英鎊。特別是在倫敦有一半以上、英國東南部地區(qū)1/3以上的家庭的資產(chǎn)都超過了政府設(shè)定的遺產(chǎn)稅門檻。
相比之下，北部地區(qū)家庭資產(chǎn)超過這個(gè)門檻的只有23%，蘇格蘭地區(qū)只有15%的家庭資產(chǎn)超過這個(gè)門檻數(shù)字。
而調(diào)查顯示，現(xiàn)在73%的家庭并不知道自己的家產(chǎn)將面臨交納高達(dá)40%遺產(chǎn)稅的可能。
按照目前的房價(jià)和相關(guān)法律，英國政府今年從遺產(chǎn)稅中可有34億英鎊的稅收。政府在討論到2007至2008年，將遺產(chǎn)稅的門檻提高到30萬英鎊。
為了解決作為“財(cái)富均衡器”的遺產(chǎn)稅“懲罰”到普通百姓的問題，有人建議遺產(chǎn)稅課征門檻提高到40萬英鎊。
保守黨建議之一是向所有的房產(chǎn)征收1%的稅，同時(shí)使全國大約20%的房產(chǎn)價(jià)值在七萬英鎊以下的家庭免征遺產(chǎn)稅。這樣就對(duì)相對(duì)貧困家庭免稅。
遺產(chǎn)稅本來是為“平衡社會(huì)財(cái)富”、針對(duì)富豪們的稅種。現(xiàn)在因?yàn)榉績r(jià)的飛漲，影響到了數(shù)百萬普通家庭，特別是倫敦和英國南部那些房價(jià)漲幅較高地區(qū)的家庭，英國社會(huì)一些政客和政黨反對(duì)似乎在情理之中。
美國兩黨主張相異過去200多年來，美國聯(lián)邦政府遺產(chǎn)稅曾三次開征，三次廢止。1916年，政府第四次開征遺產(chǎn)稅，延續(xù)至今。是保留還是再次廢止？美國兩大政黨各執(zhí)一詞，爭論不斷。
共和黨主張，遺產(chǎn)稅損害家庭所有的企業(yè)和農(nóng)場，阻礙投資與積蓄，是對(duì)成功者的懲罰，應(yīng)予以取消；民主黨則認(rèn)為，對(duì)富人遺產(chǎn)征稅是支持社會(huì)弱勢群體，維護(hù)社會(huì)公平，取消遺產(chǎn)稅將擴(kuò)大聯(lián)邦財(cái)政赤字，給社會(huì)保障和醫(yī)療保障體系帶來巨大壓力。
1999年和2000年，美國國會(huì)曾先后兩次通過關(guān)于廢止遺產(chǎn)稅的法案，但最終被時(shí)任總統(tǒng)克林頓否決。
現(xiàn)任總統(tǒng)布什極力主張取消遺產(chǎn)稅。2001年，美國國會(huì)眾、參兩院分別通過布什提交的近期內(nèi)大幅削減遺產(chǎn)稅的提案，該提案同年6月經(jīng)布什簽署成為法律，于2002年1月1日起實(shí)施。根據(jù)這項(xiàng)法律，從2002年到2009年，美國遺產(chǎn)稅的稅前綜合扣除額將逐步增加：2001年為67.5萬美元，2002年增加到100萬美元，2004年增加到150萬美元，2006年增加到200萬美元，2009年增加到350萬美元。
同時(shí)，遺產(chǎn)稅的最高邊際稅率也將逐步下降，2001年為55%，2003年為49%，2004年為48%，2005年為47%，2006年為46%，2007年為45%.遺產(chǎn)稅將在2010年停止征收一年，2011年恢復(fù)到2001年的狀況。很多專家期望，國會(huì)能在此之前對(duì)稅法進(jìn)行改革。
2002年和2003年，美國國會(huì)還先后兩次審議關(guān)于永久取消遺產(chǎn)稅的議案。該議案兩次在眾議院獲得通過，但在參議院表決時(shí)擱淺。
目前在美國，遺產(chǎn)稅受到社會(huì)多方面的批評(píng)，很多人主張取消遺產(chǎn)稅。他們指出，遺產(chǎn)稅難以實(shí)現(xiàn)既定的社會(huì)公平目標(biāo)，因?yàn)榧{稅人可以輕易地利用多種渠道躲避納稅義務(wù)。其次，開征遺產(chǎn)稅打擊納稅人投資和儲(chǔ)蓄的積極性，促使他們減少投資和儲(chǔ)蓄、增加消費(fèi)和贈(zèng)與等以逃避遺產(chǎn)稅。另外，遺產(chǎn)稅導(dǎo)致潛在的雙重甚至三重征稅可能性，即已納稅資產(chǎn)可能被再次征稅。
但也有些人，其中包括不少美國富豪反對(duì)取消遺產(chǎn)稅，認(rèn)為這樣做會(huì)削減富人從事慈善捐贈(zèng)的動(dòng)力，損害公益事業(yè)。他們還表示，不希望自己的子女不勞而獲。
從財(cái)政收入的角度看，遺產(chǎn)稅屬小稅種，所課收入占財(cái)政收入的比例非常小。據(jù)報(bào)道，美國在整個(gè)20世紀(jì)的遺產(chǎn)稅收入總額僅相當(dāng)于1998財(cái)政年度的個(gè)人所得稅。因此，遺產(chǎn)稅的實(shí)際效果受到經(jīng)濟(jì)學(xué)界質(zhì)疑。
事實(shí)上，美國已經(jīng)有幾個(gè)州通過立法取消了遺產(chǎn)稅。個(gè)別的州則從來沒有開征過遺產(chǎn)稅。
無論美國遺產(chǎn)稅的意義和命運(yùn)如何，引人注意的是，美國遺產(chǎn)稅的征收對(duì)象只是真正意義上的富人，也就是處于美國“紡錘形”社會(huì)結(jié)構(gòu)最頂端的那一小部分人。據(jù)報(bào)道，美國每年去世的人中只有2%的人被征收了遺產(chǎn)稅。由于起征點(diǎn)高，大多數(shù)處于中產(chǎn)階層的美國人不用繳納聯(lián)邦遺產(chǎn)稅。
中國遺產(chǎn)稅：國家信息中心認(rèn)為時(shí)機(jī)已到 超七成民眾反對(duì)國家信息中心日前發(fā)布報(bào)告，認(rèn)為中國開征遺產(chǎn)稅的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，遺產(chǎn)稅作為社會(huì)財(cái)富再分配的一項(xiàng)手段，可縮小社會(huì)成員間的貧富差距。
“從發(fā)展速度看，我國居民收入由世界上最平均的一個(gè)國家變成世界上差距最大的國家只用了二十幾年的時(shí)間，為國際所罕見�！弊鳛閲野l(fā)改委麾下的智囊機(jī)構(gòu)，國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部發(fā)布了名為《收入分配體制改革：一場靜悄悄的革命》的報(bào)告，指出造成目前中國收入差距的一個(gè)重要原因，就是收入分配鏈條中重要一環(huán)——遺產(chǎn)稅的缺失。
報(bào)告認(rèn)為，在中國征收遺產(chǎn)稅的條件已經(jīng)成熟。1985年頒布的《中華人民共和國繼承法》，對(duì)個(gè)人死后的財(cái)產(chǎn)繼承，給出過相應(yīng)的法律規(guī)定；經(jīng)過二十多年經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，已出現(xiàn)了大批富豪階層；我國已經(jīng)培養(yǎng)了一大批資產(chǎn)評(píng)估人員，積累了一定的財(cái)產(chǎn)評(píng)估經(jīng)驗(yàn)。但同時(shí)，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與騰訊網(wǎng)新聞中心合作開展的一項(xiàng)調(diào)查（8020人參與）顯示，普通民眾在遺產(chǎn)稅問題上心態(tài)矛盾：合計(jì)有70.5%的人反對(duì)現(xiàn)在開征遺產(chǎn)稅。
52.8%的人認(rèn)為壓根兒就沒有必要征收遺產(chǎn)稅，而在另外47.2%認(rèn)為“有必要”的人當(dāng)中，又有17.7%的人覺得“目前時(shí)機(jī)仍不成熟”。
調(diào)查顯示，68.4%的人并不認(rèn)為遺產(chǎn)稅可以有效調(diào)節(jié)收入差距；56.5%的人認(rèn)為，征收遺產(chǎn)稅對(duì)普通人的影響更大。在他們看來，真正需要繳納高賦稅的富人，往往具備更加強(qiáng)烈的避稅欲望和更加豐富的避稅手段，這些富人可以利用手中的資源，采取各種技巧來逃避遺產(chǎn)稅。他們擔(dān)心，遺產(chǎn)稅并不像想像中那樣，可以有效調(diào)節(jié)貧富差距，而是把處于社會(huì)中間層的普通人變成了納稅主體。一些學(xué)者也指出，從各國情況來看，遺產(chǎn)稅影響最大的群體還是中產(chǎn)階級(jí)。香港的個(gè)案統(tǒng)計(jì)表明，繳納遺產(chǎn)稅的市民，以中產(chǎn)階層為主。
