年所得超過(guò)12萬(wàn)元者自行申報(bào)納稅截止期限，已按照相關(guān)規(guī)定順延至4月2日24時(shí)。大限將到，截止本月26日，全國(guó)自行申報(bào)納稅人數(shù)估計(jì)已突破100萬(wàn)人。但據(jù)專(zhuān)家估計(jì)，我國(guó)年所得超過(guò)12萬(wàn)元的人數(shù)為600萬(wàn)至700萬(wàn)人。如果以該數(shù)字為基數(shù)，實(shí)際申報(bào)人數(shù)可能僅占應(yīng)申報(bào)人數(shù)的1/5左右。
完善個(gè)稅征收以調(diào)節(jié)社會(huì)分配并推動(dòng)社會(huì)公共服務(wù)事業(yè)發(fā)展，固然應(yīng)予支持。但是，年度大限將至，而個(gè)人自行申報(bào)依然沒(méi)有出現(xiàn)火熱局面，很讓人對(duì)這一制度的“處子作”表示擔(dān)憂(yōu)。種種跡象表明，新生的個(gè)稅申報(bào)越來(lái)越像丑聞迭出的明星廣告市場(chǎng)。
從形勢(shì)上看，關(guān)乎個(gè)稅申報(bào)的話(huà)題自去年以來(lái)不斷升溫，而游離于個(gè)稅征收體系之外的經(jīng)營(yíng)收入、資本所得收入、灰色收入?yún)s一直沒(méi)有被曬在陽(yáng)光之下。官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度虛弱無(wú)力，一些企業(yè)偷漏稅現(xiàn)象頻仍。而明星廣告更是幾乎壟斷了熒屏并開(kāi)始占據(jù)戶(hù)外公共場(chǎng)所，鋪天蓋地中不斷曝出“郭德綱事件”、“傅藝偉事件”等冰山一角。
何以至此？新聞分析，一是有人對(duì)不按時(shí)申報(bào)要遭受處罰抱有僥幸心理；二是對(duì)納稅事項(xiàng)仍不甚清楚，對(duì)工資外收入不知如何計(jì)算。此情此狀，與目前的明星廣告又何其相似？所謂僥幸心理，無(wú)不是為了錢(qián)，只不過(guò)一個(gè)是為了省錢(qián)，一個(gè)是為了賺錢(qián)，當(dāng)不法企業(yè)偷漏稅有禁不止、種種領(lǐng)域的灰色收入甚至高于工資收入，當(dāng)虛假?gòu)V告漫天飛、“送子醫(yī)院”打而不倒，僥幸心理賴(lài)以的土壤即已生成。納稅也好，拍廣告也罷，一些當(dāng)事人同樣受到了不明就里的信息障礙，“報(bào)稅無(wú)門(mén)”與“查證無(wú)力”都是一種無(wú)奈。
但是，從這兩種現(xiàn)象中，我們看到了有關(guān)部門(mén)在一旁“窺視”的身影�！肮戮V事件”、“傅藝偉事件”，消費(fèi)者的利益成了新聞價(jià)值的附屬品，曝光方在一旁“窺視”著虛假?gòu)V告的丑陋表演。更為重要的是，種種丑聞經(jīng)過(guò)記者調(diào)查還原真相，而更富經(jīng)驗(yàn)和職責(zé)的有關(guān)部門(mén)卻寄希望于當(dāng)事者的道德自律和自省。在個(gè)稅申報(bào)上，我們同樣走了這樣一條路：截至2006年底，各級(jí)地方稅務(wù)機(jī)關(guān)已為2000多萬(wàn)個(gè)人所得稅納稅人建立了檔案，但是，檔案信息與納稅人本人并不對(duì)接，而是在信息監(jiān)控下“窺視”著納稅人的誠(chéng)信道德。
歸根結(jié)底，我們?cè)诤芏喾矫娴囊?guī)則預(yù)設(shè)上，不是通過(guò)完善的規(guī)則體系和信息保證，讓當(dāng)事者盡可能不違反道德約束，而是預(yù)留了太多道德自律空間和設(shè)置了嚴(yán)厲的罰則，譬如天價(jià)滯納金等。在目前社會(huì)誠(chéng)信機(jī)制尚不成熟的情況下，往往在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，規(guī)則被一再?zèng)_擊，然后罰則粉墨登場(chǎng)，逮著誰(shuí)是誰(shuí)，而逮不著的則暗自慶幸。明星廣告泛濫無(wú)序，個(gè)稅申報(bào)如果依然不汲取教訓(xùn)，很可能也會(huì)出現(xiàn)失控。
