實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

楊濤:利息稅開征有其合理性 要取消暫不可能

2007-3-19 17:0 人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)海外版》 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  ● 爭(zhēng)論焦點(diǎn)不應(yīng)該是存廢之爭(zhēng)

  ● 開征有合理性取消暫不可能

  ● 目前迫切需要確定其起征點(diǎn)

  ● 增加稅種專項(xiàng)支出的透明度

  近期,在歷經(jīng)多年存廢之辯后,利息稅問題又再次引起關(guān)注。

  回顧歷史,1950年和1980年我國(guó)曾經(jīng)兩次出臺(tái)利息稅政策,但由于種種原因都未執(zhí)行。自1999年11月1日起利息稅恢復(fù)開征,稅率為20%,至今已有近7年時(shí)間。在此期間,利息稅存續(xù)與否的爭(zhēng)論一直持續(xù)不斷。眾所周知,1999年恢復(fù)利息稅的目的是為了鼓勵(lì)居民花錢,來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需。而2004年11月,商務(wù)部卻同樣以刺激內(nèi)需為理由來(lái)建議取消利息稅。由此反映了政府部門對(duì)利息稅態(tài)度的微妙差異,并且居民儲(chǔ)蓄的不斷增長(zhǎng)也表明恢復(fù)利息稅的初始政策目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)。

  在社會(huì)輿論中,不少人認(rèn)為利息稅無(wú)法起到釋放居民儲(chǔ)蓄這只“籠中虎”的作用,而且作為一種“窮人稅”對(duì)低收入者造成更多負(fù)擔(dān),沒有體現(xiàn)稅收公平原則。此外,部分專家認(rèn)為利息稅難以取消,原因是利息稅現(xiàn)在是以獲得財(cái)政收入為主要目的、利息稅主要用于中低收入者生活改善等。

  在此,必須承認(rèn)這些觀點(diǎn)都有正確的一面,問題在于爭(zhēng)論的焦點(diǎn)存在偏差,換句話說,利息稅的爭(zhēng)論不應(yīng)該放在存廢之爭(zhēng),而是迫切需要改革和完善的問題。

  如果從中國(guó)國(guó)情和稅制改革趨勢(shì)來(lái)看,要取消利息稅,暫時(shí)來(lái)看不太可能。一方面,征收利息稅逐漸為多數(shù)國(guó)家所接受,并且與個(gè)人所得稅調(diào)整密切結(jié)合在一起。這表明隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化程度提高,利息稅開征有其合理性。另一方面,財(cái)稅部門的利息稅政策目前實(shí)際上只是考慮籌集財(cái)源,并形成專項(xiàng)資金支出。要取消幾百億元的稅源,必然受到相關(guān)利益主體的強(qiáng)烈反對(duì)而變得不現(xiàn)實(shí)。

  那么,為什么利息稅會(huì)引起如此大的爭(zhēng)議呢?說到底還是稅種要素設(shè)置有問題,還需要更充分考慮中國(guó)國(guó)情,并進(jìn)一步體現(xiàn)效率和公平原則。

  事實(shí)上,東西方消費(fèi)習(xí)慣的差異,決定了利息稅在中國(guó)有更廣泛的影響,尤其是對(duì)低收入者。在美國(guó)等西方國(guó)家,居民儲(chǔ)蓄率一直很低,低收入者更是很少有儲(chǔ)蓄存款,只是依靠各類消費(fèi)信貸來(lái)維持現(xiàn)金收支平衡,因此利息稅事實(shí)上的影響面不大。而在中國(guó),高儲(chǔ)蓄是多種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和體制原因造成,并且“越窮的人越要儲(chǔ)蓄”,由此利息稅的影響更加復(fù)雜。如果政策制定者考慮不到這些差異,把利息稅簡(jiǎn)單化,往往會(huì)造成許多負(fù)面影響。

  各國(guó)利息稅發(fā)展中的一個(gè)重要趨勢(shì),是逐漸與個(gè)人所得稅結(jié)合起來(lái),通過綜合征收來(lái)使納稅額與個(gè)人收入能力相對(duì)應(yīng)。就目前財(cái)稅部門的政策傾向來(lái)看,已在未來(lái)稅改思路中把利息稅和個(gè)人所得稅考慮在一起,目前的當(dāng)務(wù)之急是盡快推進(jìn)這一改革。與個(gè)人所得稅綜合征收的一個(gè)好處,是能通過適用累進(jìn)稅率而體現(xiàn)公平原則。現(xiàn)有比例稅率無(wú)法體現(xiàn)稅收原則中的縱向公平,儲(chǔ)蓄越多、適用稅率越高,才能真正反映稅收調(diào)節(jié)收入分配的作用。

  時(shí)至今日,我國(guó)的利息稅政策始終沒有納入“公平”目標(biāo),因此在征管中有很多不足之處,事實(shí)上這是各國(guó)利息稅制度不可缺少的一環(huán)。如在德國(guó)單身者個(gè)人存款利息低于6100馬克、已婚者低于1.22萬(wàn)馬克可以免交利息稅。瑞典在征收利息稅同時(shí),為那些申請(qǐng)了消費(fèi)貸款的人提供30%的貸款利息補(bǔ)貼。我們目前最為迫切地是應(yīng)考慮確定一個(gè)起征點(diǎn),各地區(qū)可按照當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平適度浮動(dòng),結(jié)合實(shí)名制改革進(jìn)行征收,盡可能使存款較少的中低收入人群免受利息稅影響。同時(shí)還應(yīng)考慮對(duì)特定人群予以免稅待遇,如農(nóng)民工或者享受最低生活保障的人群等。為了鼓勵(lì)消費(fèi)信貸,對(duì)相關(guān)支出可以在利息稅中進(jìn)行適當(dāng)?shù)挚。諸如此類措施,無(wú)非就是使利息稅從“窮人稅”變成“富人稅”,并真正能刺激消費(fèi)。

  最后,與其他稅種相比,利息稅對(duì)個(gè)人存款收益的減少更容易直接感受到,因此如果稅制設(shè)計(jì)不夠公平,對(duì)低收入者不滿情緒的刺激將被放大。考慮到利息稅的特殊性,有必要增加利息稅收入相關(guān)的專項(xiàng)支出的透明度,如果在預(yù)決算中真正體現(xiàn)出利息稅收入用于對(duì)低收入者的公共支持,那么公眾也會(huì)更易于接受利息稅。

 。ㄗ髡邽橹袊(guó)社科院金融研究所貨幣理論與政策研究室副主任)

相關(guān)熱詞: 利息稅 儲(chǔ)蓄