雖然目前國家和地方均尚無對網(wǎng)絡(luò)交易納稅的法律規(guī)定，但“網(wǎng)店偷稅第一案”的有罪宣判，還是給互聯(lián)網(wǎng)店鋪經(jīng)營者敲響了警鐘
上海市真北路3370號，如今是一家普通的便利店。很少有人知道，就是這么一個局促而不起眼的地方，卻曾經(jīng)是國內(nèi)“網(wǎng)店偷稅第一案”被告的駐扎地。
去年年底之前，張黎的上海黎依市場策劃有限公司（下稱“黎依公司”）就開在這。自從她因偷稅11萬余元接受公安機關(guān)調(diào)查后，公司就關(guān)閉了，網(wǎng)絡(luò)上也再不能搜索到她的廉價嬰兒用品網(wǎng)店“彤彤屋”。
7月12日，法院對黎依公司涉嫌偷稅案進行宣判。張黎被判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金6萬元，公司則被處以罰金10萬元。此時，距張黎的網(wǎng)店開張不過一年，經(jīng)營時間不過半年，而她的公司此前已經(jīng)存在了7年。
據(jù)悉，在2006年6月至12月間，黎依公司在互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)營嬰兒用品過程中，為偷逃國家稅款，采用不開具發(fā)票、不記賬的方式，不向稅務(wù)機關(guān)申報納稅。經(jīng)上海市普陀區(qū)國稅局稅務(wù)核定，黎依公司共少繳增值稅人民幣111362.69元，少繳比例為100%。
案件判決后，張黎沒有上訴，她的辯護律師朱文淵對《第一財經(jīng)日報》說：“她的公司開了好幾年，此前都是繳稅的，后來通過網(wǎng)絡(luò)交易后，才沒有繳稅，因此也有過錯�！�
業(yè)內(nèi)人士評說，該案無疑在提醒人們：網(wǎng)絡(luò)交易，你繳稅了嗎？如果沒有，那可要小心了。
網(wǎng)店：偷稅天堂？
長久以來，網(wǎng)店似乎被當成了“偷稅”的天堂，張黎會是唯一因為網(wǎng)絡(luò)開店偷稅而被課以刑罰的人嗎？
答案是否定的。上海知名財稅律師劉福元得知案情后表示：“其他交易方式也存在普遍偷稅問題，網(wǎng)絡(luò)偷稅受處罰有點像買彩票中獎，不繳稅是較為普遍的現(xiàn)象�！�
該案更值得關(guān)注的還是網(wǎng)絡(luò)稅收的監(jiān)管真空。畢竟連此案公訴人也承認，我國還沒有專門管理網(wǎng)上交易的納稅方法，對網(wǎng)上交易尤其是個人網(wǎng)上交易，在納稅上存在著管理真空。
“目前，稅務(wù)機關(guān)的確沒有好的辦法進行網(wǎng)上交易監(jiān)控，這就導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)交易的偷稅現(xiàn)象嚴重。”上海律協(xié)電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)法律研究委員會委員商建剛律師表示，但這個案件的有罪宣判，給互聯(lián)網(wǎng)店鋪經(jīng)營者的依法納稅問題敲響了警鐘。
在眾多網(wǎng)絡(luò)交易平臺上，一般的交易流程是：申請賣家賬戶、進貨、拍照、上傳商品信息、繳納商品登錄費、回復(fù)買家留言、郵件確認交易、收款、發(fā)貨、繳納交易服務(wù)費。這是一單交易的完整過程，而在整個過程中，并沒有繳納稅款的環(huán)節(jié)。
而網(wǎng)站并沒有對于交易納稅的規(guī)定，通常只是提醒商家應(yīng)按照國家的稅收規(guī)定，向相關(guān)部門繳納稅款。而實際上，網(wǎng)絡(luò)交易的買賣雙方（尤其是個人），也幾乎都形成了回避繳稅以降低各自成本的共識：不要發(fā)票。
據(jù)國內(nèi)最大電子商務(wù)平臺淘寶網(wǎng)公關(guān)部提供的數(shù)據(jù)，淘寶網(wǎng)2007年第一季度的總成交額超過70億元；截至3月31日，淘寶網(wǎng)會員數(shù)達到3510萬，和去年同期相比，新增1710萬。其中，企業(yè)用戶在今年第一季度新增了2000多家，新增用戶絕大多數(shù)都是個人。
正如淘寶網(wǎng)公關(guān)部人士介紹，企業(yè)用戶需要經(jīng)過審核和驗證方有資格入駐淘寶商城，其公司的銀行賬號是和支付網(wǎng)賬號捆綁在一起的，工商稅務(wù)部門可輕易地監(jiān)測到交易情況，因而企業(yè)用戶想偷稅并不容易。“但個人用戶則無法監(jiān)測，只能在簽訂用戶協(xié)議的時候提醒其自覺納稅。在交易過程中，網(wǎng)站也會號召、鼓勵用戶自覺納稅�！�
今年初，甚至有人以年交易總量為依據(jù)在網(wǎng)上舉報淘寶網(wǎng)“偷逃稅”，這也讓網(wǎng)絡(luò)交易尷尬不已。“畢竟網(wǎng)站不是權(quán)力機構(gòu)，無法強迫用戶納稅�！碧詫毦W(wǎng)上述人士對此無奈地說。
但即便是有權(quán)機關(guān)，上海市財稅局一位人士也承認，稅務(wù)機關(guān)對于網(wǎng)絡(luò)交易實在難于監(jiān)控，在基層也鮮有這樣的案例，張黎案可謂“難得一遇”。
有律師建議，稅務(wù)、銀行、審計等系統(tǒng)應(yīng)研制出適合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)使用的管理軟件，同時加快發(fā)展電子發(fā)票、電子稅單、電子簽名等認證方式，從源頭堵上監(jiān)管漏洞。對此，上述上海市財稅局人士表示，操作的難度在于網(wǎng)絡(luò)企業(yè)和網(wǎng)民不一定積極與稅務(wù)機關(guān)合作。
網(wǎng)絡(luò)納稅：法網(wǎng)難張？
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心最新發(fā)布的統(tǒng)計報告稱，截至2007年6月30日，我國網(wǎng)民人口總數(shù)達到1.62億，僅次于美國的2.11億。
雖然報告稱，目前中國只有25.5%的網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)購物，但計算下來，也有4131萬網(wǎng)民之巨——其對應(yīng)的稅收當然不容小覷。
但國內(nèi)電子商務(wù)的納稅辦法卻暫無蹤影。上海市電子商務(wù)行業(yè)協(xié)會辦公室一位負責(zé)人表示，目前國家和地方都沒有對網(wǎng)絡(luò)交易納稅的法律規(guī)定，這是一個立法空白。
其實，早在2005年12月1日，國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加快電子商務(wù)發(fā)展的若干意見》就提到，要抓緊研究電子商務(wù)中稅收等方面的問題，盡快提出制訂相關(guān)法律法規(guī)的意見。但時至今日，也沒有新的消息。前幾天，國家發(fā)改委、國務(wù)院信息化工作辦公室發(fā)布的我國首部《電子商務(wù)發(fā)展“十一五”規(guī)劃》，也只是稱要研究制訂信用管理、在線支付、網(wǎng)上交易稅收征管等方面的法律法規(guī)。
今年5月29日，商務(wù)部發(fā)布了一個《關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見》的征求意見稿，雖然對網(wǎng)絡(luò)交易的注意事項規(guī)定相當細致，但是全文中卻沒有一個“稅”字。
商建剛認為，根據(jù)《城鄉(xiāng)個體工商戶登記管理暫行條例》規(guī)定，申請從事工商業(yè)經(jīng)營的，應(yīng)當持戶籍證明，向戶籍所在地的工商行政管理所提出申請，依法辦理登記之后才能從事經(jīng)營活動，因此，“如果是以網(wǎng)絡(luò)開店為職業(yè)或者副業(yè)的，應(yīng)當辦理營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記。否則就是違法�！�
但是，業(yè)界人士則認為，網(wǎng)上交易參與方登記、審批問題，只適合有規(guī)模的網(wǎng)上商貿(mào)機構(gòu)，B2C（企業(yè)對個人）或B2B（企業(yè)對企業(yè)）。而對C2C（個人對個人）網(wǎng)商強制工商注冊，可能會阻礙中國電子商務(wù)的發(fā)展，而且缺乏可操作性。更重要的是，商務(wù)部即便將“指導(dǎo)意見”變成正式的部門規(guī)章，也并不一定具有強制效力。
地方上也在進行相應(yīng)探索。在今年初的上�！皟蓵鄙�，上海市人大代表錢麗萍律師曾牽頭提出《上海市電子商務(wù)條例》的立法建議，據(jù)悉日后有望進入上海市人大的立法計劃。但錢麗萍告訴記者：“條例草案中沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易納稅的規(guī)定，因為當時不知道。”
今年5月30日，北京市通過《北京市信息化促進條例》，將原本只需要注冊賬號便可擁有網(wǎng)店的規(guī)則進行了修改，網(wǎng)民今后要想在電子商務(wù)網(wǎng)站開店賣貨，將需依法辦理營業(yè)執(zhí)照。不過，一個地方性法規(guī)顯然沒有約束無邊界的網(wǎng)絡(luò)的能量。
“出臺網(wǎng)絡(luò)交易納稅的辦法當然重要，但要仔細區(qū)分海量交易的性質(zhì)則是難上難�！眲⒏Ｔf，目前網(wǎng)上交易多為C2C模式，根據(jù)法律，只要每次交易不超過200元，一個月累計不超過2000元，并不需要繳納增值稅；如果超過，與小規(guī)模納稅人一樣，需繳納4%的增值稅�！爱斎蝗绻率杖氤^1600元，個人所得稅還是需要申報繳納的。”
目前來看，對于C2C交易，世界上許多國家都給予比較寬松的態(tài)度。要制訂切實可行的納稅法律規(guī)則，對任何一國而言都非易事。
