編者按
一方面依賴中國貨過日子，一方面又受本地個別企業(yè)“蠱惑”而對中國商品進口橫加阻撓——這就是“矛盾重重”的歐盟。從紡織品、鞋到鋼材、節(jié)能燈，歐盟幾乎是對我出口商品提出反傾銷調(diào)查最多的地區(qū)。但其種種“伎倆”并非一一得逞，商務(wù)部日前證實，歐盟準(zhǔn)備取消對華的節(jié)能燈反傾銷稅，之前因?qū)χ袊?jié)能燈的反傾銷調(diào)查，使歐盟內(nèi)部節(jié)能燈售價上漲了25%.這無疑是種諷刺，所謂的傾銷顯然不過是跨國公司對中國消費者的欺壓和掠奪。
節(jié)能燈放行后，其他商品出口前景如何仍值得關(guān)注。
《第一財經(jīng)日報》日前從商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)人士處得知，目前歐盟委員會對我國的節(jié)能燈反傾銷稅正在準(zhǔn)備取消，但公告尚未發(fā)出。這是繼之前傳出歐盟將討論取消該產(chǎn)品反傾銷稅之后的最新進展。
商務(wù)部有關(guān)人士告訴記者，現(xiàn)在還沒有正式的對外公告，“取消可能要等到今年10月�！�2001年來，歐盟對我國的節(jié)能燈生產(chǎn)商附加了0%到66%不等的稅率，不僅讓大部分的國內(nèi)中小型節(jié)能燈供應(yīng)商無法負(fù)擔(dān)稅率而止步出口，同時也使該產(chǎn)品在歐洲市場的價格逐步上升。
WTO專家陸圣表示，盡管歐盟有可能取消我國該產(chǎn)品的反傾銷稅，但還是不能認(rèn)為其他產(chǎn)品都有相關(guān)性。
“是否會取消反傾銷稅，還得從每個產(chǎn)品的需求、中國廠商和當(dāng)?shù)劁N售商的情況等多方面考慮�！标懯娬{(diào)，在分析多個案例后發(fā)現(xiàn)，其實有時是因為當(dāng)?shù)匾恍〔糠制髽I(yè)想壟斷市場，針對國外個別廠商而向歐盟要求開征該稅種。
在該反傾銷事件中，有一點與眾不同，即在華生產(chǎn)、向歐洲大量出口的飛利浦公司也非常希望歐盟能夠取消反傾銷稅。該公司在向歐盟陳述時提供的數(shù)據(jù)顯示，在過去5年，由于中國節(jié)能燈行業(yè)受到反傾銷調(diào)查，歐盟內(nèi)部節(jié)能燈的價格上漲了25%.“這里可以看出一點，即在征收進口歐盟市場的稅率時，其實也會觸及歐洲主流公司的利益。”陸圣說。
