在目前CPI不斷攀高，樓市、股市波動(dòng)較大的情況下，5％的利息稅還有存在的理由嗎？
在本次兩會(huì)上，利息稅又成為熱議話題，一些代表委員紛紛建議應(yīng)該取消利息稅，中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授安體富對(duì)此表示贊同，他認(rèn)為利息稅應(yīng)該取消，在目前不斷高漲的物價(jià)面前，取消利息稅等于增加老百姓收入。
7日，安體富表示取消利息稅的理由有三。一，目前銀行的利率是負(fù)利率，百姓的錢也因此縮水，在物價(jià)高漲的形勢(shì)下不應(yīng)該征收利息稅；二，從儲(chǔ)蓄的構(gòu)成看，雖然從絕對(duì)數(shù)額上來(lái)講高收入者占優(yōu)勢(shì)，但儲(chǔ)蓄的主體人群還是普通百姓，而目前的利息稅是對(duì)存款利息的普遍征收，不能區(qū)分存款額度的高低，況且富人的錢都拿去投資了，存款的一般都是老百姓，也沒(méi)有起到調(diào)節(jié)收入差距的作用，甚至起到一定的反調(diào)控作用；三，當(dāng)初設(shè)立利息稅，是作為刺激消費(fèi)和投資，調(diào)節(jié)貧富差距的政策工具而現(xiàn)身的，而目前來(lái)看效果有限。
利息稅于1999年11月開征，當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)從亞洲金融風(fēng)暴的沖擊中走出來(lái)，征收利息稅，是想把過(guò)多儲(chǔ)蓄分流出來(lái)，讓人們?nèi)ハM(fèi)以增加國(guó)內(nèi)需求，緩解由于外部需求下降造成的總需求足的態(tài)勢(shì)。2007年8月15日起，利息稅由20％調(diào)整至5％。
他認(rèn)為，利息稅由20％調(diào)整至5％反應(yīng)了政策的靈活，實(shí)際上是提高或者取消利息稅的試金石。
