實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

收購樂百氏致12億資金“失蹤” 達(dá)能被曝偷逃稅

2008-7-8 8:44 每日經(jīng)濟(jì)新聞 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  明天,達(dá)能要求撤銷杭州仲裁委員會(huì)對(duì)娃哈哈商標(biāo)歸屬裁決的訴訟將在杭州市中級(jí)人民法院開庭審理。巧合的是,就在此案開庭前一個(gè)禮拜,有5封指稱“達(dá)能可能在收購樂百氏過程中惡意串通何伯權(quán)偷稅”的舉報(bào)信,分別被寄往了國家稅務(wù)總局稽查局、廣東省監(jiān)察廳舉報(bào)中心、廣東省地方稅務(wù)局稽查局舉報(bào)中心、中山市地方稅務(wù)局稽查局和中山市紀(jì)檢委。

  五職能部門兩天內(nèi)接連接報(bào)

  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到,上述舉報(bào)信已分別于7月3日、4日寄達(dá)國稅總局、中山市地稅局、紀(jì)檢委,廣東省地稅局、監(jiān)察廳,但尚未被轉(zhuǎn)交至具體經(jīng)辦部門。據(jù)國稅總局稽查局稅務(wù)違法案件舉報(bào)中心有關(guān)工作人員介紹,由于稽查局與國稅總局其他部門不在同一辦公地點(diǎn),所以寄往國稅總局地址的信件被轉(zhuǎn)送稽查局“還需要一定的時(shí)間”。

  一位熟悉“達(dá)娃之爭(zhēng)”的法律界人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí),根據(jù)5封舉報(bào)信到達(dá)上述接報(bào)部門的時(shí)間相差不到兩天這一現(xiàn)象推測(cè),舉報(bào)“達(dá)能可能在收購樂百氏過程中涉嫌惡意串通何伯權(quán)逃稅”,是“娃哈哈繼捅出秦鵬”境外支薪涉嫌逃稅“后,有計(jì)劃地再次在稅務(wù)問題上出招”。但娃哈哈方面昨天對(duì)此未予確認(rèn)。

  12.1億樂百氏收購資金去向不明

  自稱“稅務(wù)愛好者”的舉報(bào)人告訴記者,他是通過對(duì)達(dá)能在收購樂百氏過程中存在的“達(dá)能在收購樂百氏時(shí)采取的具體交易方式異!,以及“收購價(jià)格與投資金額之間存在約為12.1億元差價(jià)”兩大疑點(diǎn)的分析后,得出“達(dá)能在收購樂百氏的過程中有可能存在與何伯權(quán)惡意串通、偷逃巨額稅款的情況”這一結(jié)論的。

  2000年2月,達(dá)能以23.8億元人民幣的對(duì)價(jià)向樂百氏創(chuàng)始人、大股東何伯權(quán)收購了樂百氏92%的股權(quán)。該舉報(bào)人指出,收購價(jià)為23.8億元,但據(jù)工商資料顯示,達(dá)能通過卡爾文公司投入14家新樂百氏公司的資金總額僅為1.4億多美元,按2000年3月的平均匯率,折合人民幣約為11.7億元。那么,另外的約12.1億元被用到哪里去了呢?

  對(duì)于該舉報(bào)人假設(shè)的上述達(dá)能收購樂百氏的具體交易方式,達(dá)能方面昨天未予確認(rèn)。

  達(dá)能被指惡意串通何伯權(quán)

  該舉報(bào)人認(rèn)為,12.1億元“最可能的”去向是:達(dá)能通過新樂百氏低價(jià)購買原樂百氏公司資產(chǎn),并在境外向何伯權(quán)一方支付其余的交易對(duì)價(jià)12.1億元。該舉報(bào)人還指出,如果他的推測(cè)屬實(shí),則達(dá)能就可能“存在與何伯權(quán)一方惡意串通,協(xié)助何伯權(quán)一方逃避12.1億元轉(zhuǎn)讓款所對(duì)應(yīng)的巨額稅款的情況”。

  由于樂百氏并非上市公司,所以其財(cái)務(wù)狀況外界不得而知,對(duì)于舉報(bào)人的上述推測(cè),達(dá)能方面昨天拒絕置評(píng),并表示達(dá)能“在任何地方都遵守當(dāng)?shù)氐姆?a href="http://galtzs.cn/web/fagui/" target="_blank" class="bule">法規(guī),包括當(dāng)?shù)氐?a href="http://galtzs.cn/web/fagui_zyssfg/" target="_blank" class="bule">稅法”。至于上述舉報(bào)人列出的,“達(dá)能在收購樂百氏時(shí)采取的具體交易方式異!保约啊笆召弮r(jià)格與投資金額之間存在約為12.1億元差價(jià)”的兩大疑點(diǎn),達(dá)能方面也拒絕給出解釋。

  當(dāng)初何伯權(quán)與達(dá)能合資組建新樂百氏時(shí),何只占8%的股權(quán),短短一年后,何伯權(quán)即以與其他4位創(chuàng)業(yè)高管一同以辭職的方式徹底從樂百氏抽身。知情人士指出,從何伯權(quán)與達(dá)能在新樂百氏的股權(quán)分配比例上就可以看出,何當(dāng)時(shí)已經(jīng)是鐵了心將樂百氏賣給達(dá)能,“自己撒手不管了”。

相關(guān)熱詞: 樂百氏 達(dá)能 逃稅