實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

資源稅改革 煤炭界不認(rèn)10%

2008-7-22 14:37  現(xiàn)代物流報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  我國(guó)作為煤炭大國(guó),資源稅改革,首當(dāng)其沖受影響的便是煤炭行業(yè),從多米諾骨牌效應(yīng)來看,誰又將是這一影響傳遞的最大受害者呢?

  煤炭界不認(rèn)10%

  此次上報(bào)的資源稅改方案中提到,征收方式將由“從量征收”改為“從價(jià)征收”,但是最引人注意的是, 征收標(biāo)準(zhǔn)有可能按照銷售收入10%計(jì)征,對(duì)此,我國(guó)作為世界煤炭資源大國(guó),煤炭尤為受到業(yè)內(nèi)關(guān)注。

  針對(duì)10%的征收標(biāo)準(zhǔn),中信證券(24.38,0.06,0.25%,吧)煤炭行業(yè)分析師王野告訴本報(bào)記者:“不會(huì)那么高,如果真那么高的話,煤炭全行業(yè)會(huì)虧損的!

  來自煤炭網(wǎng)的趙玉偉對(duì)本報(bào)記者分析道:“資源稅一直是實(shí)施‘從量征收’,一噸下來也就三四元錢,折算起來也不過銷售額的1%左右,而目前,對(duì)于10%的預(yù)測(cè)有點(diǎn)不現(xiàn)實(shí),煤炭開采商們會(huì)很難接受的。

  但是,趙玉偉還表示,以后實(shí)行“從價(jià)征收”資源稅,是很有可能的。

  長(zhǎng)城證券的一名分析師表示,10%的幅度的確有點(diǎn)大,即使有可能的話,也是一步步來上調(diào)的,不會(huì)一下子這么大幅度。

  “政府出臺(tái)政策的目的是為了社會(huì)更健康,更和諧,不是為了賺錢,所以不會(huì)那么高,我認(rèn)為最多3% 左右。”王野最后斬釘截鐵的告訴本報(bào)記者。

  然而,河北冶金行業(yè)協(xié)會(huì)宋繼軍表示,資源是國(guó)家的,這個(gè)錢是應(yīng)該收的,至于多少,國(guó)家會(huì)根據(jù)全面深入的調(diào)查后來做出決定。

  以前的資源利用是粗放形式的,誰開發(fā)誰利用誰受益,現(xiàn)在國(guó)際資源很緊張,我們要保護(hù)資源,走效益型、精細(xì)化的模式。

  鋼鐵業(yè)或遭沖擊

  “如此以來,必將加大我們的生產(chǎn)成本!痹谔粕揭患忆撹F有限公司工作的李志民堅(jiān)定的對(duì)本報(bào)記者說。

  資源稅上調(diào),煤炭行業(yè)成本加大,定然會(huì)向下游轉(zhuǎn)嫁成本,尤其是焦炭,作為鋼鐵生產(chǎn)的重要原料,必然會(huì)牽動(dòng)到鋼鐵企業(yè)。

  據(jù)統(tǒng)計(jì),焦炭在鋼鐵初級(jí)冶煉過程中所占原材料的比例約達(dá)20%~30%.

  “那樣對(duì)企業(yè)的確有一定影響,”上海姚業(yè)鋼鐵物資有限公司總經(jīng)理張揚(yáng)告訴記者:“不過,這個(gè)影響不會(huì)很大,因?yàn)榭梢韵蛳罗D(zhuǎn)嫁啊,就前段時(shí)間鐵礦石最高95%的漲幅,我們作為鋼鐵商已經(jīng)把上漲的成本轉(zhuǎn)嫁出去,所以這個(gè)對(duì)我們的影響不是很大,至于下游的產(chǎn)業(yè)企業(yè),同樣也會(huì)效仿我們轉(zhuǎn)嫁的!

  當(dāng)然,資源稅上調(diào),煤炭成本增加,煤炭企業(yè)必然會(huì)把這部分增加成本逐步轉(zhuǎn)嫁給下游企業(yè)。

  然而,對(duì)此上海閩興大國(guó)際貿(mào)易有限公司鋼鐵部經(jīng)理洪良卻對(duì)本報(bào)記者表示,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)狀況不是很良好,下游企業(yè)的承受能力是有限的。

  “就是真?zhèn)鬟f下去,下游企業(yè)總有承受不了的時(shí)候!蓖跻罢劦剑骸百Y源稅上調(diào),對(duì)煤炭和鋼鐵行業(yè)肯定有影響,現(xiàn)在國(guó)家擔(dān)心的就是怕產(chǎn)生高價(jià)格連鎖反應(yīng)!

  事物都有兩面性,對(duì)于上調(diào)資源稅,我們也不能果斷認(rèn)為這是一件壞事。宋繼軍對(duì)記者談到:“資源稅改的出臺(tái),一定程度加大了原料成本,對(duì)下游產(chǎn)業(yè)定然產(chǎn)生影響。特別是在承受能力方面,上游企業(yè)會(huì)把成本不斷地傳遞下去,直到最終消費(fèi)者那里,可是,如果長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)消費(fèi)者不能接受的話,那就會(huì)促使企業(yè)降價(jià),這樣以來,便會(huì)促使企業(yè)積極調(diào)整自身產(chǎn)業(yè),提高生產(chǎn)效率,走精細(xì)化的路子。”

  威脅造船業(yè)

  “我們2008年有8條新船要交付,7條船下水,訂單是幾年前訂的,不可能因?yàn)殇搩r(jià)上漲就延后工期,所以船廠承擔(dān)的成本壓力也很大!痹谟浾卟稍L中,造船業(yè)業(yè)內(nèi)人士程相東這樣說道!叭绻Y源稅改,稅率肯定會(huì)上升,這無疑又加大了我們的負(fù)擔(dān),因?yàn)樯嫌纹髽I(yè)是可以轉(zhuǎn)嫁成本的!彼f。

  實(shí)際上,受鐵礦石漲價(jià)及運(yùn)輸成本上升的影響,從2007年下半年開始,船用鋼價(jià)格重回升勢(shì),截至12月底,船用鋼價(jià)格最高增幅達(dá)42%.這是個(gè)不小的數(shù)字,而進(jìn)入2008年,隨著原料價(jià)格的上漲,船用鋼的價(jià)格也是水漲船高。

  “這將會(huì)使我們的成本壓力進(jìn)一步加大,承受更大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。你們可以看一下寶鋼股份(8.67,0.00,0.00%,吧)第二季度產(chǎn)品價(jià)格,船用鋼板每噸漲800元,達(dá)到6750元。而在此之前的一季度,船用鋼每噸已經(jīng)上漲600元。你們可以想像這是多大的漲幅!遍L(zhǎng)航重工江東船廠副總會(huì)計(jì)師說。

  資源稅改的方向是調(diào)整資源利用率,而在調(diào)整的同時(shí),無形中增加了下游企業(yè)的負(fù)擔(dān),而鋼鐵業(yè)可以說是首當(dāng)其沖,而由此引發(fā)的鋼鐵業(yè)下游企業(yè)的壓力加大也是現(xiàn)實(shí)存在的!按煤笚l以前每噸5000多元,現(xiàn)在漲到8000元左右。造一艘1.2萬噸散貨船鋼材約需5000噸左右的鋼材和近200噸焊條,照此估算,單鋼材和焊條的成本就要比原來增加200多萬元。如果進(jìn)行資源稅改革,那就要面臨新的成本壓力和困惑。”江東船廠一采購人員分析說。

  奧運(yùn)前無稅改

  現(xiàn)在業(yè)內(nèi)對(duì)資源稅改的呼聲越來越高,究竟現(xiàn)在是否是進(jìn)行資源稅改的良好時(shí)機(jī)呢?對(duì)此,記者連線多名業(yè)內(nèi)專家人士,他們均表達(dá)了自己的看法。

  中信證券(24.36,0.04,0.16%,吧)煤炭行業(yè)分析師王野告訴本報(bào)記者:“資源稅何時(shí)改革,只要時(shí)機(jī)成熟了,肯定是會(huì)改的。”

  趙玉偉也表示,以目前業(yè)內(nèi)呼聲或者風(fēng)向來看,很有改革的可能。

  “資源稅改革早就應(yīng)該研究了,因?yàn)檫@對(duì)國(guó)內(nèi)資源的保護(hù)是十分有利的。”持有相同觀點(diǎn)的河北冶金行業(yè)協(xié)會(huì)宋繼軍對(duì)本報(bào)記者分析道。

  “若從宏觀調(diào)控,調(diào)整國(guó)內(nèi)資源,尤其是一級(jí)資源價(jià)格倒置的角度來看,的確早應(yīng)該進(jìn)行資源稅改,但從反通脹的角度,就不適合了!焙:綎|銀期貨北京營(yíng)業(yè)部的葉海濤娓娓向本報(bào)記者道來。

  有著相同看法的張揚(yáng)告訴本報(bào)記者:“現(xiàn)在還不是資源稅改的良機(jī),因?yàn)橘Y源涉及面廣,如果現(xiàn)在上調(diào),在價(jià)格連鎖反應(yīng)下會(huì)出現(xiàn)很多問題,會(huì)加急現(xiàn)在的通貨膨脹,不利于穩(wěn)定奧運(yùn)!

  最后,國(guó)金證券(42.80,1.16,2.79%,吧)龔云華坦言,是否進(jìn)行資源稅改革,國(guó)家會(huì)根據(jù)市場(chǎng)情況來確定的,不是由業(yè)內(nèi)人士來決定的。

  可以明顯看出,正如大多接受記者采訪的分析師所說,接下來的兩個(gè)月,是不會(huì)立刻進(jìn)行資源稅改革的。

  但是從資源稅改革的趨勢(shì)來看,可以說勢(shì)在必行,只是時(shí)間問題。