有媒體在浙江調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，隨著一些地方土地財政能力逐步喪失，對企業(yè)征稅、罰款就加大了力度，征收“過頭稅”的現(xiàn)象也開始出現(xiàn)。要想從根源上治理“摻水”的稅收，不妨用法律之手摁住“過頭稅”。首先，要控制總體稅負規(guī)模，通過立法的方式，硬性規(guī)定為GDP的一個比例；同時，更要控制稅收增長速度。比如，硬性規(guī)定每年的稅收增長速度，要與GDP同步，以實現(xiàn)政府與企業(yè)、個人之間稅收利益的合理分配，實現(xiàn)稅收負擔的公平與正義。此外，還要革新稅收計劃編制辦法，取消稅收任務(wù)計劃，切實做到“有稅盡收，無稅禁收”。
“特供”背后的特權(quán)思想更應(yīng)取消
據(jù)媒體曝光，市場上銷售的所謂“專供”、“特供”商品基本都是假冒的。打擊和清理“專供”和“特供”商品并不難，而隱匿在特供商品背后的特權(quán)思想，倒不是很容易徹底清除干凈。有鑒于此，要真正把各種商品由“特供”、“專用”變成普供，商品安全才有望得到根本性改觀。同時要約束權(quán)力，比如通過限制三公消費，讓“特供”商品沒有生存市場。期待服務(wù)于“特權(quán)”的“特供”，能早日隨“特權(quán)”一塊消失。
生乳新國標會議紀要何懼公開
鄭州消費者趙先生申請衛(wèi)生部公開生乳新國標制定的會議紀要被拒絕，趙先生訴至北京市一中院，法院日前判令衛(wèi)生部在法定時限內(nèi)重新作出答復。只要衛(wèi)生部門公正地處理生乳新國標問題，公開這份會議紀要就不是什么大問題。視信息公開為負擔，拒斥公眾對政府信息的知情權(quán)，只會加深公眾的疑慮，毀壞政府公信。在政府信息公開的道路上，行政機關(guān)還要進一步轉(zhuǎn)變觀念，調(diào)整心態(tài)，唯有富有誠意、具有說服力且經(jīng)得起民眾推敲的政府信息公開答復，才能得到社會的認可和接受。
重視“月薪9000才不惶恐”背后的焦慮
一份“月薪多少會讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”的調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，上海、北京等一線城市需九千元左右。不管“月薪9000”的數(shù)額準不準確，背后凸顯出來的是人們對于高房價和低保障等社會問題的焦慮。所謂不惶恐，即讓人心里有踏實感。對于個人來說，就是能夠通過努力公平地獲得上升的機會；于社會而言，是全方位減少社會和制度性不公，收入分配、社會保障更能體現(xiàn)公平正義。這應(yīng)該是“月薪9000才不惶恐”背后最應(yīng)反思的社會性課題。
