內(nèi)容摘要：政府指責(zé)蘋果谷歌等公司避稅，而后者認(rèn)為，政府應(yīng)該改革稅制，鼓勵企業(yè)將現(xiàn)金帶回國。
北京時間5月22日消息，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站周二發(fā)表文章稱，由蘋果等科技公司合法避稅所引發(fā)的企業(yè)稅制問題還將持續(xù)爭論下去，但那些針對蘋果避稅方式的批評聲中卻著實(shí)帶著一股酸味。
以下為文章全文：
蘋果、谷歌等公司以推出開創(chuàng)性的科技產(chǎn)品聞名于世。不過，在銷售這些科技產(chǎn)品賺得盆滿缽滿的同時，他們也在想方設(shè)法盡量少繳納稅款。這些避稅的舉動目前已經(jīng)引起了各國政府的注意，以至于科技公司的稅收策略面臨相關(guān)部門顯微鏡式的監(jiān)督。上周，谷歌遭到英國政治家的炮轟，其中還有一位英國政客公開指責(zé)這家互聯(lián)網(wǎng)公司使用不道德的手段避免繳納應(yīng)繳的稅款。而谷歌則聲稱其所作所為沒有問題。
本周，在大西洋的另一側(cè)，蘋果也面臨同樣的煎熬。5月20日，就在蘋果CEO蒂姆.庫克(Tim Cook)接受美國參議院質(zhì)詢的前一天，參議院下屬常設(shè)調(diào)查小組委員會(Permanent Subcommittee on Investigations)發(fā)布的一份報道稱，蘋果早已經(jīng)利用錯綜復(fù)雜的離岸實(shí)體網(wǎng)絡(luò)對其在海外賺得的數(shù)十億美元進(jìn)行避稅或只繳納少量稅款。
報告稱，在2009年至2012年間，蘋果通過在愛爾蘭建立子公司對至少740億美元的利潤進(jìn)行避稅，而蘋果建立這些子公司沒有其他目的，就是為了確保其利潤免交稅款。調(diào)查人員并沒有發(fā)現(xiàn)蘋果這一策略違反任何法律，但他們質(zhì)疑蘋果在愛爾蘭建立沒有任何實(shí)體存在的公司并上報利潤的做法。該委員會主席、民主黨人卡爾.萊文(Carl Levin)稱，蘋果“海外公司持有數(shù)十億美元，但這些企業(yè)不是任何國家的納稅對象”，“蘋果找到了企業(yè)界避稅的‘圣杯’”。
調(diào)查人員點(diǎn)名批評了蘋果在愛爾蘭的一家子公司——蘋果國際運(yùn)營公司(Apple Operations International，以下簡稱“AOI”)。該公司在過去的五年時間里，沒有向愛爾蘭、美國或其他任何國家申報納稅。雖然AOI在愛爾蘭注冊，但其銀行帳號和其他財政事務(wù)都留在美國處理。鑒于各國對一家公司是否應(yīng)該納稅的標(biāo)準(zhǔn)不同，蘋果的這家公司自2009年到2012年間，成功對其300億美元的收入進(jìn)行避稅。
對于在國會上將面臨的百般刁難，蘋果方面早有準(zhǔn)備。在庫克進(jìn)入國會山之前，該公司發(fā)布了其準(zhǔn)備向常設(shè)調(diào)查小組委員會陳述的證詞。這份證詞顯示，蘋果2012財年在美國繳納了60億美元的稅款，這一繳納額度或許使得蘋果成為美國最大的納稅企業(yè)。此外，蘋果還稱其在愛爾蘭建立的公司有4000名員工，對其開展國際貿(mào)易扮演重要的作用。蘋果強(qiáng)烈反對有關(guān)方面將AOI比做該公司的避稅工具。對于美國參議院發(fā)布的這份報告，愛爾蘭副總理埃蒙?吉爾摩(Eamon Gilmore)在5月21日表示，他強(qiáng)烈反對針對該國鼓勵公司設(shè)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行避稅的指責(zé)。此外，吉爾摩還批評其他國家的稅法體制。
不管參議院聽證會的結(jié)果如何，企業(yè)稅問題可能將繼續(xù)爭論下去。英國工商業(yè)聯(lián)合會主席羅杰?卡爾爵士(Sir Roger Carr)已經(jīng)對英國首相卡梅倫發(fā)出警告，他希望卡梅倫停止對企業(yè)稅務(wù)管理的說教，并發(fā)表有根據(jù)的評論。而對于在海外擁有1000億美元現(xiàn)金的蘋果而言，其可能將面臨更為嚴(yán)苛的審查。庫克在證詞中呼吁美國全面改革其稅收體制，以鼓勵企業(yè)將更多的現(xiàn)金帶回國內(nèi)。同樣持這類觀點(diǎn)的還有谷歌董事長埃里克?施密特(Eric Schmidt)，他敦促政策制定者考慮改革現(xiàn)有稅法。按計劃，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)將在今年7月向二十國集團(tuán)遞交其有關(guān)對現(xiàn)有稅收系統(tǒng)進(jìn)行改革的設(shè)想。想必硅谷屆時也會好好研讀最終的改革方案。
