國際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)CIA考試紀(jì)律案例介紹（一）

下載正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校APP 訂閱最新報(bào)考消息

來源: 編輯： 2005/10/13 00:00:00　字體：大小

選課中心

多樣班次滿足需求

選課中心

資料專區(qū)

干貨資料助力備考

資料專區(qū)

報(bào)考指南

報(bào)考條件一鍵了解

報(bào)考指南

　　CIA考試紀(jì)律案例介紹

　　違反CIA考試紀(jì)律的指控與申訴聽證會(huì)

　　2003年11月的CIA考試之后，莫斯科考場的考生阿登 V 普瑞哥達(dá)先生被指控違反IIA職業(yè)道德規(guī)定，在CIA考試第二、第三兩部分的考試中抄襲旁邊考生的答題卡，且監(jiān)考人在其帶進(jìn)考場的字典中發(fā)現(xiàn)9頁模擬考試題及答案和復(fù)習(xí)資料。為此，IIA的職業(yè)道德委員會(huì)在2004年1月和3月進(jìn)行調(diào)查，并分析了普瑞哥達(dá)先生和他旁邊考生這兩部分的考試成績，發(fā)現(xiàn)兩人的成績完全一樣，80道題中對的73題，錯(cuò)7題中只有兩題不一樣。職業(yè)道德委員會(huì)讓普瑞哥達(dá)先生作了申辯，認(rèn)為其沒有提出令人信服的證據(jù)，2004年3月11 日作出處罰決定，取消該考生參加任何IIA證書考試權(quán)利和成為IIA會(huì)員的資格。

　　普瑞哥達(dá)先生對處罰決定不服，于2004年3月15日提出申訴，說明是因?yàn)榇中牟艑⒛M試題及復(fù)習(xí)資料帶入考場，并提供了三位考生證明其沒有抄襲他人答案和監(jiān)考人沒有提出警告的證明。2004年5月5日，IIA職業(yè)道德委員會(huì)重新作出決定，認(rèn)為該考生應(yīng)該接受處罰，只是原定的處罰過重，改為取消其2003 年11月CIA考試兩科的成績，在2005年5月之前，不許參加任何考試。普瑞哥達(dá)先生對此處罰決定仍表示不服，寫信給IIA理事會(huì)，要求在理事會(huì)開會(huì)時(shí)就此問題召開聽證會(huì)。

　　2004年12月4日，在IIA理事會(huì)其他事務(wù)討論通過后，舉行了普瑞哥達(dá)先生申訴的聽證會(huì)。聽證會(huì)持續(xù)了近一個(gè)小時(shí)，理事會(huì)主席和職業(yè)道德委員會(huì)的成員通過電訊設(shè)備向普瑞哥達(dá)先生提出許多問題，由其進(jìn)行申辯解釋。會(huì)后，由理事會(huì)理事們對普瑞哥達(dá)先生的行為是否進(jìn)行處罰和處罰的程度進(jìn)行表決。理事們大多主張應(yīng)對其進(jìn)行處罰，但對處罰的力度分歧較大，具體處罰的決定，由IIA理事會(huì)根據(jù)理事們的表決意見后作出倒計(jì)時(shí)決定。

下一頁