在過去的幾年時(shí)間里，我親身體驗(yàn)了CPA與CTA兩種執(zhí)業(yè)資格考試，感觸較多，就我的體驗(yàn)對(duì)兩種考試作了一個(gè)比較，供大家參考。當(dāng)然，比較僅限于考試本身，至于參加考試的意圖、取得執(zhí)業(yè)資格后的職業(yè)前景等，我沒有過多考慮過，反正閑著也是閑著，考多幾個(gè)證又何妨？

　　一、考試基本情況：

　　1、成績(jī)有效期：CPA要求五年內(nèi)通過全部科目；CTA要求三年內(nèi)通過全部科目。

　　2、考試科目與時(shí)間：CTA：（稅法I、稅法II、稅務(wù)代理實(shí)務(wù)、稅收相關(guān)法律、財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)）五科均為2.5小時(shí)；CPA：會(huì)計(jì)3.5小時(shí)，審計(jì)、財(cái)管3小時(shí)，經(jīng)濟(jì)法、稅法2.5小時(shí)。

　　3、合格標(biāo)準(zhǔn)：CPA各科滿分均為100分，合格分?jǐn)?shù)均為60分（合格分?jǐn)?shù)不會(huì)明降）；CTA稅代滿分100分，其他四科均為140分，合格標(biāo)準(zhǔn)為60%即60分與84分，個(gè)別年份個(gè)別科目會(huì)視情況適當(dāng)下調(diào)合格標(biāo)準(zhǔn)。

　　4、考試題型：CPA考試部分科目中有一種變態(tài)題型—判斷題，變態(tài)是因?yàn)榇疱e(cuò)了會(huì)倒扣分：（，CPA的多選題要求也比較高，少選不得分。CTA除了稅代有主觀題，其他四科全部為客觀題，90道選擇題，題量超大；不過，CTA的多選題有一個(gè)特點(diǎn)，少選可以得分，按每個(gè)選項(xiàng)0.5分給分。

　　二、CPA與CTA相關(guān)科目的比較：

　　1、審計(jì)VS稅務(wù)代理實(shí)務(wù)

　　分別是兩種考試中最難的科目之一，審計(jì)教材系統(tǒng)介紹了審計(jì)執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)性好，但理解應(yīng)用很難，同時(shí)，還必須有會(huì)計(jì)的知識(shí)作為基礎(chǔ)才可能通過考試。稅代的特點(diǎn)則完全不同，沒有系統(tǒng)的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，整本教材給人的感覺就一個(gè)字“亂”，近乎雜亂無章，而要想應(yīng)對(duì)考試，還必須學(xué)好稅法I、稅法II以及相關(guān)會(huì)計(jì)知識(shí)。

　　2、稅法VS稅法I、稅法II

　　這一對(duì)相關(guān)科目的比較還是引用夏臻老師的觀點(diǎn)最合適：

　　聯(lián)系：1.都是稅法，似乎是廢話，但這是說兩者的應(yīng)試范圍是一致的，所考核的內(nèi)容實(shí)質(zhì)是相同的；這是共同的基礎(chǔ)所在。2.在各自的資格考試中都是有一定難度的科目。也就是說不論是CPA的稅法還是CTA的稅法一和稅法二，在各自的五科中還是有難度的，并非背一背就可以，需要下一定的工夫；3.稅法是為了執(zhí)行的，所以也不會(huì)是很高深的東西，不論是注冊(cè)稅務(wù)師考試，還是注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試，都是職業(yè)資格考試，所以不會(huì)有理論上的難度，故而只要努力多看、多記、多想就會(huì)有很大的進(jìn)步，在學(xué)習(xí)的時(shí)候還要多總結(jié)。

　　區(qū)別：1.兩者側(cè)重點(diǎn)不同。在CTA的教材中含有一些稅收理論知識(shí)，其稅法理論也比CPA的多，這是學(xué)習(xí)的CTA教材的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。一些朋友學(xué)習(xí)稅法有困難，就在于不能理解稅收和稅法的一些基本問題，CTA中有了講解，理解起來方便多了。CPA在稅法中含有一些實(shí)務(wù)的問題，這是因?yàn)樵贑TA中是單獨(dú)有一門叫“稅務(wù)代理實(shí)務(wù)”的科目講解，所以稅法一、二中重點(diǎn)是講解稅種，對(duì)于程序方面很少涉及。2.兩者行文風(fēng)格不同。個(gè)人感覺CTA教材寫得容易讓人理解，而CPA教材有時(shí)讓人讀來很費(fèi)解。3.兩者難度不同。盡管兩者在各自的五科中占有很重的分量，但就稅法自身在兩者中比較，CTA難度略低于CPA.4.兩者在一些具體內(nèi)容方面存在不同。這主要是由于兩者是不同的編寫者，在引述法規(guī)的時(shí)候，更新程度不同，有的部分CPA已經(jīng)更新，但CTA還沒有；有的部分CTA已經(jīng)更新，但CPA卻還沒有。另外，兩者在講解的內(nèi)容上具體范圍也略有不同，有的CTA講了，CPA不講；有的則剛好相反。（——引用夏臻的觀點(diǎn)）

　　3、財(cái)管、會(huì)計(jì)VS財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)

　　其實(shí)，前后的可比性很差，只不過名稱上相近而已，CPA這兩科的難度遠(yuǎn)高于CTA的財(cái)會(huì)。財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)中的財(cái)務(wù)管理部分介紹非常淺顯，有中級(jí)財(cái)管基礎(chǔ)足以拿下，與CPA的財(cái)管不可同日而語；會(huì)計(jì)部分也少了一些專題介紹，租賃、或有事項(xiàng)、債務(wù)重組、非貨幣交易、期貨交易、合并報(bào)表等難點(diǎn)或是散落各章一筆帶過，或是沒有涉及。當(dāng)然，財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)時(shí)不時(shí)也會(huì)成為攔路虎，據(jù)說多數(shù)情況是輕視的原因。

　　4、經(jīng)濟(jì)法VS稅收相關(guān)法律

　　經(jīng)濟(jì)法相對(duì)而言，應(yīng)該是CPA各科中比較簡(jiǎn)單的一科；而相關(guān)法律卻是CTA中最難的一科。經(jīng)濟(jì)法介紹的法律部門相對(duì)較少，講解細(xì)致，易于理解，貼近工作。相關(guān)法律則截然不同，涉及法律部門過多，講解太粗，很難懂，尤其是行政法、刑法與三大訴訟法，太陌生了，看起書來總是讓人不知所措。

　　三、三組數(shù)據(jù)

　　1、考證時(shí)間：CPA兩年，CTA一年。

　　2、輔導(dǎo)情況：CPA沒有參加輔導(dǎo)，CTA全部參加輔導(dǎo)。

　　3、通過成績(jī)：CPA五科總分374，均分74.8；CTA五科總分按百分制折算后為379，均分76分。

　　四、結(jié)論

　　綜上，我個(gè)人覺得，CPA與CTA的難度相差并不是太大，只能說CPA難度略高于CTA.

　　因此，我會(huì)給你這樣的建議：

　　通過CPA的朋友轉(zhuǎn)戰(zhàn)CTA時(shí)，不可掉以輕心，要扎扎實(shí)實(shí)的學(xué)習(xí)；

　　通過CTA的朋友轉(zhuǎn)戰(zhàn)CPA時(shí)，無需過分高估CPA難度，要有信心；

　　同時(shí)備戰(zhàn)CPA與CTA的朋友，只要考試科目搭配合理，兩全齊美。