欠賬代銷的避稅籌劃技巧與案例

　　企業(yè)在日常的經(jīng)營活動過程中，總是會發(fā)生欠賬代銷的經(jīng)營業(yè)務(wù)，這就是將別人企業(yè)產(chǎn)品拿來銷售，先不付款，等產(chǎn)品銷售以后按實際銷售數(shù)量再付貨款，因此實際上就是欠賬代銷業(yè)務(wù)，現(xiàn)將此類經(jīng)濟業(yè)務(wù)結(jié)合2001年開始實施的新會計準(zhǔn)則和會計制度的合理避稅加以舉例說明。

　　一、欠賬代銷避稅籌劃的原理與思路

　　企業(yè)所從事的欠賬代銷業(yè)務(wù)通常有兩種方式：

　　（1）、收取手續(xù)費，即受托方根據(jù)所代銷的商品數(shù)量向委托方收取手續(xù)費，這對受托方來說是一種勞務(wù)收入。

　　（2）、視同買斷，即由委托方和受托方簽訂協(xié)議，委托方按協(xié)議價收取所代銷的貨款，實際售價可由雙方在協(xié)議中明確規(guī)定，也可由受托方自定，實際售價與協(xié)議價之間的差額歸受托方所有，這種銷售仍是代銷，委托方只是將商品交給受托方代銷，并不是按協(xié)議價賣給受托方。

　　企業(yè)在從事欠賬代銷時，主要考慮稅收問題，一是增值稅，二是營業(yè)稅，要從盡量避免交營業(yè)稅的角度出發(fā)，去選擇合理的代銷方式。

　　二、欠賬代銷避稅籌劃的案例說明

　　2001年10月1日，深圳萊恩斯電器公司和深圳天都商場有限公司簽訂了一項代銷協(xié)議，由深圳天都商場有限公司代銷深圳萊恩斯電器公司的產(chǎn)品，不論采取何種銷售方式，深圳萊恩斯電器公司的產(chǎn)品在市場上以1000元/件的價格銷售。

　　深圳萊恩斯電器公司和深圳天都商場有限公司最終簽訂的代銷協(xié)議為：深圳天都商場有限公司以1000元/件的價格對外銷售深圳萊恩斯電器公司的產(chǎn)品，根據(jù)代銷數(shù)量，向深圳萊恩斯電器公司收取20%的代銷手續(xù)費，即深圳天都商場有限公司每代銷一件深圳萊恩斯電器公司的產(chǎn)品，收取200元手續(xù)費，支付給深圳萊恩斯電器公司800元。

　　到2001年12月31日， 深圳天都商場有限公司共售出該產(chǎn)品1萬件。

　　對于這項業(yè)務(wù)，雙方的收入和應(yīng)繳稅金（不考慮所得稅）情況分別為：

　　深圳萊恩斯電器公司：

　　收入增加800萬元，增值稅銷售項稅額為170萬元（1000萬元×17%）

　　深圳天都商場有限公司：

　　收入增加200萬元，增值稅銷項稅額與進項稅額相等，相抵后，該項業(yè)務(wù)的應(yīng)交增值稅為零，但深圳天都商場有限公司采取收取手續(xù)費的代銷方式，屬于營業(yè)稅范圍的代理業(yè)務(wù)，應(yīng)繳納營業(yè)稅：

　　200萬元×5%=10萬元。

　　深圳萊恩斯電器公司與深圳天都商場有限公司合計：

　　收入增加了1000萬元，應(yīng)交稅金180萬元。

　　雙方都從這項業(yè)務(wù)中獲得了收益。

　　三、欠賬代銷避稅籌劃的分析指導(dǎo)

　　上面我們是采用第一種欠賬代銷方法，雙方都從這項業(yè)務(wù)中獲得了收益。

　　現(xiàn)在案例中的深圳萊恩斯電器公司和深圳天都商場有限公司采用第二種代銷方式，簽訂協(xié)議如下：

　　深圳天都商場有限公司每售出一件產(chǎn)品，深圳萊恩斯電器公司按800元的協(xié)議價收取貸款，深圳天都商場有限公司在市場上仍要以1000元的價格銷售深圳萊恩斯電器公司的產(chǎn)品，實際售價與協(xié)議價之間的差額，即200元/件歸深圳天都商場有限公司所有。

　　到2001年12月31日，深圳天都商場有限公司共售出該產(chǎn)品1萬件。

　　對于這項業(yè)務(wù)，雙方的收入和應(yīng)繳稅金情況分另為（不考慮所得稅）：

　　深圳萊恩斯電器公司：

　　收入增加800萬元，增值稅銷項稅額增加136萬元（800萬×17%）。

　　深圳天都商場有限公司：

　　收入增加200萬元，增值稅銷項稅額為170萬元（1000萬元×17%），進項稅額為136萬元（800萬元×17%），相抵后，就該項業(yè)務(wù)的應(yīng)繳增值稅為34萬元。

　　深圳萊恩斯電器公司與深圳天都商場有限公司合計：

　　收入增加了1000萬元，應(yīng)交稅金170萬元。

　　采取第二種代銷方式與采取第一種代銷方式相比：

　　深圳萊恩斯電器公司：

　　收入不變，應(yīng)交稅金減少為：

　　170萬元－ 136萬元=34萬元深圳天都商場有限公司：

　　收入不變，應(yīng)交稅金增加為：

　　34萬元－10萬元=24萬元深圳萊恩斯電器公司與深圳天都商場有限公司合計：

　　收入不變，應(yīng)交稅金減少10萬元（180萬元－170萬元）。

　　顯然，從雙方的共同利益出發(fā)，應(yīng)選擇第二種，即視同買斷的代銷方式，這種方式與第一種相比，在最終售價一定的條件下，雙方合計繳納的增值稅是相同的，但在收取手續(xù)費的方式下，受托方要交營業(yè)稅。

　　但在實際中運用時，第二種代銷方式會受到一些限制：

　　（1）采取這種方式的優(yōu)越性只能在雙方都是一般納稅人的前提下才能得到體現(xiàn)。如果一方為小規(guī)模納稅人，則受托方的進項稅額不能抵扣，就不宜采取這種方式。

　?。?）節(jié)約的稅額在雙方之間如何分配可能會影響到該種方式的選擇。

　　從上面的分析可以看出，與采取收取手續(xù)費方式相比，在視同買斷方式下，雙方雖然共節(jié)約稅款10萬元，但深圳萊恩斯電器公司節(jié)約34萬元，深圳天都商場有限公司要多交24萬元。

　　所以深圳萊恩斯電器公司如何分配節(jié)約的34萬元，可能會影響深圳天都商場有限公司選擇這種方式的積極性。深圳萊恩斯電器公司可以考慮首先要全額彌補深圳天都商場有限公司多交的24萬元，剩余的10萬元也要讓利給深圳天都商場有限公司一部分，這樣才可以鼓勵受托方選擇適合雙方的代銷方式。

　　[特別提示]

　　明確了上面分析以后，另一個問題就是節(jié)約的稅款在雙方之間應(yīng)通過何種方式分配，在實際中，協(xié)議應(yīng)具體怎么簽訂，這需要雙方本著共同利益最大化的原則進行協(xié)商，在多級代理的情況下，這一問題將變得更加復(fù)雜。

　　通過本案例，希望幫助大家意識到兩種不同的代銷方式對納稅的影響，在實際工作中，根據(jù)具體情況，選擇適當(dāng)?shù)拇N方式，可以降低納稅成本。