破產(chǎn)會計假設(shè)是企業(yè)進入清算核算時選擇會計處理程序和方法的根本依據(jù)。而從時間范疇來對破產(chǎn)會計核算作出規(guī)定的破產(chǎn)會計期間假設(shè)，又是確定破產(chǎn)會計核算程序和方法的一個重要前提。根據(jù)企業(yè)清算狀態(tài)下經(jīng)濟活動的特點和會計確認、計量和報告的客觀要求，本文擬對與破產(chǎn)會計期間有關(guān)的幾個問題作粗淺探討，以期能夠?qū)ζ飘a(chǎn)會計理論結(jié)構(gòu)的研究有所助益。

　　一、破產(chǎn)會計期間的界定

　　關(guān)于破產(chǎn)會計期間，目前在會計理論界存在著“一段期間論”和“兩段期間論”兩種代表性的觀點。其中，“一段期間論”認為：應(yīng)將破產(chǎn)會計期間與破產(chǎn)程序的時間范疇保持一致：“兩段期間論”則認為破產(chǎn)會計“按兩段劃分會計期間；一是對破產(chǎn)企業(yè)的會計處理而言的，自年初起至人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)日止，為第一段會計期間；二是對清算組的會計處理而言的，不論清算期間有多長或多短，均視為一段會計期間，清算是企業(yè)破產(chǎn)會計的第二段會計期間。在廣義破產(chǎn)會計觀下，這兩段會計期間均為破產(chǎn)會計的會計期間�！庇捎趦煞N觀點對于破產(chǎn)會計終點的認識在本質(zhì)上并無區(qū)別，即都以破產(chǎn)程序終結(jié)并由清算組向企業(yè)原登記機關(guān)辦理注銷登記日作為終止日，因此筆者認為，兩者的分歧主要是由于對破產(chǎn)會計起點的不同認識而致。換句話說，對破產(chǎn)會計起點的正確界定是對破產(chǎn)會計期間作出準確界定的關(guān)鍵所在。由于破產(chǎn)會計起點的界定所要解決的是正常經(jīng)營會計與破產(chǎn)會計的分界問題，所以在這里，我們有必要對其有一個正確的理解和合理的界定。

　　1.兩種觀點評析。

　　《企業(yè)破產(chǎn)法》的顯著特點之一是具有破產(chǎn)與破產(chǎn)預(yù)防的兼容性。在法院受理債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，允許債務(wù)人提出與債權(quán)人的和解，并給予整頓的機會，從而盡量減少破產(chǎn)案件的發(fā)生。正是基于此點，世界各國的破產(chǎn)法中一般都有和解整頓方面的規(guī)定。按照現(xiàn)在會計理論界與實務(wù)界通行的看法，把為和解整頓服務(wù)的會計稱為和解整頓會計，并且將其與破產(chǎn)會計一起稱為廣義的破產(chǎn)會計觀，而和僅包括破產(chǎn)會計的狹義破產(chǎn)會計觀以示區(qū)別�！皟啥纹陂g論”表明以廣義破產(chǎn)會計觀為前提，卻將破產(chǎn)會計的起點確定于人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)日的當年年初。這實際上既非通行的廣義破產(chǎn)會計觀下對破產(chǎn)‘會計起點的理解，也不是狹義破產(chǎn)會計觀下對破產(chǎn)會計起點的認識。所以，將破產(chǎn)會計期間劃分兩段期間的觀點是不具有說服力的。眾所周知，破產(chǎn)程序包括破產(chǎn)申請、和解整頓和破產(chǎn)清算三個階段。在通常情況下，它們是依法定程序進行的，但有時也可越序進行。如果被申請破產(chǎn)企業(yè)的上級主管部門不申請對該企業(yè)進行整頓，即被申請破產(chǎn)的企業(yè)可以不經(jīng)過和解整頓直接進入破產(chǎn)清算階段；有時也可中止破產(chǎn)程序（如果企業(yè)經(jīng)過整頓，經(jīng)濟狀況明顯好轉(zhuǎn)，并且能夠按照和解協(xié)議清償債務(wù)，此時，人民法院就可終結(jié)破產(chǎn)程序，企業(yè)就可免除破產(chǎn)宣告而繼續(xù)從事生產(chǎn)經(jīng)營）。由此可以看出，雖然破產(chǎn)從其法律程序來看包括了破產(chǎn)：處理的三個階段，但實質(zhì)性的破產(chǎn)程序卻發(fā)生在第三個階段，即破產(chǎn)清算階段。而破產(chǎn)會計正是對發(fā)生在該階段的會計確認、計量和報告行為所進行的規(guī)定。很顯然，“一段期間論”是將破產(chǎn)會計的時間范疇限定于企業(yè)破產(chǎn)法中的法律程序之內(nèi)，從而使破產(chǎn)會計與破產(chǎn)程序的時間范疇混為一談。

　　2.破產(chǎn)會計起點的界定。

　　從以上分析可以看出，兩種觀點對于破產(chǎn)會計起點的界定都有失偏頗。那么，在破產(chǎn)會計與正常經(jīng)營會計之間是否存在一個明顯的時間界點呢？回答應(yīng)該是肯定的。

　�、購睦碚撋现v，由于兩個矛盾的事實不可能同時都是真實的，企業(yè)面臨的現(xiàn)實狀態(tài)不可能既是持續(xù)經(jīng)營，又同時處于清算之中，破產(chǎn)會計與正常經(jīng)營會計不能在一個企業(yè)中同時存在，即兩者之間應(yīng)該是一種非此即彼的轉(zhuǎn)承關(guān)系。

　�、趶默F(xiàn)實來看，這一時間界點必須同時滿足如下兩個條件：企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動已經(jīng)停止；企業(yè)必須依法破產(chǎn)。因為企業(yè)事實上的不能清償債務(wù)只是破產(chǎn)會計的必要條件，只有人民法院依法宣告企業(yè)破產(chǎn)才是其產(chǎn)生的充分條件。

　�、墼購姆�律根據(jù)來考察，在我國的《企業(yè)破產(chǎn)法）中第24條第一款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當自宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，接管破產(chǎn)企業(yè)。清算組負責破產(chǎn)財產(chǎn)的保管、清理、估價、處理和分配。清算組可以依法進行必要的民事活動�！钡诙�款規(guī)定：“清算組成員由人民法院從企業(yè)上級主管部門、政府財政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人員中指定�！蓖瑫r在第三款中規(guī)定：“清算組對人民法院負責并報告工作。”上述條款的規(guī)定不僅是破產(chǎn)會計得以建立的法律基礎(chǔ)，同時也表明了，清算組所進行的會計活動是在人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)之后依法進行的。所以，以人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)之日作為破產(chǎn)會計的起點是有充分的法律依據(jù)的，而絕非是主觀臆斷的結(jié)果。

　　由于破產(chǎn)會計與正常經(jīng)營會計在會計基本假設(shè)、會計準則、核算內(nèi)容等方面都發(fā)生了顯著的變化和區(qū)別，而這些區(qū)別是在人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)之后才出現(xiàn)的，正是這些區(qū)別，才構(gòu)成了破產(chǎn)會計特有的理論結(jié)構(gòu)，使其成為一支獨立的、新興的會計學分支。因此筆者認為：人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)之日才是破產(chǎn)會計的真正起點。

　　二、破產(chǎn)會計期間的再分期

　　有人認為，企業(yè)進入破產(chǎn)清算以后，不僅持續(xù)經(jīng)營假設(shè)失效，而且會計分期也隨之消失。然而，實際情況并非如此。眾所周知，一個企業(yè)的清算是一項十分復(fù)雜的工作，很難在短期內(nèi)完成。根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人的債權(quán)申報期限最長可達3個月（自公告發(fā)布之日算起）。盡管債權(quán)申報可在較短時期內(nèi)申報完畢，但由于債權(quán)的認定、資產(chǎn)的評估及變現(xiàn)、清算財產(chǎn)的分配、債務(wù)的清償以及清算時間的長短等因素的綜合影響，使得清算工作需要相當長的時間才能處理完畢。為及時向債權(quán)人會議、人民法院以及企業(yè)主管部門報告清算進展情況，清算組也應(yīng)根據(jù)需要作進一步的分期，以定期編制清算報告。與正常經(jīng)營會計分期相比，破產(chǎn)會計的再分期存在著以下三個方面的特征。

　　1.再分期的隨機性。

　　正常經(jīng)營會計分期是間隔相等的年度、季度或月份，起始時間是以上述三個時間概念的首日和終日為準，具有明顯的確定性。而清算期間對于一個企業(yè)來說只有一個，它的起止時間是人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)之日和破產(chǎn)程序終結(jié)并由清算組向企業(yè)原登記機關(guān)辦理注銷登記日，既不存在間隔問題，也不需要嚴格遵守年度、季度、月份的起始時間。由于破產(chǎn)會計期間本身的不確定性，使得再分期也表現(xiàn)出了較多的隨機性特征。若破產(chǎn)會計期間長，則應(yīng)在清算的一定階段編制中期破產(chǎn)會計報告，否則，在破產(chǎn)清算程序結(jié)束時直接公布終期清算結(jié)果。

　　2.再分期的客觀性。

　　在正常經(jīng)營條件下，會計分期是人為地把持續(xù)不斷的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動劃分成一個個間隔相等、首尾相接的會計期間，表現(xiàn)出相當?shù)闹饔^性，而破產(chǎn)會計期間的再分期卻不是單純?nèi)藶榈膭澏�，相反，卻更多地取決于清算業(yè)務(wù)完成時間的長短。

　　3.再分期是明確責任的要求。

　　在正常經(jīng)營條件下，會計分期是為了及時提供有關(guān)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的階段性會計信息，以滿足使用者的需要。而破產(chǎn)會計期間的再分期首先是為了劃清財務(wù)和管理責任，即將清算期與原來的生產(chǎn)經(jīng)營期分開，以便最后明確兩個期間不同的責任，同時，也是為了控制清算時間，以便減少清算費用，從而提高債權(quán)人的受償比例。

　　當然，需要說明的是，對破產(chǎn)會計期間再分期的認定與收益的確認是無關(guān)的，這是與正常經(jīng)營會計進行分期的根本區(qū)別。

　　三、破產(chǎn)會計期間假設(shè)對會計核算的影響

　　破產(chǎn)會計期間假設(shè)的確立，深刻地影響著破產(chǎn)會計確認、計量和報告活動。從而使得破產(chǎn)清算會計核算呈現(xiàn)出了一系列的特征。

　　1.一切收付及核算活動必須在破產(chǎn)會計期間內(nèi)結(jié)束。這是破產(chǎn)會計確認、計量和報告的客觀要求，在該會計期間之外的經(jīng)濟活動便不屬于破產(chǎn)會計的核算范圍。

　　2.破產(chǎn)會計期間的設(shè)定，使收付實現(xiàn)制和重置成本原則有了其賴以存在的現(xiàn)實基礎(chǔ)。由于在破產(chǎn)清算期間內(nèi)必須以現(xiàn)實的貨幣資金或?qū)嵨镔Y產(chǎn)來償還企業(yè)債務(wù)，因此，權(quán)責發(fā)生制和歷史成本原則無法滿足會計核算和管理的需要。而收付實現(xiàn)制和重置成本原則與破產(chǎn)財產(chǎn)的估價、變現(xiàn)相適應(yīng)，從而使得在破產(chǎn)清算階段，收支的確認以實際收到或支付的現(xiàn)金作為標準，同時，對破產(chǎn)財產(chǎn)的估價也以重置價值為標準來予以確認。

　　3.破產(chǎn)會計信息的準確性相對提高。在破產(chǎn)清算階段，由于正常經(jīng)營會計中的權(quán)責發(fā)生制、歷史成本等原則相應(yīng)地被破產(chǎn)會計的收付實現(xiàn)制和重置成本等原則所替代，從而使得破產(chǎn)會計核算建立在期內(nèi)現(xiàn)實的貨幣收支基礎(chǔ)之上，費用、收益的遞延分攤等業(yè)務(wù)都不復(fù)存在，會計信息中估測的成份大大降低，會計信息的準確性則相應(yīng)提高。

　　4.與正常經(jīng)營會計相比，破產(chǎn)會計報告的目標、種類、基本內(nèi)容以及報告使用者等各方面都發(fā)生了較大的變化。

　　會計體系　　　　正常經(jīng)營會計　　　　　　　　破產(chǎn)會計

　　項目

　　會計報告目標　　企業(yè)的收益以及凈資產(chǎn)的變化　反映了破產(chǎn)財產(chǎn)的處理情況以

　　　　　　　　　　過程及結(jié)果　　　　　　　　　及債務(wù)的清償情況

　　會計報告種類　　資產(chǎn)負債表、利潤表和利潤分　清算資產(chǎn)負債表、清算財產(chǎn)表、

　　　　　　　　　　配表等　　　　　　　　　　　清算損益表、債務(wù)清償表等

　　會計基本內(nèi)容　　反映資產(chǎn)、負債及所有者權(quán)益　除反映賬面金額外，更注重的

　�。ㄒ再Y產(chǎn)負債　　各項目的賬面金額　　　　　　是反映資產(chǎn)的“預(yù)計可實現(xiàn)凈

　　表為例）　　　　　　　　　　　　　　　　　　值”和負債的“確認數(shù)”，權(quán)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　益部分則以“清算凈收益”代

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　替了“所有者權(quán)益”等，同時，

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　資產(chǎn)和負債均要區(qū)分“用作擔

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　保的資產(chǎn)”和“普通資產(chǎn)”，

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“有擔保的債務(wù)”及“普通債

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　務(wù)”

　　會計報告使用者　企業(yè)投資者（含潛在的）、債　受理破產(chǎn)案件的人民法院、主

　　　　　　　　　　權(quán)人（含潛在信用提供者）和　管財政機關(guān)、國有資產(chǎn)管理部

　　　　　　　　　　政府有關(guān)部門　　　　　　　　門，債權(quán)人及投資者等

　　破產(chǎn)會計期間假設(shè)的設(shè)定，對于研究建立在此基礎(chǔ)上的收付實現(xiàn)制、重置價值等確認、計量基礎(chǔ)的理論與實踐無疑有著十分重要的意義，同時，也為成功構(gòu)建有別于傳統(tǒng)財務(wù)會計的破產(chǎn)會計理論和核算體系、研究破產(chǎn)會計實務(wù)提供了一個不可缺少的重要前提。