在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)面臨的競爭和風險日益加劇，會計信息的真實性問題愈顯重要。新《企業(yè)會計制度》的實施，為我國資本市場信息規(guī)范化和會計國際化奠定了堅實基礎(chǔ)。但是由于資本市場的不斷變化以及管理要求的不斷提高，新《企業(yè)會計制度》所規(guī)定的有些會計處理方法顯得不夠謹慎，也不能客觀公正地反映經(jīng)濟業(yè)務(wù)的本質(zhì)特征，如非現(xiàn)金股權(quán)投資、非貨幣性交易、非現(xiàn)金資產(chǎn)債務(wù)重組等事項中，存在會計確認和計量存在的不對稱性，需要進一步完善。

　　一、復(fù)式記賬的基本原理——會計的對稱性

　　根據(jù)復(fù)式記賬的基本原理，一項經(jīng)濟業(yè)務(wù)在某一時點或某一期間資金的占用是平衡的，一項交易在交易雙方進行的會計確認和計量是對等的，這就是會計處理的對稱性。會計確認和計量存在的對稱性可以從兩個方面來理解，一是靜態(tài)的對稱性，是指依據(jù)資金平衡原理而表現(xiàn)的會計平衡關(guān)系；另一個是動態(tài)的對稱關(guān)系，依據(jù)能量守恒理論和價值交換原理，在經(jīng)濟環(huán)境中一項交易所產(chǎn)生的一方資源流出和另一方資源流入，在數(shù)量和性質(zhì)上具有對稱等性，在會計上反映為交易雙方對同一事項確認和計量的對稱性。在實際的交易中，這種對稱性主要表現(xiàn)為：對外投資與接受投資、債權(quán)與債務(wù)、收入與成本或費用等等。就企業(yè)會計的初次確認和計量而言，這些對稱內(nèi)容應(yīng)表現(xiàn)為交易主體雙方必須滿足依據(jù)相同、時間或期間一致、項目對應(yīng)和金額相等四個基本條件。

　　二、會計確認和計量存在不對稱性的具體表現(xiàn)和不良結(jié)果

　　新《企業(yè)會計制度》中包含16項企業(yè)會計具體準則， 在以非現(xiàn)金股權(quán)投資、非貨幣性交易、非現(xiàn)金資產(chǎn)債務(wù)重組三類業(yè)務(wù)中未按公允價值計量。由于交易資產(chǎn)入賬價值的大小取決于換出資產(chǎn)的賬面價值高低，使得采用不同核算方法進行資產(chǎn)攤銷的企業(yè)，因置換相同的資產(chǎn)而產(chǎn)生不同的資產(chǎn)計價，這種差異的存在不僅會影響財務(wù)狀況的可比性，導致投資者、債權(quán)人的決策失誤，而且會直接影響有關(guān)期間損益的可比性及利潤預(yù)期。

　�。ㄒ唬┮苑乾F(xiàn)金資產(chǎn)進行股權(quán)投資時，由于對外投資與接受投資在會計上反映為不對稱，導致會計信息失真，同時還會因此而掩蓋許多的問題。例如，甲公司以自行開發(fā)的專利技術(shù)對乙公司進行投資，該無形資產(chǎn)開發(fā)研究費用300萬元，根據(jù)新《企業(yè)會計制度》已于開發(fā)當期計入損益，獲取專利時發(fā)生費用60萬元，根據(jù)新《企業(yè)會計制度》確認為無形資產(chǎn)賬面價值60萬元；公允價值500萬元。甲公司對乙公司不存在控制關(guān)系和重大影響，因此甲公司以成本法進行計價核算，確認股權(quán)投資成本60萬元，對外投資成本遠低于受資方的接受投資價值， 賬面資產(chǎn)嚴重低估了。一年后乙公司因經(jīng)營管理不善而解散，甲公司收回的現(xiàn)金資產(chǎn)價值100萬元，遠低于投資當初的公允價值，卻因收回資產(chǎn)的價值高于投資時的資產(chǎn)賬面價值而誤認為產(chǎn)生了高額回報，甲公司投資業(yè)績顯然被嚴重歪曲了。

　�。ǘ�）非貨幣性交易以換出資產(chǎn)賬面價值確認換入資產(chǎn)賬面價值，交易雙方對資產(chǎn)計量的不對稱導致會計信息失真。非貨幣性交易屬于資產(chǎn)互換或稱改善企業(yè)資產(chǎn)的低成本手段，但會計制度規(guī)定不按公允價值入賬，導致同一項資產(chǎn)易主后，會計信息體現(xiàn)的賬面價值完全不同。如甲公司以一房產(chǎn)置換乙公司生產(chǎn)設(shè)備，甲公司房產(chǎn)賬面價值600萬元，乙公司設(shè)備賬面價值300萬元，公允價值均為400萬元，置換完成后，不動產(chǎn)——房產(chǎn)的賬面價值為300萬元，而生產(chǎn)設(shè)備賬面價值為600萬元，會計信息顯然失真，進而影響該資產(chǎn)所產(chǎn)生的收益。

　�。ㄈ�）非貨幣性資產(chǎn)的交換的會計處理，既不考慮資產(chǎn)按公允價值為計價基礎(chǔ)，也不將資產(chǎn)公允價值與其賬面價值的差額確認損益，但在收到補價的情況下，將收到的補價視為交易資產(chǎn)的部份出售，按一定的方式確認相應(yīng)的收益。這種單方確認收益的也體現(xiàn)出了會計的不對稱性，必然產(chǎn)生一些不良后果：

　�。�1）收到補價確認收益，實際上否認了少量補價不改變非貨幣性交易實質(zhì)這一基本前提，將收到的補價視同為按公允價值將換出資產(chǎn)中的一部分出售了，顯然這與非貨幣性交易的實質(zhì)相悖。

　�。�2）收到補價確認收益，同時單方多計換入資產(chǎn)入賬的賬面價值，不符合穩(wěn)健原則。

　�。�3）收到補價確認收益，不能避免企業(yè)利用非貨幣性交易調(diào)節(jié)企業(yè)利潤的行為發(fā)生。例如，甲公司以庫存商品 A100萬元（公允價值125萬元）換入乙公司原材料B一批，同時收乙公司補價25萬元，乙公司原材料B賬面價值100萬元（公允價值100萬元），不考慮甲乙公司的交易的稅費。根據(jù)《企業(yè)會計準則—非貸幣性交易》規(guī)定，甲公司確認換入原材料B的賬面價值80萬元，確認的收益5萬元；乙公司確認的商品A賬面價值125萬元。下一會計年度，甲乙公司將上述交易作返回交易，其中公允價值未變。相應(yīng)的收到補價的乙公司度確認了收益9萬元，確認原交易返回后原材料B賬面價值109萬元，而甲公司確認商品A的入賬價值105萬元。從本質(zhì)上來說這項交易的往返除按規(guī)定交納相關(guān)的稅費外，并未改變企業(yè)原有資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和價值，但雙方均確認了收益，同時造成資產(chǎn)價值虛增，這顯然歪曲了非貨幣性交易的實質(zhì)。

　�。ㄋ模┓乾F(xiàn)金資產(chǎn)債務(wù)重組，以受讓非現(xiàn)金資產(chǎn)了結(jié)債權(quán)時，導致資產(chǎn)計價因?qū)υ�有債�?quán)的確認和計量方式不同而產(chǎn)生差異，失去可驗證性，不僅使資產(chǎn)賬面價值有失真，而且會直接影響該資產(chǎn)所產(chǎn)生的收益。例如，甲公司欠乙公司債務(wù)100萬元，甲乙進行債務(wù)重組，約定以甲公司房產(chǎn)清償債務(wù)，該房產(chǎn)賬面價值60萬元，不考慮相關(guān)稅費。乙公司未計提應(yīng)收賬款減值準備情況下，確認抵債房產(chǎn)賬面價值100萬元；如果乙公司計提了壞賬準備20萬元，則確認抵債房產(chǎn)賬面價值80萬元，顯然資產(chǎn)計價具有隨意性，會計信息也不真實。

　　三、改進《企業(yè)會計準則》會計確認和計量的建議

　　如何從微觀角度滿足會計信息需求者，是制定企業(yè)會計準則考慮解決的主要問題，設(shè)計和改進企業(yè)會計制度應(yīng)把握以下兩個原則：

　�。ㄒ唬�會計準則的內(nèi)容和方法必須不斷改進和完善。會計準則制定者只能根據(jù)當時和可預(yù)見未來的客觀環(huán)境提供關(guān)于會計準則內(nèi)容和方法的標準，隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化和管理要求的提高，會計準則的內(nèi)容和方法必須進行經(jīng)常性修訂、補充，使之更加符合客觀實際情況，滿足會計信息使用者的需要。

　　（二）會計準則必須具有可操作性。制定會計準則應(yīng)當注重會計行為規(guī)范的系統(tǒng)性研究，使理論研究與會計實務(wù)緊密結(jié)合，盡量避免乃至消除各種可能的非真實數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，提高會計準則的可操作性。

　　因此，解決非現(xiàn)金股權(quán)投資、非貨幣性交易、非現(xiàn)金帳資產(chǎn)債務(wù)重組等不對稱性帶來的不良結(jié)果，首先應(yīng)當依據(jù)交易資產(chǎn)的公允價值進行會計確認和計量，按照對稱性原則在交易雙方會計主體進行對等的賬務(wù)處理，將補價視為對公允價值的調(diào)整，不確認收益。至于計量結(jié)果高于或低于相關(guān)資產(chǎn)和債務(wù)賬面價值的差額，通過資本公積進行反映；然后根據(jù)資產(chǎn)賬面價值與其可收回金額或可變現(xiàn)凈值比較，通過計提相關(guān)準備的方法進行調(diào)整。

　�。ㄗ髡邌挝唬焊＝ㄊ∪�明市審計）