一、關(guān)于定期存款是否屬于現(xiàn)金等價物的問題

　　定期存款是否屬于現(xiàn)金？對此，有兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，正如以管理部門的意圖劃分短期投資和長期投資一樣，判斷定期存款是否屬于現(xiàn)金，要看管理部門的意圖。當(dāng)管理部門決定將資金變作定期存款時，實際上是進(jìn)行了一筆投資，如果管理部門在存款到期前取回，實際上是投資的收回。所以定期存款不屬于現(xiàn)金。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，定期存款是為了獲取較活期存款較好的收益而存入銀行的款項。定期存款，根據(jù)我國會計制度的規(guī)定，應(yīng)列入銀行存款的核算范圍。因此，判斷定期存款是否在現(xiàn)金流量中所稱的現(xiàn)金之列，可根據(jù)其對現(xiàn)金的定義及其理解。《企業(yè)會計準(zhǔn)則——現(xiàn)金流量表》指出：現(xiàn)金是指（1）庫存現(xiàn)金；（2）可以隨時用于支付的存款。《國際會計準(zhǔn)則第7號——現(xiàn)金流量表》中現(xiàn)金的定義亦是：“庫存現(xiàn)金和銀行存款”（cash on hand and deposit in bank）。雖然定期存款有定期的特性，含有投資的意圖，但也可以隨時支取，具有現(xiàn)金的性質(zhì)，只不過存款利息比期滿后支取要低。當(dāng)企業(yè)提前支取現(xiàn)金時，可以視為現(xiàn)金形式的轉(zhuǎn)化，而不是投資的收回。所以，定期存款理應(yīng)屬于現(xiàn)金之列。

　　我們認(rèn)為，在界定定期存款是否屬于現(xiàn)金之前，首先應(yīng)當(dāng)確定存款者的意圖，如果是真正將其作為投資的，則不屬于現(xiàn)金；如果是準(zhǔn)備提前支取的，則屬于現(xiàn)金；如果不能確定的，說明亦有提前支取的意向，也應(yīng)作為現(xiàn)金處理。

　　二、關(guān)于被收購企業(yè)的審計基準(zhǔn)及相關(guān)問題

　　上市公司欲對某企業(yè)進(jìn)行收購，按照現(xiàn)行證券法規(guī)定，需聘請具有從事證券業(yè)務(wù)資格的會計師事務(wù)所進(jìn)行審計。這就引伸出三個問題：

　　一是審計基準(zhǔn)問題。被收購企業(yè)如果不是股份有限公司，審計基準(zhǔn)是該企業(yè)原執(zhí)行的會計制度，還是要按照收購企業(yè)的要求改為《股份有限公司會計制度》。我們認(rèn)為，審計基準(zhǔn)是與委托審計不同目的相配套的，在被收購企業(yè)審計中應(yīng)按照收購企業(yè)執(zhí)行的會計制度厘定其財務(wù)狀況和凈資產(chǎn)，以便于收購企業(yè)進(jìn)行相關(guān)的經(jīng)濟(jì)決策。

　　二是原收購基準(zhǔn)日在1999年以前，收購行為發(fā)生在1999年以后，對原收購基準(zhǔn)按照35號文件規(guī)定計提四項準(zhǔn)備，在收購成功的情況下，當(dāng)然要進(jìn)行追溯調(diào)整。追溯調(diào)整以后的差額是列作當(dāng)期損益還是計入股權(quán)投資差額？我們認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)《股份有限公司會計制度》的規(guī)定，計入股權(quán)投資差額核算。

　　三是調(diào)帳問題。根據(jù)財政部有關(guān)文件規(guī)定，公司購買其他企業(yè)的全部股權(quán)時，被購買企業(yè)保留法人資格的，被購買企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照評估確認(rèn)的價值調(diào)帳；被購買企業(yè)喪失法人資格的，公司應(yīng)按被購買企業(yè)評估確認(rèn)后的價值入帳。公司購買其他企業(yè)的部分股權(quán)時，被購買企業(yè)的帳面價值應(yīng)保持不變。

　　三、關(guān)于廣告費(fèi)的攤銷問題

　　按照《股份有限公司會計制度》規(guī)定，公司銷售商品過程中發(fā)生的費(fèi)用包括運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、包裝費(fèi)、保險費(fèi)、展覽費(fèi)和廣告費(fèi)，列入營業(yè)費(fèi)用，一次體現(xiàn)損益。應(yīng)該說對廣告費(fèi)作期間費(fèi)用核算是毫無疑義的。有的公司基于業(yè)績反映的考慮，提出廣告費(fèi)（往往是巨額）列為待攤費(fèi)用或長期待攤核算，這實際是期間費(fèi)用資本化。財政部曾就此問題專門下發(fā)文件，強(qiáng)調(diào)各級財政部門不得擅自批準(zhǔn)企業(yè)將期間費(fèi)用作掛帳處理。

　　四、關(guān)于土地出讓金的核算問題

　　實務(wù)工作中，土地出讓金往往不是一次性支付，土地使用權(quán)證也未必在土地出讓金支付后立即取得，這就引出了該土地出讓金如何核算的問題。我們認(rèn)為，土地出讓金的核算可按以下三種情況分別作出處理：

　　1、土地出讓金未支付完畢，土地使用權(quán)證已經(jīng)取得。這時，實際上土地使用年限已經(jīng)確定，尚未支付的土地出讓金可以理解為欠付款，因此，可按土地使用權(quán)總價金額記“無形資產(chǎn)”，總價與已支付的土地出讓金之間的差額部分可列其他應(yīng)付款。同時，按土地使用證上的使用期限作分期攤銷。

　　2、土地出讓金已支付完畢，土地使用權(quán)證尚未取得。因土地出讓金已全部付清，所以列無形資產(chǎn)后，不再會變動（除了攤銷），問題是權(quán)證尚未取得，使用年限沒有明確的規(guī)定。我們認(rèn)為，資產(chǎn)是指由過去交易或事項形成、為企業(yè)擁有或者控制并能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。既然已列作無形資產(chǎn)，必須按一定的方法予以攤銷。無權(quán)證的土地出讓金可以按同類土地使用年限確定攤銷期，接直接法攤銷。

　　3、土地出讓金未支付完畢，土地使用權(quán)證尚未取得。對此，存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然權(quán)證未取得，土地使用年限不能確定，款亦未付完，作掛帳處理較妥；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然權(quán)證未取得，但土地使用權(quán)已享用，比照在建工程已完工交付使用，但尚未辦理竣工決算手續(xù)的會計處理，應(yīng)作暫估入帳，并按暫估入帳數(shù)及暫估的使用年限開始攤銷。待權(quán)證取得后，再在土地使用權(quán)的剩余年限內(nèi)作調(diào)整，這樣，比較符合真實性原則和穩(wěn)健原則。

　　五、關(guān)于開發(fā)成熟階段有關(guān)電腦軟件支出的會計處理問題

　　相對來說，電腦軟件行業(yè)是一個新興的行業(yè)，有不少值得探討的會計問題，其中，比較突出的是成本核算范圍。有的人認(rèn)為，有關(guān)電腦軟件的支出均應(yīng)作為技術(shù)開發(fā)費(fèi)，不可列在產(chǎn)品成本之中；有的人則認(rèn)為，開發(fā)成熟階段的有關(guān)電腦軟件的支出應(yīng)在產(chǎn)品成本中核算。我們認(rèn)為，后一種觀點(diǎn)比較可取，因為：

　　1、是什么樣的資產(chǎn)或費(fèi)用，將因特定環(huán)境的不同而不同。對一般企業(yè)來說，有關(guān)電腦軟件的支出作為技術(shù)開發(fā)費(fèi)處理是恰當(dāng)?shù)�；但對于研制電腦軟件產(chǎn)品的企業(yè)來說，是生產(chǎn)的主要成本，列為管理費(fèi)用——研究開發(fā)費(fèi)就不妥了。

　　2、符合配比原則。在有關(guān)電腦軟件產(chǎn)品的支出中，應(yīng)該說，有形的光盤費(fèi)用支出所占比重是極小的，如果只將此部分作為產(chǎn)品成本，則不能真實地反映原始面貌，該產(chǎn)品銷售也將導(dǎo)致收入成本不配比的結(jié)果。

　　當(dāng)然，如若某個軟件開發(fā)研制最終失敗了，或雖已成功但無市場需求，似應(yīng)作一次報損處理。

　　六、關(guān)于貨幣分房的會計處理問題

　　目前，按照財政部的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)職工實物分房的房改價差，仍然掛在住房周轉(zhuǎn)金科目。隨著貨幣分房取代實物分房政策的實施，企業(yè)對一次性住房補(bǔ)貼和工齡住房補(bǔ)貼的會計處理問題越來越多，而國家并無統(tǒng)一的會計規(guī)范。

　　我們認(rèn)為，貨幣分房款連同原實物分房的價差，報經(jīng)當(dāng)?shù)刎斦�部門批準(zhǔn)后，可分期或一次在營業(yè)外支出中列支；報經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，可不作納稅調(diào)整。住房周轉(zhuǎn)金紅字長期掛帳處理，既不穩(wěn)健，也不符合改革的要求，也同國際會計慣例相悖。

　　七、關(guān)于公司以自創(chuàng)的帳面來記錄的無形資產(chǎn)對外投資的會計處理問題

　　公司用自創(chuàng)的帳面未記錄的專有技術(shù)等無形資產(chǎn)對外投資，除了一般要經(jīng)過資產(chǎn)評估、合資幾方同意確認(rèn)外，其作價比例還要符合企業(yè)登記法規(guī)制度的規(guī)定。對此，根據(jù)會計學(xué)的一般原理，以經(jīng)過資產(chǎn)評估、合資幾方同意確認(rèn)的價值，借記“長期股權(quán)投資”，貸記“資本公積”。

　　八、關(guān)于一次性競投收入的確認(rèn)及其會計處理問題

　　一次性競投收入是按從事商品房或市場租賃的公司，在招標(biāo)過程獲得的高于實際租賃合同約定的租賃收入的部分。有人認(rèn)為，該收入是招標(biāo)過程中一次性產(chǎn)生的，應(yīng)一次性計入營業(yè)收入；也有人認(rèn)為，該收入應(yīng)按房屋租賃年限分期轉(zhuǎn)銷，分期確認(rèn)收入。我們認(rèn)為，如果租賃期只有一年，上述兩種做法，并無太多質(zhì)的區(qū)別。但事實上，租賃期多為幾年。在此情況下，雖然該收入是一次性獲得的，但它畢竟是由于房屋租賃而發(fā)生的，與房屋租賃年限相配比，分期確認(rèn)收入，比較符合配比原則，也符合穩(wěn)健原則，所以采用第二種方法為宜。

　　九、關(guān)于中期所得稅的會計處理問題

　　所得稅稅率在一個納稅年度終了后才可能計算確定，中期（即6月末）不存在所得稅的確定問題，但上市公司須公布中期財務(wù)報告，這就引出了中期所得稅處理方面的爭議。爭議的焦點(diǎn)，一是中期財務(wù)報告中是否有必要確認(rèn)所得稅？二是如果確認(rèn)，則應(yīng)如何計量？

　　對于第一個問題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)在中期不應(yīng)確認(rèn)所得稅，因為所得稅通常是以年度所得為基礎(chǔ)計算出來的，準(zhǔn)確的所得稅費(fèi)用的數(shù)額只有在年度收益計算出來后才能得到，因此不主張企業(yè)在中期確認(rèn)所得稅費(fèi)用。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，盡管年度收益（所得）到年末資產(chǎn)負(fù)債表日才能計算出來，但它實際是企業(yè)在全年逐步賺取的，既然我們要在中期報告日計算收益，那么為達(dá)到收入與費(fèi)用的合理配比，在中報日就應(yīng)該確認(rèn)所得稅費(fèi)用，以便如實地反映企業(yè)在中期資產(chǎn)負(fù)債表日的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。

　　對于第二個問題，目前我國實務(wù)中做法各異，有的企業(yè)計算中期所得稅時調(diào)整永久性差異和時間性差異，有的不調(diào)整，也有的僅調(diào)整永久性差異。國際會計準(zhǔn)則、美國、英國等國家或地區(qū)的會計準(zhǔn)則對于中期所得稅計算的規(guī)定大體是一致的，即企業(yè)必須首先在中期期末預(yù)估全年有效稅率，然后據(jù)以計算中期所得稅費(fèi)用和遞延所得稅資產(chǎn)或負(fù)債等相關(guān)科目金額。由此可見，它們在中期所得稅的會計處理上堅持的都是一體觀，即都必須考慮全年的情況，而且在計算中期所得稅時，都必須調(diào)整永久性差異和時間性差異。

　　就我國目前情況來說，采用上述國際通用的做法并不適宜，一是計算太繁復(fù)，二是運(yùn)用了太多的估計，主觀隨意性較強(qiáng)。因此，我們認(rèn)為，除非有較大差異，否則宜采用簡化的做法，即規(guī)定“中期所得稅的計算應(yīng)以中期會計利潤乘以適用稅率求得”。