24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠
安卓版本:8.7.11 蘋(píng)果版本:8.7.11
開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>

加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率的運(yùn)用

來(lái)源: 潘韓娟 編輯: 2004/03/04 08:46:33  字體:

  商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的首要目標(biāo)是盈利,盈利也就成為商業(yè)銀行考核分支機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的一個(gè)主要指標(biāo)。當(dāng)前,各家商業(yè)銀行大都以利潤(rùn)絕對(duì)額或資產(chǎn)收益率來(lái)考核利潤(rùn)。但是,對(duì)于一些成立時(shí)間不長(zhǎng)的機(jī)構(gòu),其利潤(rùn)額在不同年度間有時(shí)差別相當(dāng)大。筆者認(rèn)為,利潤(rùn)額和資產(chǎn)收益率只是簡(jiǎn)單的利潤(rùn)考核指標(biāo),沒(méi)有考慮,或者可以說(shuō)較少考慮風(fēng)險(xiǎn)因素。對(duì)于一般的工商企業(yè)可能比較適用。商業(yè)銀行是經(jīng)營(yíng)貨幣、信用的特殊企業(yè),一方面,商業(yè)銀行需要穩(wěn)健經(jīng)營(yíng);另一方面,商業(yè)銀行又面臨著較高的風(fēng)險(xiǎn),高風(fēng)險(xiǎn)與高收益之間存在矛盾。而運(yùn)用加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率能夠兼顧收益和風(fēng)險(xiǎn)兩方面,可以較好地避免銀行經(jīng)營(yíng)的短期行為。

  一、加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率的計(jì)算

  加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率,即計(jì)算期利潤(rùn)額與計(jì)算期末加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)余額的比例。

  加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)數(shù)計(jì)算出的資產(chǎn)總額。我國(guó)目前根據(jù)不同的資產(chǎn)種類,設(shè)定了6個(gè)檔次的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)數(shù),即0、10%、20%、50%、70%、100%.下面我們以甲、乙兩家銀行為例介紹加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的具體計(jì)算方法。

  假設(shè)甲、乙銀行為一家商業(yè)銀行的兩個(gè)分支機(jī)構(gòu)。2002年,甲銀行實(shí)現(xiàn)稅前利潤(rùn)(以下簡(jiǎn)稱利潤(rùn))9500萬(wàn)元;乙銀行實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)11500萬(wàn)元。同時(shí),2002年末,兩家銀行的資產(chǎn)余額均為100億元,其具體資產(chǎn)結(jié)構(gòu)如下表(由于表外加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)計(jì)算較為復(fù)雜,故簡(jiǎn)單地不分細(xì)項(xiàng)計(jì)算,且風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重以100%計(jì)算)。

  甲銀行加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)狀況  單位:億元

  項(xiàng) 目             金 額    風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重(%)  加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)額

  一、表內(nèi)資產(chǎn)

  (一)現(xiàn)金及存放央行款項(xiàng)     10       0           0

 ?。ǘ┐娣磐瑯I(yè)          2      10         0.2

 ?。ㄈ﹪?guó)債投資         10       0         0

  (四)各類貸款         60

  1.國(guó)家特大型企業(yè)保證貸款    20      50         10

  2.房屋抵押貸款         15       50          7.5

  3.人民幣存單質(zhì)押貸款      10       0          0

  4.其他貸款           15      100          15

 ?。ㄎ澹┩瑯I(yè)拆借          8

  1.境內(nèi)商業(yè)銀行          6      10          0.6

  2.境外商業(yè)銀行(一級(jí)國(guó)家)    2      10          0.2

  (六)其他           10      100          10

  小 計(jì)             100      43.5

  二、表外資產(chǎn)          20      20

  合 計(jì)             120      63.5

  乙銀行加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)狀況 單位:億元

  項(xiàng) 目             金 額   風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重(%)  加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)額

  一、表內(nèi)資產(chǎn)

  (一)現(xiàn)金及存放央行款項(xiàng)    9      0          0

 ?。ǘ┐娣磐瑯I(yè)         1      10        0.1

 ?。ㄈ﹪?guó)債投資         5      0         0

 ?。ㄋ模└黝愘J款         67

  1.國(guó)家特大型企業(yè)保證貸款    10     50        5

  2.房屋抵押貸款        10     50        5

  3.人民幣存單質(zhì)押貸款      10      0         0

  4.其他貸款           37     100         37

 ?。ㄎ澹┩瑯I(yè)拆借         8

  1.境內(nèi)商業(yè)銀行         6      10        0.6

  2.境外商業(yè)銀行(一級(jí)國(guó)家)   2      10        0.2

  (六)其他           10     100        10

  小計(jì)             100     57.9

  二、表外資產(chǎn)          25      25

  合計(jì)             125     82.9

  根據(jù)以上表格,我們可以得到以下一組數(shù)據(jù):

  甲銀行:利潤(rùn)額:9500萬(wàn)元

  資產(chǎn)收益率:0.95/100=0.95%

  加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率:0.95/63.5=1.50%

  乙銀行:利潤(rùn)額:11500萬(wàn)元

  資產(chǎn)收益率:1.15/100=1.15%

  加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率:1.15/82.9=1.39%

  二、加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率的分析上述甲、乙兩家銀行資產(chǎn)規(guī)模相同。從利潤(rùn)絕對(duì)額上看,乙銀行比甲銀行高2000萬(wàn)元;從資產(chǎn)利潤(rùn)率上看,乙銀行比甲銀行高0.2個(gè)百分點(diǎn)。單從這兩個(gè)指標(biāo)分析,我們可以說(shuō)乙銀行2002年的經(jīng)營(yíng)效益明顯好于甲銀行。如果兩家銀行的不良資產(chǎn)率接近的話,我們甚至可以說(shuō)乙銀行的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)非常顯著。

  但是,從加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率指標(biāo)來(lái)看,甲銀行為1.50%,乙銀行為1.39%,乙銀行又比甲銀行低0.11個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)果為什么與利潤(rùn)額、資產(chǎn)收益率比較結(jié)果相反呢?

  (一)加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率考慮了風(fēng)險(xiǎn)因素。從安全性角度看,一般情況下,具有較高收益率的資產(chǎn),其風(fēng)險(xiǎn)總是較大的。因此,風(fēng)險(xiǎn)性較高的資產(chǎn),理應(yīng)帶來(lái)較高的收益率。但是,計(jì)算資產(chǎn)利潤(rùn)率的公式中,對(duì)產(chǎn)生收益的資產(chǎn)卻沒(méi)有考慮風(fēng)險(xiǎn)因素。一般情況下,貸款的利率要高于投資的利率;信用等級(jí)評(píng)定在A級(jí)以下的企業(yè)貸款利率要高于A級(jí)以上企業(yè)貸款的利率。這都是因?yàn)椴煌愋唾Y產(chǎn),其內(nèi)在的風(fēng)險(xiǎn)不同造成的。如果不考慮風(fēng)險(xiǎn)因素,商業(yè)銀行單純追求利潤(rùn),短期內(nèi)發(fā)放大量貸款,不重視質(zhì)量管理,則極易造成商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的短期行為。

  上述甲、乙兩家銀行,其資產(chǎn)規(guī)模相當(dāng)。但從資產(chǎn)結(jié)構(gòu)上我們可以看出,甲銀行經(jīng)營(yíng)相對(duì)比較穩(wěn)健。在其資產(chǎn)中,收益穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)較低的國(guó)債投資占銀行總資產(chǎn)的比例為10%;乙銀行的這一比例只有5%,比甲銀行低5個(gè)百分點(diǎn)。在主要的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)貸款中,甲銀行風(fēng)險(xiǎn)較高的其他類貸款只占貸款總額的25%(15/60),而同一比例,乙銀行達(dá)55.22%(37/67),遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于甲銀行。甲銀行的加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)總額只有63.5億元,而乙銀行達(dá)82.9億元,高于甲銀行19.4億元。從以上數(shù)據(jù)我們可以看出,與甲銀行相比,乙銀行經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)性相對(duì)較高,其絕對(duì)收益理應(yīng)高于甲銀行。乙銀行2000萬(wàn)元的超額收益部分從理論上講,如果大于19.4億元風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)要求的收益,則說(shuō)明乙銀行的資產(chǎn)收益水平較好;否則,說(shuō)明其較高的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的高收益。

  如果不考慮風(fēng)險(xiǎn)因素,從短期看,乙銀行會(huì)由于大量發(fā)放貸款而獲得較高收益,因此會(huì)受到各種獎(jiǎng)勵(lì),其主要負(fù)責(zé)人可能會(huì)得到進(jìn)一步的升遷。但是,一筆不良貸款,只要可以償還利息,銀行就可以通過(guò)展期、借新還舊等多種手段,使其風(fēng)險(xiǎn)在四、五年后才徹底暴露。乙銀行資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)性較大,其發(fā)生資產(chǎn)損失的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲銀行,其后幾年的盈利水平可能會(huì)低于甲銀行。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,其創(chuàng)造的收益就會(huì)低于甲銀行。

  從現(xiàn)實(shí)中講,目前我國(guó)商業(yè)銀行的收益大部分來(lái)自貸款。但是,一方面,目前我國(guó)的利率市場(chǎng)還沒(méi)有完全放開(kāi),商業(yè)銀行在貸款利率方面僅僅具有一定的浮動(dòng)權(quán)。另一方面,商業(yè)銀行目前對(duì)利率杠桿還不敏感,在發(fā)放貸款時(shí),還不能完全根據(jù)貸款的潛在風(fēng)險(xiǎn)來(lái)合理地確定適當(dāng)?shù)睦仕?。因此,我?guó)商業(yè)銀行的部分盈利和資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)狀況是不對(duì)稱的。

  (二)加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率考慮了表外資產(chǎn)因素。目前,一些產(chǎn)生于表外資產(chǎn)的中間業(yè)務(wù)收入在商業(yè)銀行利潤(rùn)中的占比不斷上升。但同時(shí),隨著金融創(chuàng)新的不斷深入,表外資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越引起商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理者的重視。目前,我國(guó)商業(yè)銀行的承兌、開(kāi)證、保函等業(yè)務(wù)占比不斷提高,手續(xù)費(fèi)等有關(guān)收入在商業(yè)銀行利潤(rùn)中的比例也日益提高。但是,目前各行承兌墊款、信用證墊款等問(wèn)題也不斷出現(xiàn)。表外資產(chǎn)可以為一家商業(yè)銀行創(chuàng)造利潤(rùn),但是資產(chǎn)收益率指標(biāo)只簡(jiǎn)單地考慮表內(nèi)業(yè)務(wù)。資產(chǎn)收益率指標(biāo)中,分子中含有表外資產(chǎn)創(chuàng)造的收益,而分母中卻未包含表外資產(chǎn),分子分母內(nèi)涵不一致。

  如對(duì)于甲、乙兩家銀行,其表外風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)分別占加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)總數(shù)的31.50%(20/60.5)和30.16%(25/82.9)。即使不考慮風(fēng)險(xiǎn)因素,表外資產(chǎn)與表內(nèi)資產(chǎn)的比例也分別達(dá)到了20%和25%.從以上比例,足見(jiàn)表外資產(chǎn)對(duì)一家銀行的影響。

  目前,我國(guó)的一些商業(yè)銀行,只簡(jiǎn)單地從規(guī)模、利潤(rùn)角度出發(fā),大力拓展表外業(yè)務(wù),特別是承兌業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅速。許多行承兌與貸款的比例都超過(guò)了20%,隱含較大的風(fēng)險(xiǎn),也對(duì)加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率的計(jì)算產(chǎn)生較大影響。

  因此,從風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮,使用加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率考核分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),應(yīng)該說(shuō)更為科學(xué)。

  三、加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率的擴(kuò)充

  按照《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》,各商業(yè)銀行的會(huì)計(jì)核算,按照謹(jǐn)慎性原則的要求,對(duì)于有關(guān)資產(chǎn),應(yīng)按照其內(nèi)含的風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)計(jì)的損失程度,計(jì)提對(duì)應(yīng)的相關(guān)準(zhǔn)備,如貸款損失準(zhǔn)備、壞賬準(zhǔn)備、長(zhǎng)期投資減值準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備等。因此,有人會(huì)提出這樣的觀點(diǎn):由于在利潤(rùn)計(jì)算中已考慮了風(fēng)險(xiǎn)因素,因此在計(jì)算資產(chǎn)收益率時(shí),對(duì)資產(chǎn)一方?jīng)]有必要再考慮風(fēng)險(xiǎn)因素。

  從理論上講,如果商業(yè)銀行的各種準(zhǔn)備計(jì)提非常充分,不考慮表外資產(chǎn)因素,直接使用表內(nèi)資產(chǎn)數(shù)計(jì)算資產(chǎn)收益率未嘗不可。但是,在實(shí)踐中,我們知道,《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》只是從謹(jǐn)慎性的角度出發(fā),提出了商業(yè)銀行應(yīng)計(jì)提各種準(zhǔn)備。但是,對(duì)于具體的計(jì)提方法,特別是對(duì)于貸款損失準(zhǔn)備的計(jì)提方法,各家商業(yè)銀行還是根據(jù)自身的判斷來(lái)計(jì)提準(zhǔn)備,主觀隨意性較大。但是,加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的計(jì)算,卻是根據(jù)每筆資產(chǎn)的形成原因、現(xiàn)狀等不同的客觀情況,逐筆進(jìn)行確定的,其可信度相對(duì)較高。

  因此,對(duì)于已計(jì)提了各種準(zhǔn)備的商業(yè)銀行,我們可以采取還原各種準(zhǔn)備金的方式計(jì)算加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率,即在分子中加入各種準(zhǔn)備金的數(shù)額,計(jì)算出新的加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率(以下簡(jiǎn)稱實(shí)際加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率)。

  假設(shè)2002年甲、乙兩家銀行分別計(jì)提了各種準(zhǔn)備1000萬(wàn)元和1500萬(wàn)元。那么如果不計(jì)提各種準(zhǔn)備,甲銀行實(shí)現(xiàn)收益1.05億元,乙銀行實(shí)現(xiàn)收益1.30億元。按此計(jì)算,則甲銀行的實(shí)際加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率為1.05÷63.5=1.65%;乙銀行實(shí)際加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率為1.30÷82.9=1.57%.乙銀行的加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率仍小于甲銀行。

  如果我們以甲銀行為標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為其經(jīng)營(yíng)效益、風(fēng)險(xiǎn)水平相當(dāng)。那么,對(duì)于乙銀行來(lái)說(shuō),其實(shí)際加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率仍低于甲銀行,有以下兩種可能:

 ?。ㄒ唬┤绻鋵?duì)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)水平估計(jì)充分,計(jì)提的1500萬(wàn)元各種準(zhǔn)備比較合理,則說(shuō)明其資產(chǎn)的盈利性不夠。如果其稅前利潤(rùn)能達(dá)到1.2億元(增加500萬(wàn)元),則其實(shí)際的加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率將為1.35÷82.9=1.63%,與甲銀行相當(dāng)。

 ?。ǘ┤绻滟Y產(chǎn)的盈利能力與甲銀行相當(dāng),則說(shuō)明其計(jì)提的各種準(zhǔn)備不足。如果在1.15億元的利潤(rùn)中,含有2000萬(wàn)元的各種準(zhǔn)備,則其實(shí)際的加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率將為1.35÷82.9=1.63%,與甲銀行相當(dāng)。

  目前,在現(xiàn)有資產(chǎn)機(jī)構(gòu)下,乙銀行在提取了1500萬(wàn)元的各種準(zhǔn)備后,收益只有1.15億元,說(shuō)明其較高的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)與其盈利水平很不對(duì)稱。

  四、使用加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率指標(biāo)的注意事項(xiàng)目前,按照金融行業(yè)監(jiān)管要求,我國(guó)各家商業(yè)銀行都要按季上報(bào)加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)這一指標(biāo),因此計(jì)算加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率應(yīng)該說(shuō)比較簡(jiǎn)單。但是,在實(shí)際應(yīng)用中,需注意以下兩個(gè)問(wèn)題:

  (一)加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性。一方面,目前由于我國(guó)商業(yè)銀行的會(huì)計(jì)核算還未真正實(shí)現(xiàn)以客戶為主體,會(huì)計(jì)信息還不能很好地滿足統(tǒng)計(jì)需要,所以在計(jì)算加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)時(shí),許多項(xiàng)目(尤其是貸款)還需要統(tǒng)計(jì)人員逐筆核對(duì)和手工統(tǒng)計(jì)。另一方面,在加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的計(jì)算中,表外項(xiàng)目的很多指標(biāo),其內(nèi)容和計(jì)算方法還比較復(fù)雜,一些基層統(tǒng)計(jì)人員對(duì)其掌握、理解不夠,也容易造成統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。以后,隨著我國(guó)商業(yè)銀行的會(huì)計(jì)改革,會(huì)計(jì)核算會(huì)逐步走向以客戶為中心,則加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的計(jì)算將更加容易,準(zhǔn)確性也將大大提高。

 ?。ǘ├适褂玫淖杂尚浴D壳拔覈?guó)商業(yè)銀行的主要資產(chǎn)仍為各種貸款,如上述舉例的甲、乙兩家銀行,貸款占到資產(chǎn)總數(shù)的60%和67%.同時(shí),貸款利息收入也還是商業(yè)銀行最主要的利潤(rùn)來(lái)源。但是,目前,我國(guó)對(duì)貸款利率仍實(shí)行管制,商業(yè)銀行自身盡管有一定的浮動(dòng)權(quán),但離利率自由化、市場(chǎng)化還有很大的距離。商業(yè)銀行對(duì)于不同的貸款,還不能根據(jù)其風(fēng)險(xiǎn)狀況自主確定貸款利率,貸款利率與貸款自身內(nèi)含的風(fēng)險(xiǎn)之間還存在著很大的不對(duì)稱性,這也在一定程度上影響了加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率的運(yùn)用。目前,我國(guó)正在逐步推進(jìn)利率改革,已在一些市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)試行,這將對(duì)商業(yè)銀行今后的貸款定價(jià)產(chǎn)生一定的積極作用。

  綜上所述,盡管計(jì)算加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率相對(duì)比較麻煩。但是,筆者認(rèn)為,加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率是一個(gè)綜合性較強(qiáng)的指標(biāo),它將盈利與風(fēng)險(xiǎn)、短期與長(zhǎng)期較好地結(jié)合起來(lái),作為評(píng)價(jià)商業(yè)銀行效益的指標(biāo),可能更科學(xué)、更合理。

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - www.galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)