從2001年1月1日起，上市公司開始執(zhí)行新《企業(yè)會計制度》和《企業(yè)會計準則》及其補充規(guī)定（以下簡稱新會計制度）。從深市披露的中報結(jié)果看，今年開始的新一輪會計改革已在上市公司的中報中得到了全面體現(xiàn)。新會計制度的實施對深市355家上市公司產(chǎn)生了影響，對161家上市公司沒有產(chǎn)生影響，其中進行追溯調(diào)整的共有318家，對本期業(yè)績有影響的共有120家。雖有少數(shù)幾家上市公司在中報中未執(zhí)行新會計制度，但大都在隨后的補充公告中進行了相應(yīng)的調(diào)整和說明，新會計制度在實施的第一個報告期基本上得到了比較全面的貫徹與執(zhí)行，有效地規(guī)范了證券市場行為，為證券市場健康、有序地發(fā)展提供了保障。

　　一、新四項減值準備計提的影響

　　根據(jù)新的資產(chǎn)定義，只有那些能夠為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源才能作為資產(chǎn)來核算，待處理的資產(chǎn)損失則不能作為資產(chǎn)列入資產(chǎn)負債表。這樣，一些上市公司在調(diào)整資產(chǎn)后，中報所反映的數(shù)字更加真實可靠。對資產(chǎn)總額影響較大的是在計提短期投資、長期投資、存貨、應(yīng)收賬款等四項減值準備的基礎(chǔ)上，新增加對固定資產(chǎn)、在建工程、無形資產(chǎn)、委托貸款等四個項目的計提�？茖W技術(shù)的飛速發(fā)展使得各種生產(chǎn)設(shè)備、工藝技術(shù)加快了更新?lián)Q代，原有設(shè)備長期閑置不用或大大貶值造成了無形損耗。在這種情況下，直線法攤銷折舊已不能反映出資產(chǎn)的真實價值，新四項計提便成了衡量資產(chǎn)的一把更嚴格的標尺，是會計謹慎原則的體現(xiàn)，能進一步擠掉企業(yè)固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等項目中的泡沫成分，有效地防范企業(yè)的資產(chǎn)風險，確保股東權(quán)益的可靠性與真實性。

　　固定資產(chǎn)減值準備的計提是造成上市公司業(yè)績調(diào)減的原因之一，是各家公司普遍調(diào)減金額較大的因素，涉及到各個行業(yè)。由于固定資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中比例較大，制造業(yè)的公司受此次追溯調(diào)整的影響也相對較大。如錦州石化，僅僅由于追溯計提了固定資產(chǎn)減值準備，就將盈利6593萬元劇減為虧損1064萬元。本期內(nèi)對無形資產(chǎn)提取減值準備的上市公司不多，對利潤的影響也較小，涉及到的無形資產(chǎn)主要是土地使用權(quán)、專利權(quán)等。按新會計制度規(guī)定，長期停建并預(yù)計在未來3年內(nèi)不會重新開工的、或是項目性能技術(shù)已落后，給企業(yè)帶來的經(jīng)濟利益具有很大不確定性的在建工程需提取在建工程減值準備。本期內(nèi)在建工程發(fā)生減值的情況并不多，有42家公司計提了在建工程減值準備，占深市上市公司的8 14%.由于開展委托貸款業(yè)務(wù)的上市公司并不多，因此，委托貸款減值準備的提取在中報中較少。

　　二、非貨幣性交易變更的影響

　　修訂后的《企業(yè)會計準則———非貨幣性交易》大大壓縮了上市公司通過報表包裝利潤的空間。根據(jù)新規(guī)定，企業(yè)發(fā)生非貨幣性交易時，應(yīng)以換出資產(chǎn)的賬面價值，加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費，作為換入資產(chǎn)的入賬價值。而原準則中未對支付的稅費問題做出明示�？梢�，因非貨幣性交易發(fā)生的稅費將從直接影響企業(yè)的當期損益轉(zhuǎn)為影響企業(yè)的資產(chǎn)總額，從而使上市公司資產(chǎn)置換之后提高資產(chǎn)收益率的難度加大。對于亟待保盈或保配的公司而言，僅僅依靠在賬面上玩數(shù)字游戲從此將被封殺。新準則簡化了非貨幣性交易的分類。在原準則中，非貨幣性交易分為同類和不同類非貨幣性交易，并分別規(guī)定了不同的會計處理方法。在進行同類非貨幣性交易時，很難進行利潤包裝，但在不同類非貨幣性交易時，換入資產(chǎn)的公允價值和賬面價值之間的差額計入當期損益，這就為利用資產(chǎn)置換進行利潤包裝提供了機會。強調(diào)賬面價值，抑制使用公允價值是新會計制度的一個特點。從理論上講，在財務(wù)會計制度比較完善的情況下，資產(chǎn)評估使用公允價值是比較合理的，畢竟賬面價值要動態(tài)地反映資產(chǎn)的實際價值較為困難。但從實際情況看，由于我國的市場經(jīng)濟體系還不完善，關(guān)聯(lián)交易盛行，超前引入公允價值的概念往往會被用來進行利潤操縱。2000年年報中就有不少上市公司是通過關(guān)聯(lián)交易，以低買高賣的方式來實現(xiàn)利潤操縱的。由此增加的利潤，由于不具備可持續(xù)性，而且通常在賬務(wù)處理上只是反映在賬面上而不構(gòu)成現(xiàn)金流量，因此，并不能真正反映公司的實際盈利能力，客觀上只能是散布虛假的財務(wù)信息，誤導(dǎo)投資者。因此，新會計制度規(guī)定，只有在發(fā)生補價時，公允價值才發(fā)揮一定的作用，這在一定程度上堵住了利用不同類資產(chǎn)進行置換、包裝利潤的漏洞，并且只有在企業(yè)收到資產(chǎn)置換的補價時，才有可能產(chǎn)生收益，同時，這種收益最多也不會超過補價的數(shù)量，這就有效地防止了上市公司和母公司以不支付現(xiàn)金的資產(chǎn)置換進行賬面重組來拼湊利潤。

　　三、債務(wù)重組收益變更的影響

　　原債務(wù)重組準則將債務(wù)重組收益直接計入當期損益在利潤表中反映，這樣導(dǎo)致一些公司迅速改善財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，原盈利公司凈資產(chǎn)利潤率進一步提高，原虧損的公司則扭虧為盈。新準則不再采用公允價值，債務(wù)人償債資產(chǎn)的賬面價值、債轉(zhuǎn)股的股權(quán)賬面價值小于重組債務(wù)賬面價值的差額，計入資本公積，而非當期損益，這就使得許多依靠債務(wù)重組實現(xiàn)業(yè)績大幅提升甚至扭虧為盈的公司又恢復(fù)了原來的面目。這條規(guī)定對上市公司中期利潤的影響在ST、PT公司中尤為明顯。如債務(wù)重組收益變更使ST英達的利潤減少1999萬元，由原來的盈利變?yōu)樘潛p，PT中浩的利潤減少7526萬元。

　　從2001年1月1日起，上市公司開始執(zhí)行新《企業(yè)會計制度》和《企業(yè)會計準則》及其補充規(guī)定（以下簡稱新會計制度）。從深市披露的中報結(jié)果看，今年開始的新一輪會計改革已在上市公司的中報中得到了全面體現(xiàn)。新會計制度的實施對深市355家上市公司產(chǎn)生了影響，對161家上市公司沒有產(chǎn)生影響，其中進行追溯調(diào)整的共有318家，對本期業(yè)績有影響的共有120家。雖有少數(shù)幾家上市公司在中報中未執(zhí)行新會計制度，但大都在隨后的補充公告中進行了相應(yīng)的調(diào)整和說明，新會計制度在實施的第一個報告期基本上得到了比較全面的貫徹與執(zhí)行，有效地規(guī)范了證券市場行為，為證券市場健康、有序地發(fā)展提供了保障。