B股公司年報(bào)需要披露境內(nèi)外審計(jì)結(jié)果，這往往成為判斷上市公司會(huì)計(jì)信息失真與否的一個(gè)依據(jù)。近年來(lái)這類年報(bào)境內(nèi)外審計(jì)結(jié)果的差異減小了，這主要得益于我國(guó)的會(huì)計(jì)制度改革。

　　新會(huì)計(jì)制度與準(zhǔn)則要求對(duì)存貨、短期投資、長(zhǎng)期投資、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、壞賬準(zhǔn)備、在建工程等方面計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備或減值準(zhǔn)備，充分體現(xiàn)會(huì)計(jì)處理的謹(jǐn)慎性、穩(wěn)妥性，提高了企業(yè)會(huì)計(jì)信息的可靠性。深圳注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)郭晉龍副秘書長(zhǎng)認(rèn)為，會(huì)計(jì)改革和財(cái)政部頒布的一系列會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，有效地消除了會(huì)計(jì)信息披露中的制度性、政策性差異，利用制度因素做假賬的機(jī)會(huì)和空間被大大壓縮。

　　但是這并不意味著境內(nèi)外年報(bào)審計(jì)差異可以消除。有關(guān)研究報(bào)告顯示，1997年以前差異主要是由會(huì)計(jì)制度差異所致，但1998年以后會(huì)計(jì)制度差別已明顯縮小，B股公司凈利潤(rùn)、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備等仍存在顯著差異，甚至1999年這種差異還有所擴(kuò)大，相當(dāng)一部分B股公司境內(nèi)審計(jì)為盈利而境外審計(jì)為虧損；直至2000年，仍有個(gè)別B股公司存在這種情況。例如，一家通信類B股公司境內(nèi)審計(jì)結(jié)果為盈利334．4萬(wàn)元，而境外審計(jì)結(jié)果為虧損5377萬(wàn)元，內(nèi)外差異高達(dá)5711．4萬(wàn)元。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然現(xiàn)在審計(jì)差異的趨勢(shì)是在減小，并在很大程度上屬于專業(yè)判斷上的差異，但影響這類差異的因素從根本上還取決于社會(huì)大環(huán)境，包括公司法人治理結(jié)構(gòu)、監(jiān)管部門監(jiān)管力度、執(zhí)業(yè)者素質(zhì)等非會(huì)計(jì)制度因素，這些因素在相當(dāng)程度上導(dǎo)致了上市公司會(huì)計(jì)信息失真。

　　公司治理結(jié)構(gòu)影響會(huì)計(jì)公正的情況最受關(guān)注。完善的公司法人治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該是管理層受董事會(huì)監(jiān)督，注冊(cè)會(huì)計(jì)師受董事會(huì)委托公正審核經(jīng)營(yíng)管理層的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。但目前，相當(dāng)多的上市公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理均由國(guó)有控股股東任命，董事會(huì)、管理層的利益趨向一致，兩者間的監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系被人為弱化，實(shí)質(zhì)上變成由被審計(jì)單位自己聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)表鑒證意見(jiàn)。在這種情況下，一旦不能嚴(yán)守執(zhí)業(yè)道德，注冊(cè)會(huì)計(jì)師很難保證執(zhí)業(yè)的獨(dú)立性和公正性。在這種不完善的公司治理結(jié)構(gòu)下，境內(nèi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師與上市公司間還存在著一種微妙關(guān)系，上市公司希望通過(guò)存在審計(jì)差異達(dá)到保配、保牌目的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師則需要小心翼翼地對(duì)其出具的存在某些差異的審計(jì)報(bào)告進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，兩者力求取得平衡點(diǎn)。另外，公司管理層為粉飾經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，亦會(huì)刻意隱瞞一些問(wèn)題和真相，加上監(jiān)事會(huì)作用有限，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法全面了解企業(yè)的真實(shí)情況。這些均在相當(dāng)程度上導(dǎo)致了上市公司的境內(nèi)外年報(bào)審計(jì)差異和會(huì)計(jì)信息失真。

　　可喜的是，目前我國(guó)在完善會(huì)計(jì)制度方面已有較大的突破。今年管理部門在解決非會(huì)計(jì)制度因素和會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題上進(jìn)展較大，將完善上市公司治理結(jié)構(gòu)和抓好監(jiān)管和執(zhí)法作為當(dāng)前的工作重點(diǎn)。另外，按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)和財(cái)政部的有關(guān)規(guī)定，在境內(nèi)上市的商業(yè)銀行、證券公司和保險(xiǎn)公司今年也披露了境外年報(bào)審計(jì)結(jié)果，引入境外會(huì)計(jì)師事務(wù)所的趨勢(shì)日漸明顯。

　　上市公司作為證券市場(chǎng)的基石，其會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性關(guān)系到投資人的市場(chǎng)信心。如果信息失真問(wèn)題得不到解決，最終受到損害的仍是上市公司自身。因此，我們期待著年報(bào)審計(jì)差異不再意味著會(huì)計(jì)信息失真的存在。