為切實(shí)解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題，中央決定在農(nóng)村實(shí)施稅費(fèi)改革。各地試點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)，特別是安徽省大范圍試點(diǎn)的成效證明，在農(nóng)村實(shí)施“費(fèi)改稅”的確有利于規(guī)范農(nóng)村公共分配關(guān)系，是減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的有效措施，中央關(guān)于農(nóng)村稅費(fèi)改革的決策是正確的。但在改革實(shí)踐中也碰到了一些始料未及的矛盾，極大地制約著稅費(fèi)改革的深入發(fā)展。這些矛盾的出現(xiàn)同時(shí)表明，農(nóng)村公共分配關(guān)系不規(guī)范，亂收費(fèi)屢禁不止，只是造成農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重的淺層原因，在其背后還有更深層原因。只有正本清源，全力消除導(dǎo)致農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重的深層根源，才能消除改革的阻礙，將農(nóng)村稅費(fèi)改革推向深入，達(dá)到從根本上解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題的目的。

　　一、農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重的根源何在

　　許多人認(rèn)為，造成農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重的原因是多方面的，是諸多因素綜合作用的結(jié)果。從改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種認(rèn)識(shí)無(wú)疑是有其道理的。但是辯證唯物主義基本原理告訴我們，在復(fù)雜事物發(fā)展過(guò)程中，存在多種矛盾的情況下，其中必有一個(gè)居支配地位的主要矛盾，由于它的存在和發(fā)展，規(guī)定和制約著其他相關(guān)矛盾的存在和發(fā)展。同樣，在導(dǎo)致農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重的諸多因素中，也必然存在著居支配地位的主要原因，由于它的存在，不僅直接造成農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重，而且也規(guī)定著其他相關(guān)因素加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)。那么，導(dǎo)致農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重的決定因素或主要矛盾是什么呢？筆者認(rèn)為，從當(dāng)前各地農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)中出現(xiàn)的諸多矛盾都是圍繞農(nóng)民減負(fù)與保障農(nóng)村財(cái)政基本需要之間的磨擦展開(kāi)的實(shí)際情況來(lái)看，農(nóng)村公共分配的特殊制度安排是導(dǎo)致農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重的決定性因素。我國(guó)現(xiàn)行的農(nóng)村公共分配制度安排與城市相比有極大的不同。城市公共分配制度安排，采取的是預(yù)算內(nèi)與預(yù)算外兩種形式；而農(nóng)村公共分配制度安排，則采取3種形式，除預(yù)算內(nèi)與預(yù)算外兩種形式外，很大一塊公共分配采取了鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌這種特殊形式。即在農(nóng)村公共分配制度安排中，農(nóng)民除了與城市居民一樣要承擔(dān)預(yù)算內(nèi)與預(yù)算外兩類(lèi)公共繳款義務(wù)外，還要額外承擔(dān)一份鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌的公共繳款義務(wù)，農(nóng)民相對(duì)城市居民來(lái)說(shuō)，多了一重公共負(fù)擔(dān)。我國(guó)農(nóng)村公共分配的這種特殊制度安排，不僅造成農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重，而且由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌收入對(duì)滿(mǎn)足鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府實(shí)現(xiàn)其職能需要有著舉足輕重的作用，也造成鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政對(duì)農(nóng)民額外負(fù)擔(dān)具有極大的依賴(lài)性。隨著農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，公共需要的不斷增長(zhǎng)，農(nóng)民負(fù)擔(dān)也就不可避免地不斷加重。就是說(shuō)，現(xiàn)行的農(nóng)村公共分配制度的安排，天然地就存在一種不斷增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)的特殊機(jī)制。因此，在農(nóng)村稅費(fèi)改革中，只有著力改革現(xiàn)行的公共分配制度，才能從根本上解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題，才能有效地化解改革中出現(xiàn)的諸多矛盾。

　　我國(guó)農(nóng)村公共分配制度之所以會(huì)出現(xiàn)這種特殊安排，并不是公共分配政策選擇的結(jié)果，而是特定歷史條件下，農(nóng)村特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織形式使然。它萌生于人民公社化時(shí)期，制度化于撤銷(xiāo)人民公社后、建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)財(cái)政初期。在新中國(guó)成立后的一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期，我國(guó)公共分配制度安排，始終采取的是“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級(jí)管理”方針，各級(jí)政府的財(cái)政經(jīng)費(fèi)需要，都是在國(guó)家財(cái)政總盤(pán)子中統(tǒng)籌安排的，在農(nóng)村根本就沒(méi)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌一說(shuō)，農(nóng)民除了承擔(dān)國(guó)家正稅及少量附加外，沒(méi)有任何額外的公共繳納義務(wù)。當(dāng)時(shí)農(nóng)民的公共負(fù)擔(dān)是很輕的。到1958年人民公社化后，在農(nóng)村實(shí)行了政社合一體制，政社不分，集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)與農(nóng)村公共財(cái)政混為一體，成為當(dāng)時(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的一個(gè)突出特征，公社實(shí)現(xiàn)政府職能所需經(jīng)費(fèi)，除了上級(jí)政府撥給少量資金外，主要靠集體經(jīng)濟(jì)的積累和各項(xiàng)提留以及社員出工投勞來(lái)解決，從而產(chǎn)生了農(nóng)民在正稅之外，還要額外承擔(dān)一部分滿(mǎn)足農(nóng)村社會(huì)共同需要的經(jīng)費(fèi)供給義務(wù)。只不過(guò)當(dāng)時(shí)人民公社的收入分配制度，采取的是“先扣除后分配”的形式，各種公共負(fù)擔(dān)并不直接表現(xiàn)為農(nóng)民個(gè)人家庭的負(fù)擔(dān)，而是寓于集體分配之中，表現(xiàn)為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的負(fù)擔(dān)。改革開(kāi)放后，農(nóng)村實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制，原來(lái)的集體經(jīng)營(yíng)變?yōu)檗r(nóng)戶(hù)分頭經(jīng)營(yíng)，集體經(jīng)濟(jì)的“先扣除后分配”方式隨之失去存在的條件。從而采取了農(nóng)戶(hù)向國(guó)家和集體繳納收益的分配方式，即農(nóng)戶(hù)自行向國(guó)家繳納稅收，向集體經(jīng)濟(jì)交納公積金、公益金和管理費(fèi)的辦法。這樣，農(nóng)村的公共負(fù)擔(dān)也就從集體經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān)表現(xiàn)為農(nóng)戶(hù)直接負(fù)擔(dān)，從此農(nóng)民雙重負(fù)擔(dān)也就顯露出來(lái)。到1983年撤銷(xiāo)人民公社、建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府后，在農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了政社分開(kāi)改革。按理于此同時(shí)集體經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)務(wù)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府的財(cái)政也應(yīng)隨之分離開(kāi)來(lái)。然而，由于理論認(rèn)識(shí)落后于實(shí)踐，人們卻依然囿于人民公社時(shí)期形成的農(nóng)村公共事業(yè)農(nóng)民辦的傳統(tǒng)觀念，不但繼承了人民公社制度下的集體經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)與政府財(cái)政混為一體的特殊制度安排，把本屬于集體經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)提留納入了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府財(cái)政運(yùn)行軌道，同時(shí)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為補(bǔ)充實(shí)現(xiàn)職能所需經(jīng)費(fèi)之不足，紛紛采取了“一事一收費(fèi)”的辦法，在國(guó)家正稅及附加之外，向農(nóng)民進(jìn)行額外征收，諸如發(fā)展農(nóng)村教育需要錢(qián)就向農(nóng)民征收教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)籌；計(jì)劃生育缺錢(qián)就向農(nóng)民征收計(jì)劃生育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)籌等等。于是名目繁多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌隨之泛濫起來(lái)。針對(duì)這種不良傾向，為了保護(hù)農(nóng)民的利益，1991年國(guó)務(wù)院頒布了《農(nóng)民承擔(dān)費(fèi)用和勞務(wù)管理?xiàng)l例》，對(duì)農(nóng)村的提留和統(tǒng)籌集資作了規(guī)定，劃定了農(nóng)村提留及鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌的征收和使用范圍，明確規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌只限于農(nóng)村教育、計(jì)劃生育、民兵訓(xùn)練、社會(huì)撫恤及鄉(xiāng)村道路等5個(gè)方面，這就是后來(lái)鄉(xiāng)鎮(zhèn)“五統(tǒng)籌”稱(chēng)謂的來(lái)源。這項(xiàng)規(guī)定雖然有利于控制農(nóng)民負(fù)擔(dān)的無(wú)限膨脹，有利于減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，但同時(shí)也把農(nóng)民雙重公共負(fù)擔(dān)以“條例”的形式固定了下來(lái)。

　　農(nóng)村公共分配關(guān)系上的這種特殊制度安排，雖然是在我國(guó)特定歷史條件下的必然產(chǎn)物，也曾在歷史上發(fā)揮過(guò)一定的積極作用，但發(fā)展至今，它已完全成為一種消極因素。

　　第一，它不利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，不利于落實(shí)中央加快解決“三農(nóng)”問(wèn)題的戰(zhàn)略決策。因?yàn)榻鉀Q這些問(wèn)題，雖然國(guó)家財(cái)政大力支持是必不可少的，但主要只能依靠農(nóng)民增加積累、增加投入來(lái)解決?，F(xiàn)行的導(dǎo)致農(nóng)民雙重負(fù)擔(dān)的特殊制度安排，不僅加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，挫傷了農(nóng)民發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，更重要的是極大地削弱了農(nóng)民自我積累能力，削弱了擴(kuò)大農(nóng)業(yè)投入的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，直接妨礙了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，不利“三農(nóng)”問(wèn)題的解決。

　　第二，這種制度安排既不合理，也有失公平。理論上，在規(guī)范的公共分配制度下，公民依法向政府繳納稅收之后，政府就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起向納稅人提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的義務(wù)，任何公民都無(wú)需額外交費(fèi)就有享受政府提供的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的權(quán)利。需要公民額外交費(fèi)的，只能在政府專(zhuān)門(mén)為特定的公民提供特殊服務(wù)或提供國(guó)有資源使用權(quán)的條件下，才是必要的和合理的。而現(xiàn)行的農(nóng)村公共分配制度安排中，農(nóng)民額外繳納的“五統(tǒng)籌”，就其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，都不是政府為特定公民服務(wù)而收取的費(fèi)用。比如，農(nóng)村教育資金統(tǒng)籌，主要是為了向農(nóng)民及其子女提供義務(wù)教育，而實(shí)施義務(wù)教育本應(yīng)由政府運(yùn)用稅收來(lái)解決，不應(yīng)當(dāng)也不可以額外向農(nóng)民收費(fèi)，正如朱镕基總理2001年7月在安徽省考察工作中指出的，“在任何一個(gè)國(guó)家，義務(wù)教育都是政府的責(zé)任，我國(guó)也不能例外。各級(jí)政府要切實(shí)保證農(nóng)村義務(wù)教育的投入，不能把這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)攤到農(nóng)民頭上?！雹倨渌?項(xiàng)統(tǒng)籌費(fèi)也一樣，民兵訓(xùn)練是國(guó)家整體防衛(wèi)事業(yè)的一部分，計(jì)劃生育是我國(guó)的基本國(guó)策，社會(huì)撫恤和救濟(jì)是維護(hù)全社會(huì)穩(wěn)定之必需，這些都屬于政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)資金供給的事項(xiàng)。至于農(nóng)村道路建設(shè)，雖然是農(nóng)民直接享用了較多的公共服務(wù)，但農(nóng)村道路作為公共交通，它外溢性很強(qiáng)，且并非是專(zhuān)門(mén)對(duì)某些農(nóng)民個(gè)人進(jìn)行特殊服務(wù)的事業(yè)，也屬于政府應(yīng)承擔(dān)投入的義務(wù)。因此，安徽省在農(nóng)村稅費(fèi)改革中，明確宣布廢除“五統(tǒng)籌”，這無(wú)疑是非常正確的。

　　現(xiàn)行的農(nóng)村公共分配的特殊制度安排，也是十分不公平的，為什么城市居民依法納稅后，享受政府提供的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)無(wú)需額外再交費(fèi)，而農(nóng)民卻要額外交統(tǒng)籌費(fèi)。特別是在我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尚未改變的條件下，農(nóng)民依然是一個(gè)弱勢(shì)群體，在公共分配制度上把農(nóng)村財(cái)政經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的大部分?jǐn)偟睫r(nóng)民頭上，這顯然是既不公平也不合理的。

　　二、深化改革的政策設(shè)想

　?。ㄒ唬┙鉀Q農(nóng)村稅費(fèi)改革難點(diǎn)的根本出路

　　解鈴還需系鈴人。既然農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重是由于農(nóng)村公共分配制度安排不當(dāng)造成的，那么要徹底解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題，并克服改革中出現(xiàn)的減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)與保障農(nóng)村財(cái)政必要經(jīng)費(fèi)之間的矛盾，以及由此引發(fā)的諸多問(wèn)題，其出路只能是通過(guò)變革農(nóng)村公共分配的特殊制度安排，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)財(cái)政一體化，即把農(nóng)村財(cái)政經(jīng)費(fèi)需要全部納入國(guó)家財(cái)政預(yù)算總盤(pán)子中統(tǒng)籌安排來(lái)解決。因?yàn)橹挥羞@樣改革，才能使農(nóng)村財(cái)政經(jīng)費(fèi)需要有一個(gè)穩(wěn)定的來(lái)源，不再直接依賴(lài)農(nóng)民的額外繳納。從而農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題才能得到根治，才能消除改革中出現(xiàn)的農(nóng)民減負(fù)與保障農(nóng)村財(cái)政的基本經(jīng)費(fèi)需要之間的矛盾，以及其他相關(guān)的諸多矛盾。

　?。ǘ┥罨母锏幕九e措

　　綜上分析可以看出，農(nóng)村稅費(fèi)改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，至少以下幾個(gè)方面的改革必須統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計(jì)、配套實(shí)施，方能順利達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

　　1.行政收費(fèi)方面的改革。（1）明確劃定在農(nóng)村應(yīng)保留的規(guī)費(fèi)和國(guó)有資源使用費(fèi)的范圍、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和辦法，并將其全部收入納入統(tǒng)一的國(guó)家預(yù)算管理之中。（2）建立健全農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，確立適合我國(guó)國(guó)情的農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)存在形式和實(shí)現(xiàn)方式，還集體經(jīng)濟(jì)管理權(quán)于農(nóng)民，將村提留的決策權(quán)和使用監(jiān)督權(quán)交由農(nóng)民集體民主決定。如前所述，農(nóng)村“三提留”的緣起乃是農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它是為發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民集體福利需要而設(shè)置的基金，其性質(zhì)屬于農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)所有，并不屬于國(guó)家財(cái)政性資金，無(wú)論采取什么形式，把它視同財(cái)政資金管理和使用都是不妥的。（3）徹底廢除鄉(xiāng)鎮(zhèn)“五統(tǒng)籌”制度，不再保留任何“一事一議一收費(fèi)”的辦法和農(nóng)民義務(wù)工制度，除特殊情況如防災(zāi)救災(zāi)等險(xiǎn)情出工外，政府需要農(nóng)民出工時(shí)一律實(shí)行有償制。

　　2.稅收方面的改革。改革農(nóng)業(yè)稅和農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，對(duì)此有3種設(shè)想：（1）廢除農(nóng)業(yè)稅和農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，在農(nóng)村推行個(gè)人所得稅；（2）修改農(nóng)業(yè)稅和農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅條例，改農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅在生產(chǎn)和收購(gòu)兩個(gè)環(huán)節(jié)征收為在收購(gòu)一個(gè)環(huán)節(jié)征收，對(duì)農(nóng)業(yè)稅調(diào)整征收力度，即依農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)實(shí)價(jià)格和農(nóng)業(yè)實(shí)際成本及農(nóng)民家庭必要生活費(fèi)用水平來(lái)重新設(shè)定稅率，并重新核定常年應(yīng)產(chǎn)量及應(yīng)稅的土地畝數(shù)；（3）廢除農(nóng)業(yè)稅，改農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅為營(yíng)業(yè)稅，在農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)環(huán)節(jié)征收。這3種設(shè)想各有利弊，第一種設(shè)想應(yīng)當(dāng)是我國(guó)農(nóng)業(yè)稅制的發(fā)展方向，但當(dāng)前還不具備實(shí)施的條件；第二種設(shè)想基本是維持現(xiàn)行農(nóng)村稅制，只是在征收力度上作適當(dāng)調(diào)整，應(yīng)當(dāng)說(shuō)實(shí)行起來(lái)較為容易，震動(dòng)也小，但也有很大缺點(diǎn)，它不利于純粹種田的農(nóng)戶(hù)，有利于不種地或少種地的農(nóng)戶(hù)，有失公平，而且減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的力度不足；第三種設(shè)想實(shí)際上是免除種地農(nóng)戶(hù)稅收的設(shè)想，既有利于徹底解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題，又有利于加快解決“三農(nóng)”問(wèn)題，更有利于促進(jìn)農(nóng)民收入提高和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在國(guó)家財(cái)力允許的條件下，此設(shè)想看來(lái)應(yīng)當(dāng)給予重視。農(nóng)村稅收改革關(guān)系到減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，解決“三農(nóng)”問(wèn)題的大事，決不可囿于財(cái)政收入的增加或減少的框框，而應(yīng)當(dāng)從有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)著眼，以切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)而又保障在機(jī)制上不再反彈為宗旨。

　　加快財(cái)產(chǎn)稅改革步伐，將財(cái)產(chǎn)稅擴(kuò)展到農(nóng)村?？傮w而言，農(nóng)民當(dāng)前依然是弱勢(shì)群體，人均收入比城市居民低得多，但從不同地區(qū)和不同群體來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村收入分配差距也呈現(xiàn)出過(guò)分拉大的趨勢(shì)，亟待調(diào)節(jié)。在農(nóng)村還難以實(shí)施所得稅的條件下，調(diào)節(jié)財(cái)產(chǎn)擁有上的差距就顯得更為緊迫。因此，實(shí)施農(nóng)村稅費(fèi)改革中，在大幅度、普遍地減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的同時(shí)，增強(qiáng)稅收調(diào)節(jié)作用，就成為農(nóng)村稅費(fèi)改革不可缺少的內(nèi)容。

　?。ㄈ┩晟凄l(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政體制

　　1.調(diào)整全國(guó)財(cái)政的行政層級(jí)結(jié)構(gòu)。以均衡配置各級(jí)政府的財(cái)力為著眼點(diǎn)，以保障5級(jí)政府都擁有實(shí)現(xiàn)其職能基本需要的穩(wěn)定收入為目標(biāo)，重新審視5級(jí)財(cái)政財(cái)力配置的現(xiàn)狀，加大地區(qū)間和各級(jí)政府間財(cái)力調(diào)節(jié)力度，調(diào)出必要的財(cái)力滿(mǎn)足農(nóng)村公共分配制度改革之必需，以確保農(nóng)村公共分配機(jī)制的轉(zhuǎn)換。

　　2.完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)分稅制財(cái)政管理體制。在實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，明確劃定鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府的支出范圍，并依此劃給足以滿(mǎn)足其履行支出職責(zé)的穩(wěn)定收入來(lái)源。健全鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)預(yù)算制度，實(shí)行全部財(cái)政性收支納入預(yù)算內(nèi)統(tǒng)一管理的制度，以達(dá)到全面規(guī)范農(nóng)村公共分配關(guān)系的目的。

　　在農(nóng)村稅費(fèi)改革中，面對(duì)財(cái)政收支與農(nóng)民減負(fù)之間的矛盾，有人提出用撤銷(xiāo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府的辦法來(lái)解決農(nóng)村財(cái)政困難問(wèn)題，并確保農(nóng)民減負(fù)的實(shí)現(xiàn)。這一設(shè)想從表面看，的確是一個(gè)很有吸引力的改革措施。機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)了，也就沒(méi)有經(jīng)費(fèi)需要了，一切矛盾似乎都迎刃而解了。然而仔細(xì)分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種設(shè)想是很值得斟酌的。且不說(shuō)這種設(shè)想與小城鎮(zhèn)發(fā)展戰(zhàn)略相矛盾，僅就鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府撤銷(xiāo)后需要處理的問(wèn)題來(lái)看，也沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。在我國(guó)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府承擔(dān)著直接為廣大農(nóng)民提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的重任，雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府可以撤銷(xiāo)，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府所承擔(dān)的公共服務(wù)任務(wù)卻一點(diǎn)也不能撤銷(xiāo)，如果撤銷(xiāo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，這些任務(wù)勢(shì)必要全部落到縣級(jí)政府肩上，在我國(guó)這樣一個(gè)地廣人多的國(guó)家里，一個(gè)縣幾乎相當(dāng)一個(gè)小國(guó)家，僅靠一個(gè)縣級(jí)政府直接為廣大農(nóng)村的眾多農(nóng)民提供公共服務(wù)，顯然會(huì)存在這樣那樣的困難。為了保障鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府撤銷(xiāo)后，廣大農(nóng)民享受公共服務(wù)的質(zhì)量與數(shù)量不降低，縣級(jí)政府勢(shì)必要一方面擴(kuò)大本級(jí)機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)和增加人員；一方面為解決對(duì)農(nóng)民服務(wù)的半徑問(wèn)題，還要設(shè)置諸多派出機(jī)構(gòu)。其結(jié)果不僅機(jī)構(gòu)和人員減不了多少，還有可能增加公共服務(wù)的成本費(fèi)用，甚至發(fā)生降低公共服務(wù)水平的危險(xiǎn)，不利于農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。所以，撤銷(xiāo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)政府的設(shè)想當(dāng)從長(zhǎng)計(jì)議。

　　（四）轉(zhuǎn)換觀念，放棄人民公社時(shí)期形成的農(nóng)村公共事業(yè)靠農(nóng)民自行解決的思維定勢(shì)

　　樹(shù)立城市支援農(nóng)村，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，公共分配必須城鄉(xiāng)一體化的新觀念。觀念指導(dǎo)人們的行動(dòng)，不跳出“農(nóng)村財(cái)政可依賴(lài)農(nóng)民多做貢獻(xiàn)來(lái)解決”的舊觀念，在農(nóng)村稅費(fèi)改革中，一旦碰到農(nóng)民減負(fù)與保障農(nóng)村財(cái)政必要經(jīng)費(fèi)之間的矛盾時(shí)，就難免不使改革變形。比如，一些地方在改革試點(diǎn)中出現(xiàn)的一方面宣布廢除“五統(tǒng)籌”，另一方面又保留“一事一議一收費(fèi)”制度的現(xiàn)象；一方面要切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，另一方面又怕減少財(cái)政收入，只好設(shè)法從高確定應(yīng)稅糧食價(jià)及土地畝數(shù)的做法；一方面承認(rèn)村“三提留”是農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)的事項(xiàng)，應(yīng)交給農(nóng)民集體決策，另一方面又把“三提留”改為農(nóng)業(yè)稅附加，實(shí)行村用鄉(xiāng)管的辦法。如此等等，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，實(shí)際上都是傳統(tǒng)觀念沒(méi)有徹底轉(zhuǎn)換的結(jié)果?？梢?jiàn)觀念的轉(zhuǎn)換乃是保障農(nóng)村稅費(fèi)改革不變形，取得徹底勝利的首要一環(huán)。

　?、賲⒁?jiàn)新華社合肥7月22日電（記者劉思揚(yáng)）《朱镕基在安徽省考察工作時(shí)強(qiáng)調(diào)：認(rèn)真研究新情況，及時(shí)解決新問(wèn)題，繼續(xù)做好農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)工作》（載2001年7月23日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》）。