中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，在帶來巨大機(jī)遇的同時(shí)，其挑戰(zhàn)也是不可忽視的。面對(duì)眾多的業(yè)務(wù)往來，在具體的交易核算中，如果雙方的準(zhǔn)則不一樣，那就會(huì)在很大程度上阻礙交易和經(jīng)濟(jì)往來的進(jìn)行。為了更好地融入國(guó)際貿(mào)易，中國(guó)的會(huì)計(jì)從業(yè)人員必須在熟知IFRS具體條例的前提下，積極應(yīng)對(duì)這種不同，并且從自身出發(fā)，提高從業(yè)素質(zhì)和專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)來維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。

　　一、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的簡(jiǎn)介

　　國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，即International Financial Reporting Standards，國(guó)際上通常縮寫為IFRS，由國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）制定。IFRS內(nèi)容上的發(fā)展演變起自于2001年，之前的準(zhǔn)則在被修改和完善之后，IFRS成為了一個(gè)體系更為健全、涵蓋范圍更為廣泛的國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的新準(zhǔn)則。

　　中國(guó)自1998年加入以來，在遵守準(zhǔn)則的前提下，努力協(xié)調(diào)對(duì)外貿(mào)易和投資的關(guān)系，盡量做到國(guó)際和國(guó)內(nèi)利益不沖突。但由于中國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)情的不同，在執(zhí)行該準(zhǔn)則時(shí)，仍存在不可調(diào)和的沖突。

　　二、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的最新變化概述

　　自2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來，世界各國(guó)為了維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，紛紛要求進(jìn)行金融監(jiān)管框架改革，為此，20國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行峰會(huì)倡議建立各國(guó)在對(duì)外貿(mào)易和投資領(lǐng)域中相對(duì)統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)各國(guó)間的貿(mào)易往來，推進(jìn)各領(lǐng)域合作的進(jìn)程。2011年，IASB發(fā)布了4項(xiàng)新的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和4項(xiàng)修改后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。其內(nèi)容主要涉及單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表、聯(lián)營(yíng)與合營(yíng)、金融工具、職工福利等多項(xiàng)內(nèi)容，自2013年1月1日起開始適用。下面，本文將著重分析新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量模式和財(cái)務(wù)報(bào)表這兩方面的變化做具體的分析。

　�。ㄒ唬﹪�(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中公允價(jià)值計(jì)量方法的新變動(dòng)IFRS第13號(hào)文件對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的定義為：作為市場(chǎng)參與者的國(guó)家或個(gè)人，在行業(yè)規(guī)定的計(jì)量日內(nèi)，在完成交易獲取一定的市場(chǎng)份額后，針對(duì)其售出或轉(zhuǎn)移的市場(chǎng)份額會(huì)相應(yīng)地支付一定的價(jià)格。這種價(jià)格的計(jì)量就是公允價(jià)值計(jì)量方法。

　　《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》規(guī)定，對(duì)于交易性的金融性資產(chǎn)，在獲得市場(chǎng)份額進(jìn)而計(jì)算價(jià)格的過程中，取得的份額以成本計(jì)量，期末按照公允價(jià)值對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，公允價(jià)值的變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，上市公司在進(jìn)行相應(yīng)的短期投資時(shí)，計(jì)量方法將由成本與市價(jià)孰低法改變?yōu)槭袃r(jià)法。相比較以前的方法，公允價(jià)值量計(jì)算法，要求企業(yè)必須改變以前的計(jì)量方式，必須做到每日根據(jù)交易的新情況，對(duì)公司的資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)算，實(shí)時(shí)反映出企業(yè)資產(chǎn)的變化，從某種程度上說，這種方法更能反映交易的實(shí)質(zhì)，更符合會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性要求。

　�。ǘ�）國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中財(cái)務(wù)報(bào)告的新變動(dòng)《合并財(cái)務(wù)報(bào)表、合營(yíng)安排以及其他主體中權(quán)益的披露》對(duì)IFRS10、IFRS11以及IFRS12進(jìn)行修訂，將IFRS10中的“首次采用日”定義為首次采用IFRS10的年度財(cái)務(wù)報(bào)告的期初。同時(shí)，首次采用日，評(píng)價(jià)被投資方應(yīng)否納入投資方合并財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，根據(jù)《IAS27合并財(cái)務(wù)報(bào)表和單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表》得出結(jié)論，如果結(jié)果與IFRS10得出的結(jié)論一致，則主體不需要調(diào)整先前的會(huì)計(jì)處理。如果根據(jù)IFRS10也不需要合并的，則不需要追溯采用IFRS10.另外，準(zhǔn)則還就報(bào)表的相關(guān)內(nèi)容及格式做了改動(dòng)。

　　理事會(huì)對(duì)《IFRS11合營(yíng)安排》的相關(guān)規(guī)定也進(jìn)行了修訂，指出，對(duì)比較信息的列報(bào)或調(diào)整給予了上述類似豁免，即僅限于比較期間的最近先前期間。此外，如屬于IFRS12中的未合并結(jié)構(gòu)化主體，則不需要對(duì)相關(guān)比較信息進(jìn)行披露。

　　三、IFRS在公允價(jià)值計(jì)量和財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的變動(dòng)對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)的影響

　�。ㄒ唬┕�允價(jià)值計(jì)量方面的變動(dòng)對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)賬務(wù)處理方面的影響新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的基本準(zhǔn)則給出了五種計(jì)量模式，分別是歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價(jià)值，這些不同種類的計(jì)量模式實(shí)現(xiàn)了計(jì)量方法在屬性上的多元化。針對(duì)公允價(jià)值計(jì)量方面對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)的影響，本文主要從公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用方面來進(jìn)行闡述。

　　新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后，公允價(jià)值計(jì)量方法成為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中新增加的一項(xiàng)金融工具，其對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響，主要體現(xiàn)在投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并以及債務(wù)重組中，具體影響主要體現(xiàn)在會(huì)計(jì)賬務(wù)處理的變化上。

　　新準(zhǔn)則中使用公允價(jià)值計(jì)量模式的賬戶主要是投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、交易性金融資產(chǎn)和可供出售金融資產(chǎn)。其中，前三者在會(huì)計(jì)運(yùn)算處理流程和會(huì)計(jì)處理方式上存在較多的相同之處。相比之下，最后一項(xiàng)有些較為明顯的特性，它們的相似之處在于其期末公允價(jià)值的變動(dòng)也要在資產(chǎn)賬面價(jià)值上有所反映，不同之處在于資產(chǎn)持有期間的公允價(jià)值變動(dòng)數(shù)額不再是計(jì)入當(dāng)期損益的公允價(jià)值變動(dòng)損益而是改為計(jì)入資本公積，相應(yīng)地，這也就使得在以后的賬務(wù)處理方面，中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則必須做出相應(yīng)的改革以適應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)的變化。

　�。ǘ�）財(cái)務(wù)報(bào)告方面的變動(dòng)對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)的影響新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在修改的過程中，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表帶來的變化主要有，庫存變化、資產(chǎn)變化、投資性不動(dòng)產(chǎn)變化、上市企業(yè)投資股權(quán)變化以及企業(yè)的債務(wù)重組上的變化。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化，在實(shí)際的應(yīng)用過程中，對(duì)我國(guó)的會(huì)計(jì)主要存在以下幾方面的影響。

　　1、報(bào)表要索的設(shè)置需改變財(cái)務(wù)報(bào)表要索是會(huì)計(jì)理論研究的核心，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)六大會(huì)計(jì)要素進(jìn)行了重新定義，其中對(duì)收入、費(fèi)用的界定屬于相對(duì)狹義的范圍。但由于我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在以前的制定過程中并沒有考慮到將其設(shè)置為相對(duì)單獨(dú)的會(huì)計(jì)計(jì)算要索，所以會(huì)對(duì)以后各國(guó)間進(jìn)行的貿(mào)易和投資往來帶來不便。

　　2、收益列報(bào)模式需變動(dòng)由于我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則仍采用“兩表法” 對(duì)收益進(jìn)行匯總，即收益的結(jié)果分別在利潤(rùn)表和所有者權(quán)益變動(dòng)表這兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的列表中反映，所以，從某種程度上來說，不容易對(duì)其進(jìn)行全面直觀的對(duì)比分析，這將會(huì)影響到企業(yè)對(duì)業(yè)績(jī)決策的準(zhǔn)確性和便捷性3、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)列表需改動(dòng)在我國(guó)現(xiàn)行利潤(rùn)表中，“營(yíng)業(yè)利潤(rùn)”=“營(yíng)業(yè)收入”-（“營(yíng)業(yè)成本”+“營(yíng)業(yè)稅金及附加”+“銷售費(fèi)用”+“管理費(fèi)用”+“財(cái)務(wù)費(fèi)用”）-“資產(chǎn)減值損失”+“公允價(jià)值變動(dòng)收益”+“投資收益。其中”資產(chǎn)減值損失“、”公允價(jià)值變動(dòng)損益“和”投資收益“均是影響利得和損失的重要因素，顯示在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)列表前；而 ”營(yíng)業(yè)外收入“、”營(yíng)業(yè)外支出“則顯示在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)列表后。此外，”公允價(jià)值變動(dòng)損益“作為未實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)持有的利得或損失被計(jì)入稅前利潤(rùn)繳納所得稅，其稅后的利潤(rùn)所得又在分配中被重新計(jì)算計(jì)算，從很大程度上來說，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展：”資產(chǎn)減值損失“雖說能反映收益的增減，但資產(chǎn)減值不屬于營(yíng)業(yè)活動(dòng)，在”營(yíng)業(yè)利潤(rùn)“中列示也不盡合理。

　　所以，針對(duì)上述國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的新變化，本文主要就公允價(jià)值計(jì)量方式的變化和財(cái)務(wù)報(bào)表的變化對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)的影響進(jìn)行了分析，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的適時(shí)調(diào)整將會(huì)在國(guó)內(nèi)以后的準(zhǔn)則中，引入綜合收益表，并對(duì)報(bào)表要索、收益報(bào)表和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)列表進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)和國(guó)際的接軌。

　　四、結(jié)束語

　　經(jīng)濟(jì)全球化在促進(jìn)各國(guó)貿(mào)易以前所未有的速度進(jìn)行流通的同時(shí)，也在不斷促使著更加完善和公平的國(guó)際通用準(zhǔn)則的出現(xiàn)。IFRS自制訂以來，雖然經(jīng)過了多次的修訂，但對(duì)于中國(guó)這個(gè)貿(mào)易大國(guó)來說，還是存在某種程度上的沖突，這勢(shì)必會(huì)對(duì)我國(guó)的會(huì)計(jì)從業(yè)人員產(chǎn)生很大的影響。針對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)的重要影響，我國(guó)應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條例中與國(guó)際準(zhǔn)則沖突的部分進(jìn)行改革。