24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度效果分析

來源: 干紅芳 編輯: 2009/08/18 10:07:34  字體:

  【摘要】本文通過2003-2008年審計(jì)署已發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容,分析我國(guó)實(shí)施審計(jì)結(jié)果公告制度效果的現(xiàn)狀,并有針對(duì)性地提出提高我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度效果的對(duì)策。

  【關(guān)鍵詞】審計(jì)結(jié)果公告;審計(jì)結(jié)果公告制度;效果;對(duì)策

  2003年12月,審計(jì)署第一號(hào)“關(guān)于防治非典專項(xiàng)資金和社會(huì)捐贈(zèng)款物審計(jì)結(jié)果”公告的面世,標(biāo)志著審計(jì)署審計(jì)結(jié)果公告制度的正式實(shí)施。審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容和問題體現(xiàn)在哪些方面?整改的力度怎樣?審計(jì)結(jié)果公告制度的效果問題越來越引起人們的關(guān)注。

  一、我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度效果的現(xiàn)狀分析

  在2003年前,我國(guó)的審計(jì)結(jié)果公告并沒有形成制度并真正實(shí)施。2003年,經(jīng)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),審計(jì)署決定逐步推行審計(jì)結(jié)果公告制度,這一制度也逐漸在一些地方審計(jì)機(jī)關(guān)開展起來。

 ?。ㄒ唬徲?jì)結(jié)果公告制度效果的現(xiàn)狀特征

  1. 從全國(guó)范圍看,審計(jì)結(jié)果公告的比例還比較小。如2006年全國(guó)共審計(jì)13.7萬個(gè)單位,但公告的審計(jì)結(jié)果為1480項(xiàng)。

  2. 中央與地方審計(jì)結(jié)果公告不平衡。審計(jì)署公告審計(jì)結(jié)果的力度比較大,而地方審計(jì)機(jī)關(guān)在總體上公告審計(jì)結(jié)果的力度比較小。

  3. 地方與地方審計(jì)結(jié)果公告不平衡。有的地方審計(jì)結(jié)果公告尚未起步,有的通過當(dāng)?shù)攸h報(bào)而不通過網(wǎng)站公告審計(jì)結(jié)果。據(jù)了解,在全國(guó)31個(gè)省級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)中,至2008年2月只有17個(gè)在網(wǎng)站公告審計(jì)工作報(bào)告或少量的審計(jì)(調(diào)查)結(jié)果。

 ?。ǘ徲?jì)結(jié)果公告制度效果的數(shù)據(jù)分析

  1. 審計(jì)結(jié)果公告涉及的違規(guī)資金項(xiàng)目及數(shù)據(jù)分析。

  國(guó)家審計(jì)署2003—2008年分別發(fā)布了1個(gè)、7個(gè)、4個(gè)、6個(gè)、6個(gè)、8個(gè),共32個(gè)審計(jì)結(jié)果公告,其中,最引人關(guān)注的無疑是其所披露的各種違規(guī)資金數(shù)據(jù)。為了進(jìn)一步分析我國(guó)實(shí)施審計(jì)結(jié)果公告制度效果的現(xiàn)狀,筆者將已發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告涉及的違規(guī)資金進(jìn)行歸類整理、統(tǒng)計(jì)。

  從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看:2004年如果剔除稅收征管審計(jì)結(jié)果涉及的稅收收入252.79億元,當(dāng)年違規(guī)資金最多的項(xiàng)目是“計(jì)劃投資未執(zhí)行”、“預(yù)算編報(bào)不實(shí)”、“未撥付”;2005年違規(guī)資金最多的項(xiàng)目是“支出未細(xì)化”、“未撥付”;2006年“支出未細(xì)化”項(xiàng)目所涉及違規(guī)資金最多;2007年違規(guī)資金最多的項(xiàng)目是“支出未細(xì)化”、“擠占、挪用、截留”;2008年違規(guī)資金最多的項(xiàng)目是“應(yīng)繳未繳收入”、“擠占、挪用、截留”。在涉及的違規(guī)資金項(xiàng)目中,“改變資金用途”、“違規(guī)出借資金”、“賬外賬”項(xiàng)目所涉及違規(guī)資金較少。

  剔除資產(chǎn)負(fù)債損益審計(jì)結(jié)果和部分國(guó)家發(fā)改委與財(cái)政部的資金分配審計(jì)結(jié)果來統(tǒng)計(jì)當(dāng)年審計(jì)結(jié)果公告涉及的違規(guī)資金情況,統(tǒng)計(jì)結(jié)果是:2003年審計(jì)結(jié)果公告沒有涉及違規(guī)資金,2004年審計(jì)結(jié)果公告涉及的違規(guī)資金為493.1121億元,2005年審計(jì)結(jié)果公告涉及的違規(guī)資金為331.6984億元,2006年審計(jì)結(jié)果公告涉及的違規(guī)資金為489.837億元,2007年審計(jì)結(jié)果公告涉及的違規(guī)資金為275.5516億元,2008年審計(jì)結(jié)果公告涉及的違規(guī)資金為674.5224億元??梢钥闯?,每年的違規(guī)資金總額變化沒有明顯的規(guī)律。同時(shí),審計(jì)結(jié)果公告涉及的部門逐年在增加。例如對(duì)中央預(yù)算執(zhí)行情況的審計(jì),涉及的中央一級(jí)預(yù)算單位數(shù)量,2004年為9個(gè),2005年為32個(gè),2006年為42個(gè),2007年和2008年均為49個(gè)。

  2. 審計(jì)結(jié)果的重視程度及整改效果分析。

  通過對(duì)審計(jì)署已發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告內(nèi)容的“審計(jì)(調(diào)查)發(fā)現(xiàn)問題的整改情況”分析,可以了解被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)結(jié)果的重視程度以及整改情況。對(duì)被審計(jì)單位整改情況進(jìn)行闡述時(shí),80%以上的單位使用了“高度重視”、“非常重視”、“十分重視”、“重視”四種詞語(yǔ),有些單位沒有提及這四種詞語(yǔ)。從審計(jì)署已發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告的結(jié)構(gòu)可以看出,審計(jì)結(jié)果公告的問題一般都在審計(jì)結(jié)果公告中單獨(dú)作為一個(gè)組成部分列示出來,但對(duì)問題資金的整改情況表述有差異,有的只是用文字簡(jiǎn)單闡述了對(duì)問題均已采取或正在采取措施糾正、整改,對(duì)具體的整改金額沒有列示,有的具體列示了一部分整改金額。

  違規(guī)資金的整改不可能一下子全部完成,有些違規(guī)資金的整改需要很長(zhǎng)一段時(shí)間,審計(jì)結(jié)果公告不可能一次將所有的整改情況全部公告,這就帶來了一些問題,如只能了解被審計(jì)單位現(xiàn)在的整改情況,而對(duì)以后的整改情況隨著時(shí)間的推移,有可能就不那么重視了。在已發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告中,2006年單獨(dú)發(fā)布了“2004年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)查出問題的糾正結(jié)果”,2008年單獨(dú)發(fā)布了“2006年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)查出問題的糾正結(jié)果”,對(duì)被審計(jì)單位已查出問題的糾正結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)的公告,便于公眾了解對(duì)查出問題的糾正情況。我們可以看出,在時(shí)間上基本間隔了兩年,可能糾正的情況更徹底,但同時(shí)要求審計(jì)結(jié)果公告的持續(xù)性,對(duì)被審計(jì)單位已查出問題的整改情況要進(jìn)行長(zhǎng)期的監(jiān)督、檢查,并及時(shí)公告整改情況或糾正結(jié)果。

  3. 分析結(jié)論。

  通過對(duì)審計(jì)署2003-2008年已發(fā)布的32個(gè)審計(jì)結(jié)果公告的相關(guān)信息分析,可以得出關(guān)于我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度效果現(xiàn)狀的以下結(jié)論:

 ?。?)我國(guó)實(shí)施審計(jì)結(jié)果公告制度以來,國(guó)家審計(jì)署正在逐步加大審計(jì)結(jié)果公告的力度,但對(duì)審計(jì)結(jié)果公告披露問題的問責(zé)制度還應(yīng)進(jìn)一步完善。這一結(jié)論可以從2003年以來每年的審計(jì)結(jié)果公告的數(shù)量,涉及到的單位或部門的數(shù)量,以及涉及到的違規(guī)資金的數(shù)據(jù)得到反映。

 ?。?)審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容代表性不夠,主要以合規(guī)性審計(jì)為主,單獨(dú)公告效益(績(jī)效)審計(jì)結(jié)果的不多。從對(duì)32個(gè)審計(jì)結(jié)果公告的類型來看,主要是審計(jì)調(diào)查、專項(xiàng)資金審計(jì)、預(yù)算執(zhí)行審計(jì)、資產(chǎn)負(fù)債損益審計(jì)這幾個(gè)方面,公告的內(nèi)容主要是對(duì)違法、違紀(jì)和違規(guī)資金的審計(jì)結(jié)果,而效益(績(jī)效)審計(jì)只在其他審計(jì)類型中有所體現(xiàn)。

 ?。?)審計(jì)署已發(fā)布的審計(jì)結(jié)果,特別是部門單位預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果雖然每年都在進(jìn)行公告,被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)查出的問題也非常重視,但實(shí)際糾正的結(jié)果與其重視程度存在較大的偏差,整改時(shí)間較長(zhǎng),后續(xù)的整改結(jié)果公告不足。

 ?。?)從每年公告的部門單位預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果涉及的違規(guī)資金可以看出,屢審屢犯現(xiàn)象普遍存在。“擠占、挪用、截留”、“支出未細(xì)化”、“預(yù)算編報(bào)不實(shí)”、“支出超范圍”、“應(yīng)繳未繳收入”等問題沒有得到根本遏制,應(yīng)引起相關(guān)部門的高度重視,采取切實(shí)有效的對(duì)策加以解決。

  二、提高我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度效果的對(duì)策

  針對(duì)目前我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度效果的現(xiàn)狀,應(yīng)采取相應(yīng)的對(duì)策提高我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告制度的效果。

 ?。ㄒ唬┬薷呐c完善審計(jì)結(jié)果公告制度的相關(guān)法律法規(guī)

  1. 修改《憲法》:1982年的《憲法》中確立了行政型模式的國(guó)家審計(jì)體制,總體上與我國(guó)的國(guó)體和政體相適應(yīng),具有中國(guó)特色,但獨(dú)立性差。因此,應(yīng)根據(jù)環(huán)境的變化,必要時(shí)進(jìn)行行政體制改革,從行政型向立法型轉(zhuǎn)變,這必然要在國(guó)家的根本大法中予以確認(rèn)。

  2. 修改《審計(jì)法》:修改《審計(jì)法》中的模糊性詞語(yǔ),明確審計(jì)結(jié)果公告的法定性。將審計(jì)機(jī)關(guān)公告審計(jì)結(jié)果的“法律權(quán)利”改為“法律義務(wù)”,將“可以”改為“應(yīng)當(dāng)”或“必須”,這樣審計(jì)機(jī)關(guān)不公告審計(jì)結(jié)果就是違法,要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是,涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密及其他不宜對(duì)外公告的內(nèi)容除外,審計(jì)機(jī)關(guān)有權(quán)決定是否對(duì)外公告,這應(yīng)當(dāng)在相關(guān)的法律法規(guī)中明確。

  3. 完善審計(jì)結(jié)果公告的相關(guān)準(zhǔn)則:應(yīng)對(duì)審計(jì)結(jié)果公告的相關(guān)準(zhǔn)則的具體內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)化,明確哪些內(nèi)容必須公告,怎樣公告,哪些內(nèi)容不宜公告,使審計(jì)結(jié)果公告程序化。同時(shí),應(yīng)把那些必須公告的重點(diǎn)內(nèi)容詳細(xì)寫入準(zhǔn)則中,力爭(zhēng)使審計(jì)機(jī)關(guān)做到“依法”而不是“依政府意志”公告審計(jì)結(jié)果。制定審計(jì)結(jié)果公告操作指南,為審計(jì)結(jié)果公告制度提供恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)結(jié)果文書及操作參考等,使審計(jì)結(jié)果公告制度切實(shí)可行。

 ?。ǘ┮?guī)范審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)形式

  1. 擴(kuò)大審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容

 ?。?)在審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容中,可以公告反面典型,也可以公告正面典型。目前,我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告主要公告違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支行為及其處理情況,嚴(yán)重?fù)p失浪費(fèi)問題及其處理情況,資產(chǎn)負(fù)債損益問題及其處理情況等反面典型??梢栽黾庸婺7蹲袷貒?guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)的、社會(huì)公眾關(guān)注的正面典型。

 ?。?)增加經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和績(jī)效審計(jì)方面的審計(jì)結(jié)果公告的數(shù)量。目前審計(jì)結(jié)果公告的主要內(nèi)容是中央部門單位的預(yù)算執(zhí)行情況審計(jì),隨著社會(huì)公眾對(duì)各種審計(jì)結(jié)果知情權(quán)的要求,以及國(guó)家審計(jì)工作目標(biāo)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移,審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)從主要公告合規(guī)性審計(jì)結(jié)果向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果公告和績(jī)效審計(jì)結(jié)果公告并重轉(zhuǎn)移。

 ?。?)增加后續(xù)審計(jì)信息的公告。“審計(jì)風(fēng)暴”年年刮,但違規(guī)問題年年有,主要原因是審計(jì)機(jī)關(guān)沒有公告所披露的違法違紀(jì)行為的問責(zé)過程和問責(zé)結(jié)果。因此,應(yīng)當(dāng)注重將審計(jì)結(jié)果、審計(jì)結(jié)果的整改結(jié)果及執(zhí)行結(jié)果等及時(shí)通過相應(yīng)的渠道向社會(huì)公告,以便讓社會(huì)公眾正確認(rèn)識(shí)審計(jì)結(jié)果公告制度的效果。

  2. 規(guī)范審計(jì)結(jié)果公告的結(jié)構(gòu)形式。針對(duì)目前我國(guó)審計(jì)結(jié)果公告的結(jié)構(gòu)形式,可以考慮增加本次審計(jì)結(jié)果公告的具體目的、審計(jì)結(jié)果的法律法規(guī)依據(jù)、審計(jì)意見受理部門和聯(lián)系方式、被審計(jì)單位的反饋意見等部分。建議將被審計(jì)單位一些好的值得宣傳推廣的經(jīng)驗(yàn)做法,納入到審計(jì)結(jié)果公告之中,而被審計(jì)單位的整改落實(shí)情況可以隨同審計(jì)結(jié)果公告一并公告。

  (三)建立審計(jì)結(jié)果公告的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制

  1. 提高審計(jì)人員素質(zhì):可以通過規(guī)范職業(yè)準(zhǔn)入、職業(yè)等級(jí)、業(yè)績(jī)考核等相關(guān)內(nèi)容,提高審計(jì)人員素質(zhì)。并通過加強(qiáng)審計(jì)人員的繼續(xù)教育,不斷提高審計(jì)人員的審計(jì)能力,以適應(yīng)新情況和新要求。審計(jì)人員應(yīng)不斷增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)、法律意識(shí),從思想上、觀念上深入理解審計(jì)結(jié)果公告的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),重視審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),并主動(dòng)防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

  2. 提高審計(jì)質(zhì)量:審計(jì)結(jié)果公告只有以高質(zhì)量的審計(jì)工作為前提,才能從根本上減少審計(jì)結(jié)果公告的風(fēng)險(xiǎn)。提高審計(jì)質(zhì)量可以確保審計(jì)結(jié)果公告的質(zhì)量,審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部應(yīng)建立與審計(jì)結(jié)果公告相應(yīng)的責(zé)任追究機(jī)制,并且高度重視外部被審計(jì)單位對(duì)要公告的審計(jì)結(jié)果的意見,盡量避免可能引發(fā)的行政復(fù)議或訴訟。

  3. 創(chuàng)新審計(jì)技術(shù)和方法:審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)審計(jì)技術(shù)的基礎(chǔ)建設(shè),推廣運(yùn)用現(xiàn)代的審計(jì)方法,加快計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和審計(jì)信息數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè),搞好審計(jì)軟件的開發(fā)和運(yùn)用,積極開展計(jì)算機(jī)審計(jì),實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作手段和審計(jì)技術(shù)的現(xiàn)代化,不斷提高審計(jì)工作的效率、質(zhì)量和水平。

 ?。ㄋ模┙⑴c完善審計(jì)結(jié)果公告披露問題的問責(zé)制度

  1. 明確問責(zé)主體:政治性問責(zé)應(yīng)由人大常委會(huì)提起,司法性問責(zé)則由檢查機(jī)關(guān)啟動(dòng)。在啟動(dòng)過程中,全國(guó)人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)召開調(diào)查聽證會(huì),召集相關(guān)部門責(zé)任人就其被審計(jì)出的問題是否屬實(shí),與國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)“對(duì)簿公堂”。

  2. 擴(kuò)大問責(zé)范圍:不僅包括行政問責(zé),也包括經(jīng)濟(jì)問責(zé)、道義問責(zé)。對(duì)貪污、行賄受賄和違規(guī)資金運(yùn)用方面的問題應(yīng)當(dāng)問責(zé);對(duì)涉及瀆職、重大決策失誤、監(jiān)督不力造成的不良后果或損失應(yīng)當(dāng)問責(zé);對(duì)出現(xiàn)個(gè)人行為不端、生活丑聞并造成不良社會(huì)影響等問題的官員也應(yīng)問責(zé)并追究責(zé)任。

 ?。ㄎ澹└母飳徲?jì)體制,增強(qiáng)審計(jì)機(jī)關(guān)的獨(dú)立性

  筆者認(rèn)為,我國(guó)審計(jì)體制改革的方向應(yīng)該是逐步通過修改《憲法》等相關(guān)法律,將行政型審計(jì)模式修改為立法型審計(jì)模式。在人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下設(shè)立最高國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān),并通過制定相關(guān)法規(guī)來強(qiáng)調(diào)審計(jì)的處理權(quán)。對(duì)縣以上政府,設(shè)置國(guó)家審計(jì)的下級(jí)審計(jì)機(jī)構(gòu),且各地方的審計(jì)機(jī)關(guān)獨(dú)立于當(dāng)?shù)卣捎?ldquo;垂直型領(lǐng)導(dǎo)”管理體制,打破以前的“雙層領(lǐng)導(dǎo)”管理體制。從體制上理順審計(jì)機(jī)關(guān)與政府部門的關(guān)系,保證審計(jì)機(jī)關(guān)的獨(dú)立性。但要改變我國(guó)的審計(jì)體制有一個(gè)前提,需加快政治經(jīng)濟(jì)體制的改革與完善,特別是人大制度應(yīng)得到進(jìn)一步加強(qiáng)和健全。

  審計(jì)體制的改變需要經(jīng)過一個(gè)漫長(zhǎng)的過程,可以考慮分階段實(shí)現(xiàn)的方式。第一階段,先實(shí)行將審計(jì)報(bào)告同時(shí)向人大和政府報(bào)送,按照“公開是正常,不公開是例外”的原則,進(jìn)行審計(jì)結(jié)果公告。第二階段,待各方面條件成熟后,全面采用立法型審計(jì)體制。

  【主要參考文獻(xiàn)】

  [1] 席晟,倪巍洲.審計(jì)結(jié)果公告制度的階段性判斷與實(shí)施效果分析.審計(jì)研究,2006,(5).

  [2] 歐陽(yáng)華生.我國(guó)國(guó)家審計(jì)公告信息分析.審計(jì)研究,2007,(3).

  [3] 2003-2008年中華人民共和國(guó)審計(jì)署已發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告資料.網(wǎng)址:.

責(zé)任編輯:小奇
回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)