美國(guó)“次貸”的初衷是解決窮人的住房問(wèn)題，但是后來(lái)卻變成一場(chǎng)愈演愈烈的危機(jī)。雖然危機(jī)的原因很多，但是與眾多金融機(jī)構(gòu)見(jiàn)利忘義、見(jiàn)利忘險(xiǎn)的社會(huì)責(zé)任缺失不無(wú)關(guān)系。

　　自2007年2月美國(guó)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)浮出水面，次貸危機(jī)愈演愈烈。危機(jī)造成了美國(guó)次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)、投資基金被迫關(guān)閉、銀行被政府接管、股市劇烈震蕩，致使美國(guó)、歐盟和日本等世界主要金融市場(chǎng)大動(dòng)蕩。更可嘆的是，當(dāng)初華爾街的金融家們發(fā)明創(chuàng)新的“次貸”，本想藉此解決美國(guó)窮人的住房問(wèn)題，“讓窮人也能圓上美國(guó)夢(mèng)”，其初衷不但沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，反而使一些美國(guó)百姓債臺(tái)高筑，苦不堪言。

　　是什么原因讓華爾街的良好初衷事與愿違了呢？雖然有原因種種，但其中眾多金融機(jī)構(gòu)見(jiàn)利忘“義”、見(jiàn)利忘“險(xiǎn)”的企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失是一個(gè)很重要的因素。

　　當(dāng)初，CDO債券的設(shè)計(jì)是為了降低貸款風(fēng)險(xiǎn)，幫助“窮人”買(mǎi)房，本來(lái)是一件好事，其出發(fā)點(diǎn)是為那些信用等級(jí)較低或收入不高的人提供貸款，讓他們實(shí)現(xiàn)擁有自己住房的夢(mèng)想。但是，到了后來(lái)，大多數(shù)機(jī)構(gòu)都忘記了次級(jí)貸款業(yè)務(wù)的初衷，而是完全把它當(dāng)成賺錢(qián)的工具，金融創(chuàng)新變成了金融游戲，設(shè)計(jì)的產(chǎn)品只考慮各個(gè)金融機(jī)構(gòu)怎樣從中獲利。

　　其次，這些金融機(jī)構(gòu)對(duì)利益的追求超過(guò)了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防范。從源頭上來(lái)講，美國(guó)房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)放松了貸款條件，違背了金融穩(wěn)健性的原則，埋下了日后危機(jī)的種子；而從一系列后來(lái)所謂創(chuàng)新的金融衍產(chǎn)品來(lái)講，都是以逐利原則為導(dǎo)向。

　　特別是到后來(lái)被人稱之為所謂的“三毛債券”的出現(xiàn)和失控更是可以用見(jiàn)利忘義、見(jiàn)利忘險(xiǎn)來(lái)形容。一是該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)從根本上就忘記了次貸產(chǎn)品的初衷。他們忘了自己最終賺的錢(qián)都來(lái)自于那些“窮人”。而根本不考慮這些“窮人”的實(shí)際狀況。在整個(gè)資金供應(yīng)鏈中，最薄弱的當(dāng)數(shù)次貸借款人的資金狀況，他們有的除已抵押的房產(chǎn)外所剩無(wú)幾。金融機(jī)構(gòu)卻全然忘記他們利潤(rùn)的真正來(lái)源，只顧計(jì)算自己如何從設(shè)計(jì)的游戲中獲利。二是，參與各方只顧逐利，不顧風(fēng)險(xiǎn)，最終致使金融系統(tǒng)陷入失控，加上房地產(chǎn)的虧損，最終導(dǎo)致了次貸危機(jī)的爆發(fā)。

　　當(dāng)然，在整個(gè)發(fā)展過(guò)程中，并不是只有貸款公司沒(méi)有落實(shí)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的思想，也并不是只有貸款公司“見(jiàn)利忘義”。典型的例子，比如貸款給對(duì)沖基金的銀行、對(duì)沖基金、投行、保險(xiǎn)公司還有眾多不顧風(fēng)險(xiǎn)的瘋狂購(gòu)買(mǎi)者。由于忘記或沒(méi)有貫徹企業(yè)社會(huì)責(zé)任的思想，對(duì)自己、對(duì)社會(huì)都造成了極大的損失。

　　金融機(jī)構(gòu)身負(fù)重大的社會(huì)責(zé)任，稍有不慎，便會(huì)給社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的影響，甚至產(chǎn)生危機(jī)。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該把企業(yè)社會(huì)責(zé)任的思想切實(shí)融入到宗旨中去，并牢牢地貫穿運(yùn)營(yíng)的全過(guò)程。這樣既有利于自己，又能有利于社會(huì)，才是立足之本。