據(jù)美國《華爾街日報》報道，詹姆斯·麥克唐納，于當(dāng)?shù)貢r間9月13日在馬薩諸塞州自殺身亡，終年56歲。麥克唐納從2001年開始擔(dān)任洛克菲勒公司CEO，他還于2003年開始擔(dān)任紐約證交所泛歐交易所(NYSE Euronext)董事。

　　不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，他可能是洛克菲勒家族有史以來聘請的最好管家。他改變了洛克菲勒公司保守狹隘的形象，讓人們再次回想起老洛克菲勒的巨人風(fēng)采。

　　自殺源于金融危機？

　　有人猜測，他的死可能與金融危機有莫大關(guān)聯(lián)。對于突如其來的噩耗，美國各界紛紛表達(dá)惋惜之情。

　　“麥克唐納過去8年在洛克菲勒公司顯示出了優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)能力，我們都將懷念他。”洛克菲勒公司董事長科林·坎貝爾發(fā)表聲明稱。NYSE Euronext發(fā)言人理查德·亞達(dá)蒙尼斯也對麥克唐納之死表示沉痛哀悼，并表示這是公司的巨大損失。

　　“現(xiàn)在我并不是在為一個單純的家族工作。”雁過留聲，麥克唐納的話言猶在耳，“因為純粹的家族組織是保守而狹隘的，充滿官僚習(xí)氣，他們根本不愿意聘請一流的人才來為他們管理財富。”而他曾經(jīng)的目標(biāo)也是重塑洛克菲勒公司，使其在不改變主人的前提下，發(fā)展成世界上最適合個人和機構(gòu)投資的財富管理組織。

　　富豪紛選不歸路

　　麥克唐納之死令人唏噓，但這不是個案，自金融危機爆發(fā)以來已有許多曾經(jīng)的超級大富豪殞命，這或許是他們逃避持續(xù)至今的危機得以“解脫”的“最好”方式。

　　僅僅在傳出麥克唐納死訊前一周的9月7日，前金融服務(wù)公司董事長兼CEO芬恩·卡斯帕森被發(fā)現(xiàn)在美國羅德島州韋斯特利開槍擊中頭部身亡，終年67歲。

　　同樣，今年3月被迫辭職的荷蘭銀行前首席財務(wù)官鮑米斯特也在今年6月底飲彈自盡。當(dāng)初，鮑米斯特可謂“忠心耿耿”，在荷蘭銀行工作超過20年。當(dāng)荷蘭銀行因金融危機被蘇格蘭皇家銀行收購后，他也因此丟了工作，而警方也認(rèn)為，他是因丟掉工作過于沮喪而選擇走上絕路的。

　　金融危機的始作俑者之一——房地美公司高級副總裁兼代理首席財務(wù)官大衛(wèi)·凱勒曼亦在今年4月在臥室自縊身亡。此前，在房地美公布的2008年第四季度財報中，其凈虧損達(dá)到了驚人的239億美元。

　　如此種種，不勝枚舉。

　　自殺背后更需反思

　　上述系列自殺事件的背后，都能看到經(jīng)濟危機的影子。這些曾經(jīng)無限風(fēng)光的經(jīng)濟界人物，最終都因抵不過經(jīng)濟寒潮而紛紛選擇“一死方休”。這些富豪們的死，對于自己來說，或許是一種解脫，不過他們死后留下的問題，留下的傷痛，卻難以撫平。

　　業(yè)界也在不斷反思，富豪之死，是否正是資本貪婪和不擇手段的種種瘋狂舉動的罪惡“衍生品”，更應(yīng)該反思的是，如何才能不給各國經(jīng)濟帶來巨大沖擊，不給世人留下巨大痛苦。

　　南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興認(rèn)為，首先，世界要對金融理論本身進行反思，比如重新認(rèn)識金融衍生品以及金融風(fēng)險等各方面的理論；其次，要反思，為什么有些國家金融體系這么脆弱，監(jiān)管手段又為什么不能及時到位。

　　“相關(guān)國家還忽視了這樣一個問題，即忽視了國家經(jīng)濟穩(wěn)定的基礎(chǔ)是第一、第二產(chǎn)業(yè)，而不是第三產(chǎn)業(yè)。”宋頌興進一步分析，“如果第三產(chǎn)業(yè)沒有第一、第二產(chǎn)業(yè)的支撐，那就會產(chǎn)生出相關(guān)問題，發(fā)展金融的最終目的是為國家而服務(wù)的，但很多國家為金融而金融卻是不切實際的。同時，在金融體系構(gòu)建方面，必須要與自己國家整個經(jīng)濟現(xiàn)階段的發(fā)展實力相符合。而且，此前部分國家將風(fēng)險復(fù)雜化，就更讓金融監(jiān)管很難發(fā)揮出效用。這同樣值得相關(guān)國家思考。”