票交易印花稅終于在救市與不救市的爭(zhēng)論聲中降下來(lái)了。股市應(yīng)聲大漲，千余只股票漲停，被套牢的股民終于見(jiàn)到亮了， 不救市的聲音在一片飄紅中煙消云散。有評(píng)論說(shuō)，降低印花稅并不應(yīng)該算是政府救市，只能算還公平于股市。其實(shí)，無(wú)論怎樣的一種說(shuō)法，面對(duì)盤中洶涌的紅潮，都顯得十分蒼白。資本的力量、市場(chǎng)的需要，才是降低印花稅的真正推手。為股民計(jì)，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)，好的、公平的股票交易市場(chǎng)是必需的。證監(jiān)會(huì)的官員們應(yīng)該從股市的起起落落中，有更多的思考，總結(jié)更多的經(jīng)驗(yàn)。
不能肯定，這一輪的上漲，就是近半年熊市的翻轉(zhuǎn)——或許是又一輪牛市的到來(lái)，或許是驚慌的股民們一個(gè)解套的機(jī)會(huì)，或許在解套中又迎來(lái)了新一輪的熊市。對(duì)股市的判斷，人們其實(shí)是無(wú)能為力的，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。有個(gè)股神說(shuō)，誰(shuí)能說(shuō)準(zhǔn)股市是漲是跌，那他不是神就是瘋子。只可惜人們還是經(jīng)常會(huì)放大對(duì)市場(chǎng)各種信號(hào)的判斷。冷靜、客觀，在近乎瘋狂的股市中，幾乎成了“稀有動(dòng)物”。資本經(jīng)常會(huì)讓人們好了傷疤忘了痛；資本的重壓，同時(shí)也會(huì)讓一些人變成驚弓之鳥(niǎo)。熊也罷、牛也罷，或悲觀、或充滿信心，這一切就是市場(chǎng)。這就是市場(chǎng)的力量、資本的力量。政府能否真的救得了市，其實(shí)并不那么重要，重要的是態(tài)度。政府相關(guān)部門的官員們對(duì)百姓投資熱情的尊重、愛(ài)護(hù)，才是最重要的。降低股票交易印花稅，我們?nèi)裟芾斫獬蔀槭钦畬?duì)股民投資熱情的一種呵護(hù)，那我認(rèn)為，有關(guān)部門就做了一件正確的事。中國(guó)的老百姓企盼著國(guó)家的富強(qiáng)，企盼著生活安寧富裕，企盼著一個(gè)更為民主的生存環(huán)境，企盼著我們的官員公正廉明、克己奉公。從這個(gè)意義上講，證監(jiān)會(huì)的救市之舉，應(yīng)該是做了一件順應(yīng)民意的事，為其他部門打了個(gè)樣兒。
說(shuō)到這兒，讓我們想起了近期中國(guó)平安老總馬明哲的高薪風(fēng)波——馬總4000多萬(wàn)的年薪引起了社會(huì)的廣泛質(zhì)疑。質(zhì)疑的人們希望聽(tīng)到有關(guān)部門真實(shí)客觀的回應(yīng)。但令人遺憾的是，公眾得到的回應(yīng)除了平安保險(xiǎn)的傲慢，就是保監(jiān)會(huì)的“不干預(yù)”。保監(jiān)會(huì)有關(guān)官員說(shuō)，保險(xiǎn)公司高管的高薪不歸他們管，各保險(xiǎn)公司不能對(duì)保戶正常理賠時(shí)他們才會(huì)干預(yù)。他們還針對(duì)質(zhì)疑，說(shuō)平安高管的高薪與交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)關(guān)。保監(jiān)會(huì)的這種解釋和說(shuō)法，多少讓人有些心存疑惑。監(jiān)督的目的是為了防患未然，如果等到保險(xiǎn)公司不能對(duì)保戶正常理賠了，保監(jiān)會(huì)才出來(lái)干預(yù)， 還來(lái)得及嗎？既不能防患未然，不能理賠了，保監(jiān)會(huì)又有什么好的辦法？保監(jiān)會(huì)的官員是從自己的錢包里拿出錢替保險(xiǎn)公司埋單，還是讓保險(xiǎn)公司的高管掏腰包？恐怕就算有此心，他們也沒(méi)此力。說(shuō)不定只能又下一個(gè)什么文，還得讓納稅人去堵這個(gè)窟窿。此其一。其二，保監(jiān)會(huì)當(dāng)初推出交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，已經(jīng)把保險(xiǎn)公司的人員工資等等計(jì)入其成本了，那么，如今反說(shuō)高管的工資與交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)關(guān)，就令人有些費(fèi)解了。保監(jiān)會(huì)的此種態(tài)度相較于證監(jiān)會(huì)，不能不讓人覺(jué)得他們?cè)谕泼撎颖茇?zé)任，行政不那么作為。其實(shí)，人家拿高工資，若是對(duì)企業(yè)、對(duì)社會(huì)有高貢獻(xiàn)，是陽(yáng)光下的收入，沒(méi)有什么大不了。既如此，保監(jiān)會(huì)又何必閃爍其詞？老百姓大多是通情達(dá)理的，并不像CNN說(shuō)的都是暴徒。人們關(guān)注此事，只不過(guò)想聽(tīng)到權(quán)威部門的一個(gè)說(shuō)法罷了。當(dāng)然，高工資若是不能在陽(yáng)光下談清楚，那也就難怪人們的質(zhì)疑了。創(chuàng)建和諧社會(huì)，官與民的和諧恐怕是少不了的。
