24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.20 蘋果版本:8.7.20

開發(fā)者:北京正保會計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

CFO、總會計(jì)師與財(cái)務(wù)總監(jiān)的差異

來源: 編輯: 2009/08/11 17:23:59  字體:

  CFO

  CFO源自美國等一些西方國家的企業(yè),最早出現(xiàn)于二十世紀(jì)七十年代。CFO是地位顯赫的公司高級管理者,在公司治理中扮演著重要角色,他們同時進(jìn)入董事決策層和經(jīng)理執(zhí)行層,以股東價(jià)值創(chuàng)造為基礎(chǔ),參與公司戰(zhàn)略。CFO一般同時管轄CIO(ChiefInformationOfficer,首席信息官)、主計(jì)長(Controller)和司庫(Treasurer)等。CFO的重要職責(zé)就是通過資源配置實(shí)現(xiàn)企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)和長期發(fā)展,因此,CFO應(yīng)該是企業(yè)戰(zhàn)略的管理者,代表出資方實(shí)施企業(yè)外部資本控制,并向股東和董事會負(fù)責(zé)。

  在美國發(fā)生了安然、世通等系列財(cái)務(wù)丑聞之后,美國新制度的有關(guān)法規(guī)規(guī)定,CFO應(yīng)當(dāng)分別向CEO和審計(jì)委員會匯報(bào)工作。美國企業(yè)的CFO在設(shè)計(jì)和實(shí)施公司戰(zhàn)略方面發(fā)揮著極其重要的作用。由于美國公司的財(cái)務(wù)管理已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平,已經(jīng)沒有降低成本的空間,因此,CFO的主要壓力集中在為公司尋求進(jìn)一步發(fā)展良機(jī)而必須解決的一些財(cái)務(wù)問題上。相對而言,歐洲企業(yè)的CFO們?nèi)匀粚⒊杀究刂屏袨槭滓蝿?wù)。對我國來說,CFO是舶來品,在我國,較早采用“CFO”這一稱謂主要是一些網(wǎng)絡(luò)公司和高新技術(shù)企業(yè),目前越來越多的國內(nèi)公司采用“CFO”這一稱謂。

  總會計(jì)師

  “總會計(jì)師”的提法源自前蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,當(dāng)時是一個既對國家負(fù)責(zé),又對廠長(經(jīng)理)負(fù)責(zé)的職位。進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)之后,我國企業(yè)一般都是在“對總經(jīng)理負(fù)責(zé)”這一含義上定位總會計(jì)師的職責(zé)。國務(wù)院1990年發(fā)布的《總會計(jì)師條例》對總會計(jì)師的定位是“總會計(jì)師是單位行政領(lǐng)導(dǎo)成員,協(xié)助單位主要行政領(lǐng)導(dǎo)人工作,主要對單位主要行政領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。凡設(shè)置總會計(jì)師的單位,在單位行政領(lǐng)導(dǎo)成員中,不設(shè)與總會計(jì)師職權(quán)重疊的副職”。

  我國《會計(jì)法》明確規(guī)定,國有獨(dú)資和國有資產(chǎn)占控股地位或主導(dǎo)地位的大、中型企業(yè)必須設(shè)置總會計(jì)師。總會計(jì)師制度是中國經(jīng)濟(jì)管理的重要制度??倳?jì)師制度的建立是企業(yè)經(jīng)營管理、經(jīng)濟(jì)核算的自然需要。隨著企業(yè)的建立、經(jīng)濟(jì)核算工作的開展,就必然會有會計(jì),會計(jì)的總管即總會計(jì)師??倳?jì)師是總經(jīng)理的理財(cái)助手、經(jīng)營參謀,他由總經(jīng)理提名,通過一定程序任命,與經(jīng)營者利益完全一致。總會計(jì)師代表企業(yè)管理當(dāng)局,是經(jīng)理級財(cái)務(wù)管理人員,由總經(jīng)理任命,對總經(jīng)理負(fù)責(zé)。總會計(jì)師的職能是負(fù)責(zé)企業(yè)的日常管理,負(fù)責(zé)企業(yè)內(nèi)部管理控制??倳?jì)師側(cè)重于財(cái)務(wù)管理和會計(jì)核算。在西方國家,“總會計(jì)師”更多地被稱為“主計(jì)長”、“會計(jì)長”、會計(jì)經(jīng)理或會計(jì)負(fù)責(zé)人,這一職位的主要工作是主管企業(yè)會計(jì)工作,向財(cái)務(wù)總監(jiān)匯報(bào)工作。

  財(cái)務(wù)總監(jiān)

  財(cái)務(wù)總監(jiān)制度起源于西方國家,二戰(zhàn)前后,西方國家的國有企業(yè)有了一定的發(fā)展,對國有企業(yè)的管理一般是由能代表國家的財(cái)政部門或主管部門在人才市場上選擇總經(jīng)理,由總經(jīng)理代為管理,并授權(quán)總經(jīng)理選擇合適的總會計(jì)師等高級管理人員,組成經(jīng)理層,負(fù)責(zé)管理生產(chǎn)經(jīng)營。

  由于所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,這些高級管理人員作為經(jīng)理層,在目標(biāo)、利益、行為等方面與所有者存在很大差異,當(dāng)雙方利益不一致時,經(jīng)理層往往通過選擇會計(jì)政策、會計(jì)方法、會計(jì)程序等來維護(hù)自身的利益,從而使所有者的利益受到損害。為了解決這個問題,西方國家通過建立財(cái)務(wù)總監(jiān)制,監(jiān)督總經(jīng)理及經(jīng)理層,以有效避免“內(nèi)部人控制”保護(hù)所有者的利益,滿足所有者對企業(yè)經(jīng)營監(jiān)控的要求。

  在我國,“財(cái)務(wù)總監(jiān)”的提法是在“總會計(jì)師”之后。與西方國家相同,我國“財(cái)務(wù)總監(jiān)”制度源自政府委派財(cái)務(wù)總監(jiān)對國有企業(yè)實(shí)施監(jiān)督,其工作內(nèi)容涉及財(cái)務(wù)監(jiān)督的主要方面,實(shí)質(zhì)上是對國有大中型企業(yè)總會計(jì)師制度和企業(yè)內(nèi)部審計(jì)制度關(guān)于財(cái)務(wù)工作組織運(yùn)行和財(cái)務(wù)監(jiān)督上的更高層次的發(fā)展與完善,它吸收和集中了總會計(jì)師和內(nèi)部審計(jì)中的部分財(cái)務(wù)管理與監(jiān)督職能,也彌補(bǔ)了總會計(jì)師在企業(yè)組織中地位和職責(zé)權(quán)限上的不足。它是經(jīng)理層高級財(cái)務(wù)管理人員,主要承擔(dān)內(nèi)部受托責(zé)任。最初使用這一稱謂的主要是上市公司和上海、深圳等一些國有企業(yè)及其他企業(yè)。基于良好的監(jiān)督效果,財(cái)務(wù)總監(jiān)制度逐漸得以推廣。如今“財(cái)務(wù)總監(jiān)”這一稱謂已經(jīng)很普遍,但是其定位在各個企業(yè)中的差異較大。有的企業(yè)的“財(cái)務(wù)總監(jiān)”相當(dāng)于國有企業(yè)對總經(jīng)理負(fù)責(zé)的“總會計(jì)師”。有的“財(cái)務(wù)總監(jiān)”則是指“財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人”。也有個別企業(yè)的“財(cái)務(wù)總監(jiān)”相當(dāng)于CFO“財(cái)務(wù)總監(jiān)”有的對董事會負(fù)責(zé),有的對總經(jīng)理負(fù)責(zé),還有的是對監(jiān)事會負(fù)責(zé)。

  目前我國總會計(jì)師制度和財(cái)務(wù)總監(jiān)制度存在著一些弊端,相當(dāng)一部分企業(yè)要么沒有按照《會計(jì)法》設(shè)置總會計(jì)師職位,要么即使設(shè)置了,也不讓總會計(jì)師進(jìn)入高管層面,而且絕大多數(shù)企業(yè)的總會計(jì)師和財(cái)務(wù)總監(jiān)在經(jīng)理班子中排在末位。另外,也有一些設(shè)置總會計(jì)師或財(cái)務(wù)總監(jiān)職位的企業(yè),不是把總會計(jì)師或財(cái)務(wù)總監(jiān)設(shè)在董事決策層,而是設(shè)在經(jīng)理執(zhí)行層,只對總經(jīng)理負(fù)責(zé),不對董事會負(fù)責(zé)。

  由于財(cái)務(wù)總監(jiān)和總會計(jì)師各有不同的職責(zé)與作用,兩者不能互相取代,因此,在實(shí)踐中,有人提出財(cái)務(wù)總監(jiān)制度與總會計(jì)師制度應(yīng)同時運(yùn)行,但是這并不能改變高級財(cái)務(wù)管理人員不能從真正意義上對企業(yè)財(cái)務(wù)管理的所有方面負(fù)責(zé),因而在企業(yè)中處于沒有地位的現(xiàn)狀。

  其實(shí),要想建立起有效的財(cái)務(wù)管理體制,對于高級財(cái)務(wù)管理人員的是稱謂并非最重要,真正重要的是財(cái)務(wù)管理體制的實(shí)質(zhì)。筆者認(rèn)為,由于CFO制度是完全不同于財(cái)務(wù)總監(jiān)制度與總會計(jì)師制度的一種新型體制,CFO在現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)中,不僅是董事會成員,而且應(yīng)作為執(zhí)行董事參與公司決策,于是在我國的公司制企業(yè)中應(yīng)該建立起真正的CFO制度,這樣就可以改變目前總會計(jì)師和財(cái)務(wù)總監(jiān)在公司中,無法真正參與企業(yè)管理決策和風(fēng)險(xiǎn)管理的現(xiàn)狀,使得中國CFO發(fā)揮高級財(cái)務(wù)管理人員真正應(yīng)該發(fā)揮的作用。

責(zé)任編輯:zoe

實(shí)務(wù)學(xué)習(xí)指南

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號