在預約定價（APA）談簽過程中，稅務中介發(fā)揮著相當重要的作用。本報9月7日刊發(fā)的預約定價安排解讀之七，以APA案件為例，對稅務中介操作實務作了具體分析。介紹了APA談簽中企業(yè)概況調(diào)查、關聯(lián)關系調(diào)查、關聯(lián)交易額的調(diào)查和轉讓定價分析等四個步驟。在完成了以上幾個步驟后，即可確定轉讓定價調(diào)整的原則和計算方法。
轉讓定價調(diào)整方法適用分析
根據(jù)《企業(yè)所得稅法實施條例》第一百一十一條規(guī)定，轉讓定價調(diào)整的具體方法包括可比非受控價格法、再銷售價格法、成本加成法、交易凈利潤法、利潤分割法等。
APA律師通過分析認為，再銷售價格法通常適用于再銷售者未對商品進行實質(zhì)性增值加工的簡單加工或單純購銷業(yè)務，且企業(yè)應存在向非關聯(lián)方銷售同類產(chǎn)品的業(yè)務，這與JM公司的業(yè)務特點明顯不符，可先行排除。成本加成法適用的關鍵在于確定關聯(lián)交易的合理成本及可比非關聯(lián)交易的成本加成率，因JM公司在購銷方面均不符合獨立交易原則，其關聯(lián)交易的合理成本難以確定，該方法也可排除。
那么，本案能否適用可比非受控價格法、交易凈利潤法、利潤分割法呢？APA律師通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，JM公司存在以下問題：
第一，JM公司生產(chǎn)的產(chǎn)品和使用的直接材料種類、產(chǎn)品型號繁多，難以按產(chǎn)品和直接材料的種類、型號分別確定可比交易價格；
第二，JM公司的產(chǎn)品存在核心技術優(yōu)勢，市場上難以取得高可比性產(chǎn)品；
第三，JM公司支付的特許權使用費因獨占使用和不可替代性，無法取到可參照的獨立企業(yè)間所能同意的對價做可比分析；
第四，JM公司存在資本弱化現(xiàn)象。
因此，在本案中，可比非關聯(lián)交易樣本難以找到，即便找到，其與JM公司的關聯(lián)交易在功能風險、交易資產(chǎn)或勞務特性、合同條款、經(jīng)濟環(huán)境及經(jīng)營策略上也會存在重大差異。因此，可比非受控價格法、交易凈利潤法均不合適。APA律師認為，本案中，在各參與方關聯(lián)交易高度整合且難以單獨評估各方交易結果的情形下，適用利潤分割法有其獨特的優(yōu)勢，利潤分割法是本案最佳的轉讓定價調(diào)整方法。
轉讓定價調(diào)整的計算方法
使用利潤分割法的關鍵是確認關聯(lián)交易各方對整個關聯(lián)交易實現(xiàn)利潤的貢獻水平。
APA律師通過可比性分析，考察了JM公司和JM集團雙方在關聯(lián)交易中執(zhí)行的功能、承擔的風險、使用的資產(chǎn)及會計處理情況。APA律師認為，由于JM集團擁有關聯(lián)交易產(chǎn)品的核心生產(chǎn)技術自主產(chǎn)權，在保持產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢獲得超額利潤方面起了關鍵作用，人為地將該作用量化顯得隨意且不準確。因此用傳統(tǒng)的職能風險分析法難以客觀地確定關聯(lián)各方的貢獻水平。
據(jù)JM集團提供的資料，香港BVL會計師事務所在2009年1月以收益法評估確認JM集團自主產(chǎn)權公允價值為12289萬港幣并予以調(diào)賬。
APA律師認為，經(jīng)專業(yè)機構合理確定的資產(chǎn)現(xiàn)值可以正確反映關聯(lián)方使用資產(chǎn)的狀況，資產(chǎn)回報率可用作利潤指數(shù)合理確認關聯(lián)交易各方對整個關聯(lián)交易實現(xiàn)利潤的貢獻水平。
APA律師經(jīng)反復推導、論證，確定了JM公司適用利潤分割法的計算公式：
1.JM公司合理利潤＝關聯(lián)交易總利潤×JM公司利潤貢獻率＋JM公司關聯(lián)交易外其他利潤。
2.關聯(lián)交易總利潤＝JM公司已售關聯(lián)交易產(chǎn)品最終銷售收入－JM公司已售關聯(lián)交易產(chǎn)品可歸集的直接材料由JM集團最初購入的成本－（JM公司產(chǎn)品銷售成本－JM公司已售關聯(lián)交易產(chǎn)品可歸集的直接材料成本）－關聯(lián)交易總費用－關聯(lián)交易總稅金。
3.JM公司已售關聯(lián)交易產(chǎn)品最終銷售收入＝JM公司銷售給JM集團的關聯(lián)交易產(chǎn)品經(jīng)JM集團銷售后實現(xiàn)的最終銷售收入＋JM公司銷售給JM集團的關聯(lián)交易產(chǎn)品中JM集團未銷售數(shù)量×JM集團已最終銷售部分平均單價。
4.關聯(lián)交易總費用＝JM公司除支付JM集團利息、特許權使用費外的期間費用總額＋JM集團可配比關聯(lián)交易產(chǎn)品銷售收入的期間費用總額。
5.JM集團可配比關聯(lián)交易產(chǎn)品銷售收入的期間費用總額＝JM集團期間費用總額×（JM公司銷售給JM集團的關聯(lián)交易產(chǎn)品經(jīng)JM集團銷售后實現(xiàn)的最終銷售收入＋JM公司支付JM集團利息、特許權使用費＋JM公司代扣繳JM集團關聯(lián)交易預提稅）÷（JM集團收入總額＋JM公司代扣繳JM集團關聯(lián)交易預提稅）。
6.關聯(lián)交易總稅金＝JM公司、JM集團關聯(lián)交易總流轉稅金＋JM公司代扣繳JM集團關聯(lián)交易預提稅。
7.JM公司利潤貢獻率=JM公司平均資產(chǎn)總額÷（JM公司平均資產(chǎn)總額+JM集團平均資產(chǎn)總額-JM集團對JM公司長期投資凈額）。
8.平均資產(chǎn)總額=（年初資產(chǎn)總額+年未資產(chǎn)總額）÷2。
確定關鍵假設
上述轉讓定價調(diào)整方法及計算方法都是針對一定條件下未來的關聯(lián)交易，因此，應當對影響交易的經(jīng)營情形及經(jīng)濟狀況作出必要的假設。當交易實際發(fā)生時的情形與該假設的情形有差異時，依據(jù)所選擇的方法得出的利潤結果就難以符合公平交易原則。這時就需要修改或取消協(xié)議。為增強上述轉讓定價調(diào)整方法及計算方法的可靠性，APA律師對影響交易的經(jīng)營情形及經(jīng)濟狀況作出假設：
1.JM公司、JM集團的實際經(jīng)營模式不變。
2.JM公司主營業(yè)務收入為關聯(lián)產(chǎn)品銷售收入，其他業(yè)務收入及其他偶然性收入占總收入比不超過3%。
3.JM公司的關聯(lián)交易產(chǎn)品生產(chǎn)使用的直接材料全部采購自JM集團。
4.JM公司的關聯(lián)交易產(chǎn)品全部出口銷售給JM集團，隨后再銷售。
5.JM集團擁有的關聯(lián)交易產(chǎn)品的核心生產(chǎn)技術自主產(chǎn)權未過保護期，且其在市場上仍具技術優(yōu)勢，可變現(xiàn)凈值未大幅貶值。
6.市場對JM公司關聯(lián)交易產(chǎn)品需求穩(wěn)定，JM集團再銷售未出現(xiàn)大量積壓。年度初期和期末存貨量差異不應超過本年銷售量的10%。
7.政府關于匯率、出口退稅、關稅、進出口限制、國際協(xié)定等政策的變動未對關聯(lián)企業(yè)及其經(jīng)營狀況產(chǎn)生實質(zhì)性影響。