實務課程:真賬實訓納稅實訓招生方案免費試聽 初當會計崗位認知會計基礎財務報表會計電算化

 綜合輔導:會計實務行業(yè)會計管理會計審計業(yè)務 初當出納崗位認知現(xiàn)金管理報銷核算圖表學會計

您的位置:首頁>實務操作>業(yè)界動態(tài)> 正文

車船稅打破“一刀切”

2010-11-17 12:56 瀟湘晨報 【 】【打印】【我要糾錯
  目前,在我省無論開1.1L排量的奇瑞QQ汽,還是大排量的奔馳、寶馬汽車,每年繳納的車船稅均為360元。估計不久后,開4.0L以上排量寶馬汽車的車主,每年繳納的車船稅要超過5000元了。

  10月中旬,國務院常務會議原則通過《中華人民共和國車船稅法(草案)》。10月底,全國人大常委會在其網(wǎng)站上公布草案內容征求意見。按照草案,我國車船稅將分為7個梯度按照排量進行征稅。排量1.0L及以下的乘用車稅負較低,最低為60元;大排量乘用車稅負則大幅增加,4.0L以上排量最高達5400元。

  近六成車主稅負增加

  新草案將打破以往大排量車、小排量車征車船稅一刀切的做法,按照不同排量梯度征稅,排量越大稅額越高。其中1.0L以上排量至1.6L排量車型的年稅額為360元至660元;1.6L以上排量至2.0L排量車型的年稅額為660元至960元;2.0L以上至2.5L排量車型的年稅額為960元至1620元,4.0L以上排量的車型最高年稅額為5400元。新方案當中,1.0L以下排量車型是唯一受益減負的車型!

  中國汽車工業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)字顯示,2009年全國國產轎車銷量為747萬輛,1.6L排量以下為518萬輛,占國產轎車總銷量的近七成,其中1.0L排量以下只有44萬輛。也就是說,國產轎車銷量中有63%的排量是1.0L至1.6L。這意味著,如果提高1.0L至1.6L排量車型車船稅稅額,將有近六成乘用車車主將多支付稅款!

  車船稅改革意在“揚小抑大”,車船稅只將“小排量車”受益范圍縮窄至1.0L排量以下車型。新草案雖然能引導汽車廠家制造更多環(huán)保型車型,但產量和車型都無法滿足市場的需求。目前市場上排量在1.0L及以下的汽車車型,除了奇瑞QQ、吉利熊貓、比亞迪F0等幾款轎車外,消費者沒有太多的選擇。

  省地稅局稅政一處馮處長告訴記者,我省目前的車船稅是按照2007年《中華人民共和國車船稅暫行條例》的規(guī)定征收的。1.0L以下排量車型每年180元;1.0L以上排量、5座以下車型每年360元。他說,預計今年我省車船稅規(guī)?蛇_到6億元,但車船稅只占整個地稅收入的很小比例。

  記者發(fā)現(xiàn),按草案規(guī)定,我省1.0L以上排量車型用戶的車船稅稅額有較大增長,估計有六成車主將負擔更重的車船稅。

  將對汽車消費帶來影響

  車船稅大幅提高,對我省車市和消費都將帶來什么影響?幾天來,記者先后在太原市多家車市進行了采訪。

  部分汽車銷售商表示,目前,汽車銷售中還沒聽到消費者談論車船稅話題。只有1.0L以下排量車型的車船稅會降低,這很難成為吸引消費者購買該車型的理由。1.0L以下排量車型的選擇范圍本來就很小,市場消費主力仍會集中在1.0L以上排量至2.0L排量區(qū)間的車型。

  部分高端汽車銷售商認為,購買豪華、大排量汽車的車主都不差錢,而車船稅提高后一年也就幾千元錢,車船稅的提高不會對豪華車市場帶來大的影響。加之,很多大排量、豪華車不斷推出低排量新車,車船稅對他們的影響將隨之縮小。

  采訪中,我省汽車銷售商表示,對年內汽車銷售市場前景仍然樂觀。車船稅的調整對我省車市短期內沒有大的影響,但是從長遠看會影響人們的消費心理,進一步拉動小排量汽車的銷售。同時,新車船稅草案對國產車價偏低、排量偏大的SUV汽車系列會帶來很大影響,十幾萬元的車每年就要繳納幾千元的車船稅,與其這樣有實力的消費者還不如選擇同級別的進口車。

  準備購車的李先生,原來準備買2.4L排量的汽車,現(xiàn)在他改變了想法準備買1.8T排量的車型。他告訴記者,在動力性相差不大的情況下,購買1.8T排量的車型能省下不少車船稅。記者發(fā)現(xiàn),很多消費者贊同李先生的想法。新車船稅政策使得消費者更關注帶“T”的渦輪增壓車型,這類車型往往以較低的排量、較高的動力性能為賣點。新車船稅調整之后,1.4T、1.8T、2.0T排量的車型因介于兩個車船稅梯度之間會更受消費者的歡迎。

  草案還應更科學更完善

  車主任先生認為,車船稅是一種財產稅,既然是財產稅,排量作為唯一征稅依據(jù)是否合理?而排量與乘用車的財產價值并沒有必然聯(lián)系。比如,一個小排量的豪華車和較大排量普通車誰的價值高?當然是豪華車。同等排量的寶馬和奇瑞車價格相差極大,所繳納的車船稅卻一樣,這合理嗎?

  “國家以往出臺的政策都是對1.6L排量以下的車優(yōu)惠,但是車船稅卻只照顧1.0L排量以下車型。1.6L排量的車,以后每年也就多交幾百元錢。這樣的調控意義不大,我不會因為每年多花幾百元錢,把本來想買的1.6L排量的車換成0.8L排量的奇瑞QQ。”準備買車的王先生說。

  采訪中,有不少人對車船稅的 “調節(jié)”作用持懷疑態(tài)度。他們認為,草案并沒有體現(xiàn)國家鼓勵小排量車的政策導向作用,只是增加了總體的征收額度。表面上看是對汽車排量的消費傾向進行 “調節(jié)”,實際上是增加了車主的稅收負擔。很多人對國家鼓勵發(fā)展小排量汽車,引導消費者節(jié)能減排的政策方向表示支持,但對只按照不同排量實施階梯式征稅辦法表示質疑。

  車主老張說:“車船稅改革是為了鼓勵節(jié)能減排還是變相漲價?立法的出發(fā)點不能總想從老百姓兜里掏錢。要想怎么既鼓勵消費、拉動內需,還給老百姓減稅,這才是首先應該考慮的問題。”

  身邊有車人的反映:“車船稅按照現(xiàn)在的稅額進行征收,肯定會影響到大部分車主的利益。不能只征求汽車生產廠家的意見,應多聽聽廣大消費者和車主的意見。”

  業(yè)內人士表示,現(xiàn)在乘用車排量大小已經不是判斷是否環(huán)保的唯一標準。例如渦輪增壓技術、混合動力、車體輕量化等技術的應用已經能夠使有大排量車降低排放量,大排量汽車未必污染多。采取單一按排量征稅的手段并不科學。

發(fā)表評論/我要糾錯