“應(yīng)與居民收入聯(lián)動(dòng)”
全國(guó)政協(xié)委員印杰：個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整應(yīng)成為常態(tài)機(jī)制，與居民收入的增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)，屆時(shí)起征點(diǎn)可以自動(dòng)隨著國(guó)民收入的變化而變化，而不必每次調(diào)整起征點(diǎn)都經(jīng)歷復(fù)雜的程序。
“未來(lái)應(yīng)當(dāng)不論國(guó)籍”
全國(guó)政協(xié)委員段祺華：個(gè)人所得稅只占全部稅收的7%，減少個(gè)稅對(duì)國(guó)家財(cái)政的影響并不大，但卻可以解決老百姓收入不足的問(wèn)題，拉動(dòng)內(nèi)需，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最為科學(xué)的方式是以家庭為單位征收所得稅，但由于操作難度短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，因此我們現(xiàn)階段只能通過(guò)提高個(gè)稅起征點(diǎn)來(lái)減輕百姓稅負(fù)。目前在華外籍人士的個(gè)稅起征點(diǎn)是4800元人民幣，未來(lái)應(yīng)當(dāng)不論國(guó)籍，對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)采納同一標(biāo)準(zhǔn)。
“重點(diǎn)在稅率調(diào)整上”
全國(guó)政協(xié)委員葉建農(nóng)：個(gè)稅調(diào)整不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)注起征點(diǎn)，更應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在稅率的調(diào)整上。稅負(fù)的比例應(yīng)當(dāng)合理，不能造成過(guò)重的負(fù)擔(dān)。參照一些國(guó)家的慣例，稅負(fù)一般不會(huì)超過(guò)個(gè)人收入的5%.
“起征點(diǎn)由地方確定”
全國(guó)政協(xié)委員宋林飛：“一刀切”并不是個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整最合適的方案，另一種方案是，授權(quán)各地根據(jù)實(shí)際情況來(lái)制定一個(gè)區(qū)間，各地在不同的區(qū)間范圍內(nèi)確定自己的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，上報(bào)國(guó)務(wù)院備案，批準(zhǔn)后實(shí)施。
“個(gè)稅并不是工資稅”
全國(guó)政協(xié)委員李稻葵：盡管國(guó)家的綜合國(guó)力和財(cái)力都在提高，但人均工資還很不高，每小時(shí)的收入還很低，將個(gè)稅起征點(diǎn)定在2000元，這是非常沒(méi)有道理的，個(gè)人所得稅并不是工資稅！我們需要進(jìn)行一些改革，比如，大幅度降低稅率，這樣大家才有繳稅的意愿，另外，我們繳稅應(yīng)該是以家庭為單位，而不是以個(gè)人。
“應(yīng)扣除養(yǎng)孩子花銷”
全國(guó)政協(xié)委員劉克崮：國(guó)家收入分配中，個(gè)人收入確實(shí)偏少了。解決這一問(wèn)題，不能依靠提高個(gè)稅起征點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而要依靠個(gè)稅改革，最終通過(guò)個(gè)人綜合所得納稅實(shí)現(xiàn)，即把一個(gè)人一年的所有收入統(tǒng)計(jì)出來(lái)，扣除養(yǎng)小孩、贍養(yǎng)老人的費(fèi)用后按一定稅制納稅。
“最起碼要5000元”
全國(guó)人大代表宗慶后：貸款買房還本付息，生個(gè)孩子每月兩千元，物價(jià)也在漲，五千元的收入，兩夫妻一萬(wàn)元也過(guò)得不太舒服。個(gè)稅起征點(diǎn)最起碼提到五千元差不多。