6月24日，《湖北日報》的發(fā)表一篇名為“武漢一網(wǎng)店補稅數(shù)百萬元”的報道。一時間，網(wǎng)店征稅，成為熱門話題。在7月4日出版的經(jīng)濟觀察報上，劉丹的文章《親，你要被征稅嗎？》對網(wǎng)店征稅做了深入探究。
主持人：武漢市國稅局先前表示只對皇冠級以上店鋪征稅，后來又推翻了這種說法。繼而又稱部分網(wǎng)店是有實體店鋪的，因此要納稅。似乎在對網(wǎng)店進行征稅的標準和范圍非常模糊，那么稅務部門在具體執(zhí)行上是以什么為標準呢？
劉丹：你剛才說的標準應該分成兩塊來看。
首先是征稅范圍的標準，這個標準是對在武漢的信譽等級達到皇冠級別的網(wǎng)店進行征稅；另外一個標準就是指對網(wǎng)店征收的稅率為3%。
這其中對征稅范圍的標準是很多淘寶的網(wǎng)店店主都反對的。因為首先網(wǎng)店不僅僅是淘寶一個平臺上有，還有很多其他的平臺。另外3%的稅率大家普遍反映也是比較重的。
如果是按照正常的征稅流程標準來走得話，應該首先由武漢國稅局的稽查部門進行稅務征收標準的制定，然后統(tǒng)一施行。但是我們在采訪中發(fā)現(xiàn)，武漢市國稅局剛開始進行征收的時候是統(tǒng)一稅率標準為3%，但是第二天武漢國稅局對記者表示目前的稅率并不清楚，并且說稽查部門也沒有對稅率由明確的規(guī)定。所以，可以看出武漢國稅局對網(wǎng)店征稅這個事情的定義還是比較模糊的。在具體的執(zhí)行中可能也沒有做可行性的研究。
主持人：我們目前看到的僅僅是針對淘寶這一家平臺的店鋪征稅，其他的平臺，例如騰訊旗下的拍拍網(wǎng)、甚至是團購網(wǎng)站會不會被納入到征稅的范圍中來？
劉丹：其實如果要是對網(wǎng)店征稅的話，肯定是要對所有平臺上的網(wǎng)店都要征稅的。不可能只對淘寶的網(wǎng)店征稅，對拍拍上的網(wǎng)店就不征稅；這個在清理上都說不通，稅務部門肯定也不會這樣做。
現(xiàn)在我們關注的焦點是稅率和征稅范圍的問題。網(wǎng)店在淘寶、拍拍上進行交易，最大的優(yōu)勢可能就在于沒有實體店和稅負的成本。如果對網(wǎng)店征收3%的稅的話，網(wǎng)店的優(yōu)勢有可能就不復存在了。
現(xiàn)在消費者在網(wǎng)上購物，除了圖個方便之外，最主要的還是因為網(wǎng)店價格便宜。一旦網(wǎng)購的價格優(yōu)勢不存在，那么一些小型網(wǎng)店的生存也將很困難。
這一點也是與現(xiàn)在很多地方對電子商務進行保護的政策是違背的。所以，如果沒有對網(wǎng)店征稅進行清晰的可行性研究的話，全面鋪開對網(wǎng)店的征稅還是有一定難度的。
另外，現(xiàn)在不少團購的公司都是非常規(guī)范的，跟網(wǎng)購平臺是不一樣的。很多團購的網(wǎng)站都進行了相關的認證，有獨立的公司運營許可，他們現(xiàn)在都在履行正常的繳稅程序。
主持人：就以淘寶為例子，基于這個平臺上的賣家和買家都非常多，交易量很大。網(wǎng)店被征稅的可行性如何？在施行過程中可能會存在哪些問題？
劉丹：根據(jù)我的采訪情況來看，其實很多淘寶店主對自己被征稅是有一定的心理預期的。他們都認為，作為正常的商業(yè)交易，征稅這一天遲早會到來，自己也有相關的準備。
但是不少人都反映應該對網(wǎng)店進行區(qū)別對待。比如一些經(jīng)營數(shù)碼產(chǎn)品的網(wǎng)店，由于數(shù)碼產(chǎn)品在全國的價格都比較透明，許多消費者都會去比價，這種網(wǎng)店的利潤空間就會很低。這些網(wǎng)店的盈利可能主要就是由于目前沒有實體店和繳稅方面的成本。如果對這些店征稅的話，他們的優(yōu)勢就將不復存在。
另外，如果大規(guī)模對網(wǎng)店征稅的話。有很多網(wǎng)店是規(guī)模非常小的網(wǎng)店，或者是個人的兼職、在網(wǎng)上處理一些二手物品，很多人反映如果對這樣的網(wǎng)店也征稅的話，是比較苛求的。還是應該從經(jīng)營規(guī)模和收益上進行分析。
主持人：網(wǎng)店征稅必然會帶來成本增加，這樣會給這個行業(yè)，甚至是產(chǎn)業(yè)帶來什么影響？
劉丹：首當其沖的肯定就是網(wǎng)店成本的上升。也有不少的淘寶掌柜表示，如果經(jīng)營成本上升的話，肯定會把這些成本轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。
這些網(wǎng)店現(xiàn)在處于競爭非常激烈的階段，不像電子商務剛剛熱起來的時候客戶不多、網(wǎng)店也很少，競爭不是很激烈。當時淘寶、拍拍這樣的電子商務平臺對網(wǎng)店的收費也比現(xiàn)在低很多。而目前，很多人都習慣在網(wǎng)上買東西，市場被打開了，競爭也變得非常激烈。所以店家現(xiàn)在要負擔的成本比過去要高了很多。如果在此基礎上進行征稅的話，成本向消費者轉(zhuǎn)嫁是毫無疑問的。
另外，也有不少店家認為，現(xiàn)在對網(wǎng)店進行征稅，可以促使他們走上正規(guī)化經(jīng)營的道路。就以繳納稅款四百多萬的網(wǎng)店“我的百分之一”來說，這家店在今年將引進IDG的千萬級別的投資。如果這次融資成功的話，那么這家店走上資本市場也為期不遠了。如果這家網(wǎng)店想要上市，或者有別的正規(guī)化發(fā)展的計劃的話，那么現(xiàn)在開始征稅，是網(wǎng)店自身發(fā)展的需要，因為上市需要他們提供財務或者稅務上的證明。我們在網(wǎng)店征稅問題的探討上，也是要分兩面來看這個問題。
主持人：那么網(wǎng)店征稅會不會形成電子商務上的馬太效應，讓強者更強，弱者更弱？
劉丹：這個就要看我們是不是強行推廣對網(wǎng)店征稅的政策了。如果出臺一刀切的政策，肯定會形成這樣的結(jié)果。但是如果我們做一定的選擇，比如說我們選擇年營業(yè)額在千萬以上的，他們的利潤也是比較高的，對這樣的店征稅。同時對小型網(wǎng)店進行一定保護的話可能還不會造成這樣的結(jié)果。