如何理解締約過(guò)失責(zé)任的三種情形？
【解答】《合同法》第四十二條規(guī)定：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：
(1)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；
(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；
(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。
這里(1)、(2)兩項(xiàng)中，規(guī)定“假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商”和“故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況”，給對(duì)方造成損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。其含義是指，以訂立合同作為形式，以惡意磋商或故意隱瞞等為手段，而其真實(shí)的目的則是損害對(duì)方利益。這種行為已經(jīng)超出了合同行為本身，它實(shí)際上是一種欺詐行為，是一種侵權(quán)行為。法律在此予以規(guī)定，目的在于，從對(duì)方當(dāng)事人的角度考察，其所受損害是基于對(duì)惡意相對(duì)方的信賴，而使自己信賴?yán)�益遭受到損害。因?qū)Ψ疆?dāng)事人的欺詐而無(wú)法成立合同時(shí)，賦予善意當(dāng)事人以締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求權(quán)，有利于全面保護(hù)其利益。這里規(guī)定的，實(shí)際是對(duì)故意損害對(duì)方當(dāng)事人信賴?yán)�益的民事�?zé)任。
第(3)項(xiàng)中，規(guī)定具有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，基于事實(shí)上當(dāng)事人的締約關(guān)系，而產(chǎn)生協(xié)作、告知、照顧、保護(hù)、忠實(shí)等附隨義務(wù)，當(dāng)事人對(duì)該附隨義務(wù)的違反，導(dǎo)致締約關(guān)系的破壞，損害對(duì)方當(dāng)事人的信賴?yán)�益時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)締約過(guò)失責(zé)任。這里規(guī)定的是現(xiàn)行的締約過(guò)失責(zé)任，是過(guò)失所致的對(duì)方當(dāng)事人信賴?yán)�益的損失，及其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。

合同成立與合同生效有什么區(qū)別？
【解答】(1)從合同解釋方式的適用來(lái)看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，因此在合同當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當(dāng)事人又不否認(rèn)合同存在的情況下，應(yīng)當(dāng)允許法院通過(guò)合同解釋的方法，探求當(dāng)事人的真實(shí)意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當(dāng)事人訂立合同，而是從鼓勵(lì)交易、尊重當(dāng)事人意志的需要出發(fā)，通過(guò)解釋合同幫助當(dāng)事人將其真實(shí)意思表現(xiàn)出來(lái)。然而，由于合同生效制度體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同內(nèi)容的評(píng)價(jià)和干預(yù)問(wèn)題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當(dāng)事人的意志不符合國(guó)家意志；在此情況下，法院不能通過(guò)合同解釋的方法促成合同有效，相反只能依據(jù)合同生效制度確定合同無(wú)效。由此可見(jiàn)，合同解釋制度主要是彌補(bǔ)合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而主要不是為了彌補(bǔ)合同效力不足的問(wèn)題。
(2)從法律后果上看，合同的不成立和無(wú)效所產(chǎn)生的法律后果是不同的。合同一旦被宣告不成立，那么有過(guò)失的一方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任制度，賠償另一方所遭受的信賴?yán)�益的損失，如果當(dāng)事人已經(jīng)作了履行，則應(yīng)當(dāng)各自向?qū)Ψ椒颠�已接受的履行。因合同成立主要涉及當(dāng)事人的合意問(wèn)題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責(zé)任而不產(chǎn)生其他的法律責(zé)任。但對(duì)于無(wú)效合同來(lái)說(shuō)，因?yàn)樗�在性質(zhì)上違反國(guó)家意志，所以無(wú)效合同不僅要產(chǎn)生民事責(zé)任(如締約過(guò)失責(zé)任、返還不當(dāng)?shù)美��?zé)任)，而且將可能引起行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。
(3)從國(guó)家主動(dòng)干預(yù)方面來(lái)看，許多無(wú)效合同因其內(nèi)容具有非法性，違反了國(guó)家的法律強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗，因此，即使當(dāng)事人不主張合同無(wú)效，國(guó)家也會(huì)主動(dòng)干預(yù)的。但對(duì)于合同是否成立的問(wèn)題，由于其主要是涉及當(dāng)事人的合意問(wèn)題，而不是完全涉及合同內(nèi)容的合法性和真實(shí)性問(wèn)題。所以，即使合同的內(nèi)容不全，條款不明確，但當(dāng)事人自愿接受此種合同關(guān)系的，國(guó)家不能予以干預(yù)，而是留給當(dāng)事人撤銷或變更的權(quán)利。

附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。如何理解“條件成就”？
【解答】所謂條件成就，是指作為條件內(nèi)容的事實(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。條件的成就是決定法律行為是否生效是否失效的問(wèn)題，因此事關(guān)當(dāng)事人的利益。條件成就的效力，在于決定法律行為效力的發(fā)生或消滅。

甲、乙公司于2005年11月1日簽訂了一份買賣合同，合同約定一旦乙收回其應(yīng)收賬款，立即給甲的銀行賬戶匯款，并約定如果1個(gè)月內(nèi)不能履行，則合同失效。2005年11月14日，乙的銀行賬戶上收到了10萬(wàn)元的應(yīng)收賬款，乙于當(dāng)日即向甲匯款，履行了合同。請(qǐng)問(wèn)這是個(gè)什么性質(zhì)的合同？合同生效的日期是哪天？
【解答】根據(jù)《合同法》的規(guī)定，這是一個(gè)附生效條件的合同。其所附條件是乙公司一旦收回外欠應(yīng)收賬款，合同就能生效，否則就無(wú)法生效。甲、乙公司的買賣合同的生效日期為11月14日。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》規(guī)定：(1)附生效條件的合同，自條件成就時(shí)(11月14日)合同生效；(2)附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。