問題已解決
3.ABC會計師事務(wù)所承接了甲公司2019年度財務(wù)報表的審計業(yè)務(wù),在進行項目組討論考慮審計風(fēng)險時,項目組成員有不同的觀點,具體情況如下:(1)項目組成員A認為審計風(fēng)險取決于重大錯報風(fēng)險和檢查風(fēng)險。(2)項目組成員B認為認定層次的重大錯報風(fēng)險可分為固有風(fēng)險和控制風(fēng)險,兩者不可分割的交織在一起,所以不能對固有風(fēng)險和控制風(fēng)險單獨進行評估。(3)項目組成員C認為,為將審計風(fēng)險模型中的審計風(fēng)險控制在一定的低水平,需要降低檢查風(fēng)險,同時需要降低重大錯報風(fēng)險。(4)項目組成員D認為重大錯報風(fēng)險取決于審計程序設(shè)計的合理性和執(zhí)行的有效性。(5)項目組成員E認為檢查風(fēng)險可以降低為零。要求:逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當(dāng)。如果不恰當(dāng),簡要說明理由。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答1,恰當(dāng)
2,恰當(dāng),對于固有風(fēng)險也是可以單獨評估的
3,不恰當(dāng),降低檢查風(fēng)險不一定能夠降低重大錯報風(fēng)險,審計風(fēng)險包含了重大錯報風(fēng)險和檢查風(fēng)險
2020 10/27 12:50
陳詩晗老師
2020 10/27 12:52
4,不恰當(dāng),重大錯報風(fēng)險是評估出來的,重大錯報風(fēng)險是指財務(wù)報表在審計之前存在重大錯報的可能性
5,不恰當(dāng),只能降低到合理范圍,不能為0的
閱讀 2495