問題已解決

(1)項目組成員A認為可接受的檢查風險與所需要的審計證據(jù)呈正向關系,如果可接受的檢查風險越低,所需要的審計證據(jù)就越少。 (2)項目組成員B認為認定層次的重大錯報風險可分為固有風險和控制風險,兩者不可分割的交織在一起,所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。 (3)項目組成員C認為,為將審計風險模型中的審計風險控制在一定的水平,需要降低檢查風險,同時需要降低重大錯報風險。 (4)項目組成員D認為因為評估的存貨的重大錯報風險較低,所以只對存貨實施控制測試,不實施實質(zhì)性程序。 要求:逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當。如果不恰當,說明理由。

84785036| 提問時間:2022 04/15 17:25
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
何何老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,中級會計師,初級會計師,審計師,稅務師
(1)事務所每年對業(yè)務收入考核排名前十位的合伙人獎勵50萬元,對業(yè)務質(zhì)量考核排名后十位的合伙人罰款5萬元。 (2)事務所每三年至少一次對所有需按照相關職業(yè)道德需求保持獨立性的人員獲取其遵守獨立性政策和程序的書面確認函 (3)對新晉升的合伙人,每年事務所對其已完成的一項業(yè)務進行業(yè)務質(zhì)量檢查,若連續(xù)五年合格,以后改為以三年為周期的質(zhì)量檢查,若連續(xù)兩個周期合格,以后為五年為周期進行質(zhì)量檢查。 (4)如果審計業(yè)務工作底稿中的紙質(zhì)信息被掃描為電子形式歸檔,則應當將紙質(zhì)信息毀損,以確??蛻粜畔⒌谋C苄?。 要求:針對上述第(1)至(4)項,逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由 【答案】 (1)不恰當。會計師事務所應建立以質(zhì)量為導向的業(yè)務評價政策。 (2)不恰當。會計師事務所應當每年少一次向所有需要按相關職業(yè)道德要求保持獨立性的人員獲取其遵守獨立性政策和程序的書面確認函。 (3)不恰當。會計師事務所應當周期性地選取已完成的業(yè)務進行檢查,周期最長不得超過三年。在每個周期內(nèi),應對每個項目合伙人的業(yè)務至少選取一項進行檢查 (4)不恰當。根據(jù)質(zhì)量控制準則的規(guī)定,事務所應當按照規(guī)定的保存期限保存紙質(zhì)工作底稿。
2022 04/15 17:38
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關問答

      查看更多

      您有一張限時會員卡待領取

      00:10:00

      免費領取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~