00:10:00
問題已解決
你好，我不太明白為什么說重大錯報風險是客觀存在的，注冊會計師不能人為調(diào)整。它不是一個可能性嗎，根據(jù)重要性水平調(diào)整，它也相應調(diào)整。應該是重大錯報是客觀存在，重大錯報風險不是吧
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好
重大錯報風險是財務報表在審計前存在重大錯報的可能性，它是客觀存在的，注冊會計師無法改變它，但可以識別、評估它。
是重要性水平根據(jù)重大錯報風險來調(diào)整。
重大錯報風險越高,則重要性水平越低。重大錯報風險越低,則重要性水平越高。
2021 01/15 23:14
84785041 
2021 01/15 23:25
為什么說重要性水平根據(jù)重大錯報風險調(diào)整呢，不太明白。重大錯報的可能性就是只能有可能發(fā)生重大錯報是嗎，沒有包含高低的意思。
84785041
2021 01/15 23:27
不是先有重要性水平，才評估重大錯報風險嗎
佩瑤老師 
2021 01/16 08:55
例如我們首次承接業(yè)務-->我們并不熟悉這家公司-->所以財務報表重大錯報風險比我們連續(xù)審計的公司要高-->重要性水平會設的比較低，例如50%，而不是75%）
這個邏輯環(huán)是這樣的。
重要性水平產(chǎn)生之后，評估的是這個錯報是否屬于重大錯報。
重大錯報和重大錯報風險并不相等。
閱讀 67
描述你的問題，直接向老師提問
345
意見反饋
