00:10:00
問題已解決
真正懂金融資產轉移的老師請回答，木木老師不要回答 金融資產轉移那章，轉出金融資產，同時持有看漲期權且是價內期權的話，控制權轉移嗎？ 老師，我的分析是，看漲期權是價內的話，轉出方很可能行權，這樣的話，轉入方不得不賣回給轉出方，控制權沒有轉移。 但是準則只提到了看跌期權是價內的情況，沒有提到看漲期權是價內的情況誒。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學你好
很顯然：如果僅僅簽訂看漲期權。這個金融資產的風險和報酬是轉移了因為金融資產的一方是沒有持有任何權利，當資產的價格大福下降的時候，這個風險是對方承擔的，你不會承擔任何風險
2021 08/30 20:30
84785043 
2021 08/30 21:03
不是風險報酬，它不是重大價內，它是要求判斷控制權的
CPA文文老師 
2021 08/30 21:36
不一定啊，可以選擇差額結算
84785043
2021 08/30 21:37
啥？回錯學生了吧。。。
CPA文文老師
2021 08/30 21:51
沒有的，看漲期權不一定要購買股票的，可以選擇差額結算的。將股票的市場價和購買價差額結算也是可以的
84785043
2021 08/30 21:52
老師，不是重大價內價外的話，要去判斷是不是控制權轉移的，如果我對準則的邏輯沒有理解錯的話
84785043
2021 08/30 21:53
所以我這里只是價內期權，是要討論控制權轉移，不是要討論風險報酬…
CPA文文老師
2021 08/31 09:53
同學你好：
關于這個問題老師昨天思考了下：
即如果轉出方在幾個月后真的行使了看漲期權將該金融資產買回來，這該交易既有可能是融資交易（關鍵看其交易本質）。
如果非融資交易，則該交易不具有合理性，如果自己預計未來股價會大幅上漲，現在賣出的概率較低
84785043
2021 08/31 09:58
我感覺您把問題復雜化了，而且你這些說法，準則里沒有依據，我的問題很簡單，因為準則里關于控制權轉移，只提到看跌的價內，沒有提到看漲的價內，所以我想問看漲的價內算不算控制權沒有轉移
閱讀 52
描述你的問題，直接向老師提問
361
意見反饋
