免費(fèi)問(wèn)答

就是針對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外出口面對(duì)反傾銷應(yīng)該怎么辦，這是哪個(gè)最新的材料，不詳細(xì)

泰國(guó)對(duì)華鋁擠壓產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷立案調(diào)查 2021-12-08中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 2021年12月3日，泰國(guó)商業(yè)部外貿(mào)廳發(fā)布公告稱，應(yīng)泰國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的申請(qǐng)，對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的鋁擠壓產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷立案調(diào)查。涉案產(chǎn)品的泰國(guó)海關(guān)編碼為7604.10.10.000、7604.10.90.000、7604.21.90.000、7604.29.10.000、 7604.29.90.001、7604.29.90.090、7610.10.10.000、 7610.10.90.000。 利益相關(guān)方應(yīng)于公告發(fā)布15日內(nèi)申領(lǐng)調(diào)查問(wèn)卷參與調(diào)查，30日內(nèi)提交案件評(píng)述意見(jiàn)及證據(jù)材料。

周二，舉行了印度反傾銷調(diào)查口頭聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)給國(guó)內(nèi)外制造商以及組件進(jìn)口商提供了一個(gè)陳述案情的機(jī)會(huì)。 印度反傾銷暨聯(lián)合稅總署(DGAD)于7月份發(fā)起從中國(guó)、臺(tái)灣和馬來(lái)西亞進(jìn)口太陽(yáng)能電池和組件的調(diào)查。 印度太陽(yáng)能制造商協(xié)會(huì)(ISMA)總干事和印度太陽(yáng)能電池制造商Indoslar執(zhí)行董事H.R. Gupta告訴PV Tech,現(xiàn)在，所有已注冊(cè)股東有七天時(shí)間將口頭意見(jiàn)轉(zhuǎn)化為書面提交文件。ISMA會(huì)在明年1月2日之前回復(fù)書面提交文件。 “我們對(duì)進(jìn)展很滿意，感謝當(dāng)局付出的辛勤勞動(dòng)。相信在這個(gè)案子中，我們已經(jīng)積累了一定的力量。需要立即矯正掠奪性定價(jià)才能夠解決印度能源安全、就業(yè)和制造研發(fā)問(wèn)題。希望我們能夠印證這些觀點(diǎn)。”出席口頭聽(tīng)證會(huì)的一位股東向PV Tech提供了以下清單。 清單列出了雙方在聽(tīng)證會(huì)上提出的關(guān)鍵論點(diǎn)。國(guó)內(nèi)組件制造商關(guān)鍵論點(diǎn)由于傾銷，國(guó)內(nèi)制造商市場(chǎng)份額僅占7%。一旦征收反傾銷稅，國(guó)內(nèi)公司會(huì)提高裝機(jī)量以匹配需求。由于人為原因，從涉事國(guó)進(jìn)口的組件卸岸價(jià)格比印度組件制造成本還要便宜。之前印度ZF提出過(guò)反傾銷關(guān)稅(AD)的推薦措施，但并未執(zhí)行，ZF承諾通過(guò)國(guó)內(nèi)需求(DCR)招標(biāo)支持國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展。 但是，在一起世貿(mào)組織貿(mào)易案中落敗后，DCR招標(biāo)截止(至今年12月14日)。由于缺乏DCR招標(biāo)這一類措施的支持，印度需要采取矯正措施保護(hù)制造業(yè)免受傾銷損害。雖然申請(qǐng)人最近實(shí)現(xiàn)盈利，但由于傾銷，仍無(wú)法達(dá)到22%這個(gè)合理利潤(rùn)目標(biāo)。 關(guān)于第五點(diǎn)，Gupta說(shuō)，除了塔塔電力太陽(yáng)能公司和Websol外，其他申請(qǐng)方到目前為止都未盈利，而塔塔公司也是從其EPC業(yè)務(wù)而不是制造業(yè)中獲利。Websol公司在進(jìn)行債務(wù)清償。此外，其他制造商例如Indosolar和Jupiter Solar仍然身陷困境，大部分公司已經(jīng)破產(chǎn)。 國(guó)外制造商和進(jìn)口方反駁論點(diǎn):與非涉事國(guó)價(jià)格相比，組件卸岸價(jià)格具有可比性，因此不存在傾銷。根據(jù)反傾銷關(guān)稅流程，申請(qǐng)方提出的22%的合理利潤(rùn)率是站不住腳的。此外，根據(jù)100基點(diǎn)指數(shù)(BPs)，申請(qǐng)方的利潤(rùn)率從-80提高到了35。 從2013年到2017年，印度組件制造生產(chǎn)成本從100 BPs降到20 BPs，而銷售價(jià)格僅從100 BPs降到85 BPs，這就是這一期間申請(qǐng)方的資產(chǎn)負(fù)債表改善的原因。因此，稅息折舊及攤銷前利潤(rùn)(EBIDTA)從100提高到350，而PBT (稅前利潤(rùn))從100提高到250。 據(jù)MNRE消息，目前印度約有115家組件制造商和30家太陽(yáng)能電池制造商，對(duì)應(yīng)產(chǎn)能分別為8GW和3GW。 太陽(yáng)能電池和組件是兩種不同的產(chǎn)品，不應(yīng)該一概而論。同理，多晶片和薄膜也是兩種不同的產(chǎn)品，不能一視同仁。美國(guó)和歐盟的反傾銷訴訟就印證了這一點(diǎn)。申請(qǐng)方稱，印度市場(chǎng)上只有約50家組件制造商，這并非事實(shí)。申請(qǐng)方稱綜合市場(chǎng)份額僅占7%，少于基于訴訟立場(chǎng)設(shè)置的25%閾值。即使申請(qǐng)方受到了關(guān)稅形式的保護(hù)，也無(wú)法滿足印度100GW目標(biāo)下每年15GW的需求速度要求。 組件價(jià)格低廉，開(kāi)發(fā)商通過(guò)提供更低的電價(jià)將這一益處傳遞給消費(fèi)者，而國(guó)內(nèi)制造商并不會(huì)這樣做。公開(kāi)目錄投標(biāo)項(xiàng)目并未區(qū)別國(guó)內(nèi)組件和進(jìn)口組件。因此，組件交易完全取決于市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)因素，而不是AD關(guān)稅一類的保護(hù)措施。就質(zhì)量而言，DCR組件較差。臺(tái)灣ZF稱，臺(tái)灣對(duì)印度出口僅為0.4%。因此，應(yīng)該將臺(tái)灣從AD關(guān)稅訴訟中剔除。 中國(guó)ZF稱，中國(guó)一直在與印度當(dāng)局合作，應(yīng)適當(dāng)調(diào)查AD關(guān)稅，僅在有利的情況下征收關(guān)稅。馬來(lái)西亞ZF稱，征收反傾銷關(guān)稅違反了兩國(guó)之間簽署的自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)。今年9月，PV Tech就是否會(huì)引入保護(hù)關(guān)稅的AD關(guān)稅廣泛征詢了行業(yè)各部門的觀點(diǎn)。無(wú)論調(diào)查結(jié)果如何，印度制造商都會(huì)依賴根據(jù)DCR授權(quán)制定的、為公共領(lǐng)域公司(PSU)分配大量太陽(yáng)能裝機(jī)量的提案，這一領(lǐng)域的潛在裝機(jī)量有望達(dá)到數(shù)吉瓦。 根據(jù)上述案例請(qǐng)回答問(wèn)題： 1. 從國(guó)際稅收角度你認(rèn)為中國(guó)出口太陽(yáng)能電池和組件到印度的企業(yè)應(yīng)如何避免風(fēng)險(xiǎn)以維護(hù)自身利益？（20分） 2.你認(rèn)為中國(guó)ZF對(duì)中國(guó)出口太陽(yáng)能電池和組件到印度的企業(yè)在稅收方面應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？（10分）

這個(gè)和上面那個(gè)一樣這個(gè)有材料案例

老師能看看嗎？

首先你這個(gè)是屬于出口的業(yè)務(wù)，那么出口的業(yè)務(wù)，它涉及到一個(gè)雙重課稅的問(wèn)題，你在我們國(guó)家出口的時(shí)候會(huì)繳納一些稅，那么，在另外的國(guó)家，他也會(huì)說(shuō)他們的一些。那么這個(gè)時(shí)候在國(guó)際稅收條例里面就有一些相關(guān)的協(xié)定，如果說(shuō)你能夠享受這些鞋墊，就比方說(shuō)你在境外的可以在境內(nèi)彌補(bǔ)，當(dāng)然這個(gè)也就是維護(hù)自身利益。

這個(gè)電池太陽(yáng)能它本身是屬于一個(gè)保護(hù)性的一個(gè)東西，就不是提倡出口的這么一個(gè)物件兒。那么你出口在稅收方面，你應(yīng)該承擔(dān)的第一就是按時(shí)納稅的一個(gè)責(zé)任，同時(shí)也就是進(jìn)了一個(gè)社會(huì)責(zé)任。

向國(guó)際出口面對(duì)反傾銷的措施有什么

1、征收臨時(shí)反傾銷稅； 　　2、采用擔(dān)保方式，支付現(xiàn)金或保證金。臨時(shí)反傾銷稅和保證金的數(shù)額不得高于初步裁定確定的傾銷幅度。