00:10:00
問題已解決
麻煩素心老師接手，謝謝，之前您接手過這個問題 法律下208-12-1 老師選項一張某是受害者那題目都說它可以證明自己無過錯了，應(yīng)該是不用承擔責任了呀。既然他都可以證明自己無過錯，為什么還要說是不承擔或者減輕責任？而直接說不必承擔責任就不對。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答同學你好，可以參考侵權(quán)責任法的以下法條
飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔無過錯責任(但動物園承擔過錯推定責任)(《侵權(quán)責任法》第78-80條;第82-84條)。
民法通則第127條又規(guī)定的免責事由有：受害人的過錯。故意或者重大過失可以減輕或者免除飼養(yǎng)人責任，受害人的一般過錯，不減輕。
2022 03/09 16:54
素心老師 
2022 03/09 16:55
同學，結(jié)合兩條法條來解釋的話，題眼是正確的
84784994 
2022 03/09 17:00
老師選項e的意思是張某，即受害人，可以證明自己無過錯，受害人不用承擔責任。我感覺這句話沒有問題呀，比如我被鄰居的小貓抓傷了，我可以證明我沒有任何錯，那我肯定不需要承擔責任了。
素心老師
2022 03/09 17:06
比如我被鄰居的小貓抓傷了，我可以證明我沒有任何錯，那我肯定不需要承擔責任了。
同學你好，不是需要鄰居證明他沒有過錯，而是需要鄰居證明是你的過錯。而且就算鄰居沒有過錯且能證明是你的過錯，也需要判斷是一般過錯還是重大過錯。一般過錯不減輕，故意可能減輕，重大過失減輕或者免責
如果小貓不是鄰居家的，是屬于動物園的動物。這時候動物園的飼養(yǎng)員只需要證明他沒有過錯就可以免責
84784994
2022 03/09 17:13
老師，我覺得還是對這道題本身沒有理解人物關(guān)系吧。這里寵物的主人李某，需要承擔的，是無過錯責任。不管張某有沒有過錯，李某都需要承擔一定的責任。這道題是張某受害者花了￥2000。選項一想表達的意思是張某自己可以證明他自己沒有責任。所以他自己不需要承擔，這2000塊錢。這2000塊錢他應(yīng)該找李某來賠償。
素心老師
2022 03/09 17:20
同學，我是把張某代入成飼養(yǎng)人了，萬分抱歉，張某是受害人，是不用證明自己無過錯的。
84784994
2022 03/09 21:44
哦，怪不得，總感覺咱們理解的不在一個頻道上。所以，這道題不選擇，e，是因為張某受害者，不用證明自己無過錯，也不需要承擔責任的
素心老師
2022 03/10 06:58
是的，同學，是你理解的這個意思
閱讀 357
描述你的問題，直接向老師提問
229
意見反饋
