免費問答

公司簽訂某新型食品制作技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同約定：雙方如有爭議，將向佳公司所在地仲裁委員會申請裁決，也可向佳所在地人民法院提起訴訟。在合同執(zhí)行過程中佳公司以該技術(shù)制作食品存在缺陷為由要求取消合同，雙方爭執(zhí)不下遂申請仲裁。雙方均未選定仲裁員，各自委托仲裁委員會主任指定仲裁員并共同委托仲裁委員會主任指定首席仲裁員。仲裁委員會遂指定甲乙丙三人擔(dān)任仲裁員乙為首席仲裁員，佳公司以甲與研究所利害不清為由申請其回避，經(jīng)調(diào)查首席仲裁員決定不必回避。佳公司要求公開審理，研究所則要求不公開審理，經(jīng)反復(fù)磋商，最終決定不公開審理。在仲裁庭開庭期間，研究所未經(jīng)許可無故退庭，于是仲裁庭決定停止仲裁程序 指出以上案例由的不當(dāng)之處。