2014年2月12日,該審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施開展對(duì)公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì) 在審計(jì)實(shí)施的階段,陳某負(fù)費(fèi)大多數(shù)主要的審計(jì)工作:劉某負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)并實(shí)施對(duì)應(yīng)收賬款和銀行存 款的函證。3名大學(xué)生作為輔助人員,負(fù)責(zé)協(xié)助陳某、劉某工作。 進(jìn)入審計(jì)完成階段后,黃某安排劉某收集審計(jì)項(xiàng)目小組各成員編制的審計(jì)工作底稿,由劉某就審 計(jì)定性和審計(jì)意見是否適當(dāng)進(jìn)行復(fù)合,并由陳某簽署復(fù)合意見和起草審計(jì)報(bào)告。陳某撰寫完審計(jì) 報(bào)告后,由于萬通股份有限公司急速需要審計(jì)報(bào)告召開董事會(huì),黃明吩咐陳某直接將審計(jì)報(bào)告?zhèn)?達(dá)萬通公司,審計(jì)工作圓滿結(jié)束。 要求:請(qǐng)分析說明宏大會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)工作底稿復(fù)核中存在的問題,并提出改正意見。
問題已解決
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答1,你好復(fù)合由劉某進(jìn)行不太合理,復(fù)合工作通常由項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行。
2,陳某簽署意見不合理,應(yīng)該有主要負(fù)責(zé)人劉某簽署。
3,審計(jì)報(bào)告直接傳達(dá)被審計(jì)單位不合適。
2022 06/09 15:48
閱讀 361
描述你的問題,直接向老師提問
相關(guān)問答
查看更多- 宏大會(huì)體事和所接受萬通股份有限公司2013年度賬務(wù)報(bào)表審計(jì)的授托,組成了以黃某為組長的6人審計(jì)項(xiàng)目小組。審計(jì)項(xiàng)目小組除黃某為外,還有簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師陳某、高級(jí)審計(jì)員劉某和3名實(shí)習(xí)大學(xué)生,2014年2月12日,該審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施開展對(duì)萬通股份有限公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)在審計(jì)實(shí)施的階段,陳某負(fù)費(fèi)大多數(shù)主要的審計(jì)工作:劉某負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)并實(shí)施對(duì)應(yīng)收賬款和銀行存款的函證。3名大學(xué)生作為輔助人員,負(fù)責(zé)協(xié)助陳某、劉某工作。進(jìn)入審計(jì)完成階段后,黃某安排劉某收集審計(jì)項(xiàng)目小組各成員編制的審計(jì)工作底稿,由劉某就審計(jì)定性和審計(jì)意見是否適當(dāng)進(jìn)行復(fù)合,并由陳某簽署復(fù)合意見和起草審計(jì)報(bào)告。陳某撰寫完審計(jì)報(bào)告后,由于萬通股份有限公司急速需要審計(jì)報(bào)告召開董事會(huì),黃明吩咐陳某直接將審計(jì)報(bào)告?zhèn)鬟_(dá)萬通公司,審計(jì)工作圓滿結(jié)束。要求:請(qǐng)分析說明宏大會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)工作底稿復(fù)核中存在的問題,并提出改正意見。 838
- (1)由于在審計(jì)過程中識(shí)別出重大錯(cuò)報(bào),并提出審計(jì)調(diào)整建議,注冊(cè)會(huì)計(jì)師重新評(píng)估并修改了重要性,并將計(jì)劃階段評(píng)估的重要性的工作底稿刪除,代之以重新評(píng)估的重要性工作底稿。 (2) 注冊(cè)會(huì)計(jì)師就審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的重大事項(xiàng)與乙公司治理層進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)視頻溝通,因雙方溝通充分,故未納入審計(jì)工作底稿。 (3)審計(jì)工作底稿中包含了總體審計(jì)策略與具體審計(jì)計(jì)劃,注冊(cè)會(huì)計(jì)師將進(jìn)一步審計(jì)程序的審計(jì)方案記錄在總體審計(jì)策略的工作底稿中。 (4)審計(jì)報(bào)告日后,注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)報(bào)告日前收到的應(yīng)付賬款詢證函中存在的差異進(jìn)行調(diào)查,確認(rèn)其金額和性質(zhì)均不重大,并記錄于審計(jì)工作底稿。 (5)在歸整審計(jì)檔案時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師刪除了存貨減值測試審計(jì)工作底稿初稿。 1197
- ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所承接甲公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù),A注冊(cè)會(huì)計(jì)師擔(dān)任項(xiàng)目合伙人,2014年3月20日完成審計(jì)工作。審計(jì)過程中存在如下事項(xiàng): (1)從被審計(jì)單位獲取的銷售合同復(fù)印件中,有兩份是相同的,一份是經(jīng)被審計(jì)單位蓋章確認(rèn)的,一份是未經(jīng)被審計(jì)單位蓋章確認(rèn)的,助理人員將未蓋章確認(rèn)的合同銷毀。 (2)某張工作底稿記錄A注冊(cè)會(huì)計(jì)師初入審計(jì)現(xiàn)場時(shí)初步思考的問題,為體現(xiàn)A注冊(cè)會(huì)計(jì)師完整審計(jì)思路,助理人員在整理底稿時(shí),將該張工作底稿與對(duì)相關(guān)內(nèi)容形成審計(jì)結(jié)論的底稿放置在一起歸入審計(jì)檔案。 (3)2014年5月20日,項(xiàng)目組將相關(guān)審計(jì)工作底稿歸整為審計(jì)檔案。 (4)2014年5月22日,項(xiàng)目組成員D回憶起某張工作底稿可能有誤,于是將審計(jì)檔案借出,確認(rèn)該底稿錯(cuò)誤后將其撤出銷毀。 要求:針對(duì)上述事項(xiàng)指出項(xiàng)目組人員對(duì)事項(xiàng)處理是否恰當(dāng),說明理由。 372
- A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)甲集團(tuán)有限公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表,與審計(jì)工作底稿相關(guān)的部分事項(xiàng)如下,請(qǐng)逐項(xiàng)判斷是否恰當(dāng),如不恰當(dāng),簡要說明理由: (1)在對(duì)銷售發(fā)票進(jìn)行細(xì)節(jié)測試時(shí),將相關(guān)銷售發(fā)票所載明的發(fā)票日期以及商品的名稱、規(guī)格和數(shù)量作為識(shí)別特征記錄于審計(jì)工作底稿; (2)對(duì)于詢問特定人員的程序,在形成審計(jì)工作底稿時(shí),以詢問的時(shí)間、被詢問人的姓名和崗位名稱為識(shí)別特征; (3)在對(duì)期末存貨進(jìn)行監(jiān)盤時(shí),將監(jiān)盤時(shí)間和相關(guān)存貨名稱作為識(shí)別特征記錄于審計(jì)工作底稿。 (4)在審計(jì)過程中無法就關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),因此出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告,并將該事項(xiàng)作為重大事項(xiàng)記錄在審計(jì)工作底稿中。 4164
- 多選題 4、省級(jí)以上財(cái)政部門對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量開展監(jiān)督檢查,應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)檢查會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否存在( ?。┻`法違規(guī)行為。 A、在未履行必要的審計(jì)程序,未獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情況下出具審計(jì)報(bào)告 B、隱瞞審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問題,發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見 C、除糾正錯(cuò)誤審計(jì)意見重新出具審計(jì)報(bào)告以外,對(duì)同一委托單位的同一事項(xiàng),依據(jù)相同的審計(jì)證據(jù)出具不同結(jié)論的審計(jì)報(bào)告 D、為被審計(jì)單位編造或偽造事由,出具虛假或不實(shí)的審計(jì)報(bào)告 1268
趕快點(diǎn)擊登錄
獲取專屬推薦內(nèi)容