免費問答

1.是要約邀請，被告向原告發(fā)出的傳真并非要約，而是要約邀請。被告可以承諾，也可以拒絕承諾，本案中被告拒絕收貨，即表明它不愿意承諾 2.原告回復(fù)被告的傳真和發(fā)運鋼材的行為是要約，原告以傳真告知貨物的價格并發(fā)出貨物來作出訂立合同的提議，該提議已具備了未來合同的基本條款，且表明了原告愿意訂立合同的明確意思。 3.被告處于承諾人的地位，被告可以承諾也可以不承諾，被告拒收貨物，表明其拒絕承諾，所以合同根本沒有成立，被告自然不必承擔(dān)違約責(zé)任