00:10:00
當(dāng)前位置：財(cái)稅問(wèn)題 >
實(shí)務(wù)
問(wèn)題已解決
老師，“僅有的需要溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是導(dǎo)致發(fā)表保留意見(jiàn)或否定意見(jiàn)的事項(xiàng)”這句話怎么理解？關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)不是已經(jīng)滿(mǎn)意解決了的事項(xiàng)嗎？而導(dǎo)致保留意見(jiàn)的事項(xiàng)是沒(méi)有滿(mǎn)意解決的??？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
僅有的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是導(dǎo)致非無(wú)保留意見(jiàn)的事項(xiàng)、可能導(dǎo)致對(duì)被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況存在重大不確定性。
這一塊是這么解釋的：
就其性質(zhì)而言，這些事項(xiàng)都屬于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，但這些事項(xiàng)在審計(jì)報(bào)告中專(zhuān)門(mén)的部分披露，不在審計(jì)報(bào)告的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分進(jìn)行描述。進(jìn)一步說(shuō)，在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是已經(jīng)得到滿(mǎn)意解決的事項(xiàng)，既不存在審計(jì)范圍受到限制，也不存在注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位管理層意見(jiàn)分歧的情況。
2023 08/03 12:02
一休哥哥老師 
2023 08/03 12:05
關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是已經(jīng)滿(mǎn)意解決了的事項(xiàng)，不影響審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型。
84784955 
2023 08/03 12:57
老師，我的意思是“導(dǎo)致發(fā)表非無(wú)保留意見(jiàn)的事項(xiàng)”在我的理解中是“沒(méi)有滿(mǎn)意解決的事項(xiàng)”，而關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是已經(jīng)滿(mǎn)意解決了的事項(xiàng)，而教材卻說(shuō)“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是導(dǎo)致非無(wú)保留意見(jiàn)的事項(xiàng)”，它們之間怎么匹配上了？即:“滿(mǎn)意解決了的事項(xiàng)”是“沒(méi)有滿(mǎn)意解決了的事項(xiàng)”？我不知道自己哪里理解出了問(wèn)題。[害羞]
一休哥哥老師
2023 08/03 13:14
通俗的意思：
這些事項(xiàng)是屬于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，但是關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)都是已經(jīng)滿(mǎn)意解決了的事項(xiàng)，不影響審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型。
所以
把這些事項(xiàng)在審計(jì)報(bào)告中專(zhuān)門(mén)的部分披露，不在審計(jì)報(bào)告的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分進(jìn)行描述。
一休哥哥老師
2023 08/03 13:20
原文這么說(shuō)的：
導(dǎo)致非保留意見(jiàn)的事項(xiàng)、可能導(dǎo)致對(duì)被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況存在重大不確定性等，雖然符合關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的定義；
但這些事項(xiàng)在審計(jì)報(bào)告中專(zhuān)門(mén)的部分披露，不在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分披露。因?yàn)殛P(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是已經(jīng)滿(mǎn)意解決了的事項(xiàng)，不影響審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型。
一休哥哥老師
2023 08/03 13:20
您就把原文記憶一下，免得考試出選擇題
閱讀 490
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
357
意見(jiàn)反饋
