00:10:00
問題已解決
中級經濟法，案件涉及金額2000以下的可以適用簡易程序，說法對嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，這個是沒錯的，你好
2023 12/02 15:42
84784964 
2023 12/02 15:44
不是事實清楚爭議小的才是簡易程序嗎？那么金額2000，事實不清楚的，也是簡易程序嗎？
小鎖老師 
2023 12/02 15:51
對的這個也是屬于簡易的了
84784964
2023 12/02 15:59
沒搞錯吧，事實不清楚了還簡易啊，書上關于簡易程序的適用條件可沒有金額的啊
小鎖老師
2023 12/02 16:01
因為他這種雖然是知道2000，但是屬于整理不大，并且明確，你好
84784964
2023 12/02 16:02
“因為他這種雖然是知道2000，但是屬于整理不大，并且明確，你好”，你說啥呢
小鎖老師
2023 12/02 16:03
就是說，知道金額，2000元，屬于事實清楚，權利義務明確，所以適用簡易，這個意思，請問理解了嗎
84784964
2023 12/02 16:05
知道金額表示事實清楚？我不理解，那案件是2000元是誰的，有1萬人表示是自己的，那這算事實清楚嗎？
84784964
2023 12/02 16:06
如果案件是10萬，監(jiān)控顯示是李麗麗丟的，我認為這個叫事實清楚
小鎖老師
2023 12/02 16:08
您好，爭議不大，這個2000元，針對刑事或者是民事案件，再訴訟中，都是屬于爭議不大的，這個意思，你好
84784964
2023 12/02 16:09
題目沒有說再訴還是不再訴，我認為我用我這個圖來判定沒問題吧
小鎖老師
2023 12/02 16:09
嗯，您現在是不是糾結這個2000的金額主要是？
84784964
2023 12/02 16:11
簡易程序或者簡易小額程序或者再訴里面，都是有前提的，都說了要事實清楚爭議小，但是我問的這句話，只提供了金額2000的信息，我認為2000不能表明事實清楚爭議小，所以我認為這句話是錯的，但是答案是這句話是對的，所以我來問一問
小鎖老師
2023 12/02 16:12
2000元，這種再實務中，也就是實際訴訟過程中，是屬于事實清楚爭議小的情形的，只不過沒有單獨說明，所以導致的有誤解
84784964
2023 12/02 16:14
我不打官司啊，我做題啊，做題不就是按書上寫的嗎？那我考試怎么辦呢？我是按實踐還是按書？書上也有不符合現實的地方吧，那我按哪個？
小鎖老師
2023 12/02 16:18
考試的話，就按照2000元，是簡易事實清楚處理，你好，統(tǒng)一按照這個
84784964
2023 12/02 16:19
太奇葩了，考試不按書考，那我們按書學習干嘛
小鎖老師
2023 12/02 16:20
書上寫的有些沒全面，主要是這樣
小鎖老師
2023 12/02 16:21
因為我們也是經歷過這種的
84784964
2023 12/02 16:28
我不得不服，哎
小鎖老師
2023 12/02 16:28
是不是感覺這個跟書上的不太一樣？
閱讀 460
描述你的問題，直接向老師提問
390
意見反饋
