00:10:00
問題已解決
這兩道題不會做，求老師解答
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
1) 判斷上述問題的重要性并進行簡要說明：
問題一，虛報冒領(lǐng)工資：這是一個潛在的嚴重問題，因為它涉及到欺詐和貪污。雖然金額只有1820元，但這是對公司財務(wù)的直接侵犯，可能導(dǎo)致公司資產(chǎn)流失和聲譽損害。因此，這個問題具有高重要性。
問題二，業(yè)務(wù)咨詢費被列入小金庫：這是一個不規(guī)范的操作，可能涉及違規(guī)或違法行為。盡管金額不大（3850元），但這仍然是不正當?shù)男袨椋赡軗p害公司的聲譽或違反財務(wù)管理規(guī)定。因此，這個問題也具有相當?shù)闹匾浴?
問題三，資產(chǎn)負債表中的存貨低估：這是一個潛在的財務(wù)報告錯誤。低估存貨可能導(dǎo)致財務(wù)報表不能準確反映公司的資產(chǎn)狀況，從而影響投資者和其他報表使用者的決策。如果低估的金額達到16萬元，這是一個相對較大的金額，因此這個問題也具有相當?shù)闹匾浴?
(2) 審計人員在審計實施階段和報告應(yīng)采取的對策：
審計實施階段：
● 對上述問題實施進一步的審計程序，例如對工資記錄進行詳細檢查、咨詢費單據(jù)的驗證以及對存貨的實地盤點。
● 如果證實存在財務(wù)欺詐或違法行為，應(yīng)立即向適當?shù)墓芾韺踊蚨聲蟾妗? ● 獲取管理層對上述問題的解釋和糾正措施。
審計報告階段：
● 根據(jù)審計結(jié)果，如果上述問題未得到糾正，應(yīng)在審計報告中清晰、準確地描述這些問題，并指出其對財務(wù)報表可能產(chǎn)生的影響。
● 如果問題嚴重到可能影響整個財務(wù)報表的公信力，可能需要出具保留意見或否定意見的審計報告。
● 同時，應(yīng)向監(jiān)管機構(gòu)和相關(guān)政府部門報告這些問題，以確保公眾得到充分的知情權(quán)和保護。
2023 12/24 20:19
Anan老師 
2023 12/24 20:28
甲方案：按照資產(chǎn)金額的1%比例分配重要性水平
● 這一方案是基于資產(chǎn)金額的比例來分配重要性水平。
● 根據(jù)給定的數(shù)據(jù)，140萬（重要性水平）將被按比例分配給各個資產(chǎn)賬戶。
● 這種方法相對簡單和直接，因為它基于資產(chǎn)的規(guī)模。
乙方案：按照各資產(chǎn)的風(fēng)險情況進行分配
● 這一方案是基于各資產(chǎn)的風(fēng)險情況來分配重要性水平。
● 風(fēng)險較高的資產(chǎn)可能會被分配到更高的重要性水平，而風(fēng)險較低的資產(chǎn)則可能被分配到更低的重要性水平。
● 這考慮到了不同資產(chǎn)可能面臨的不同的誤報或錯誤風(fēng)險。
接下來，對兩種方案的優(yōu)缺點進行分析：
甲方案的優(yōu)點：
● 簡單易行，不需要深入分析各資產(chǎn)的風(fēng)險情況。
● 可以避免某些高風(fēng)險資產(chǎn)因為規(guī)模小而被錯誤地分配較低的重要性水平。
甲方案的缺點：
● 可能忽略了不同資產(chǎn)之間風(fēng)險的差異。
● 所有的資產(chǎn)都按照相同的比例分配重要性水平，可能不太符合實際情況。
乙方案的優(yōu)點：
● 考慮到了不同資產(chǎn)的風(fēng)險差異，能夠更精確地分配重要性水平。
● 可以確保高風(fēng)險資產(chǎn)得到足夠的關(guān)注和審計資源。
乙方案的缺點：
● 需要深入分析各資產(chǎn)的風(fēng)險情況，增加了審計的復(fù)雜性。
● 可能因為對風(fēng)險的主觀判斷而存在偏差。
綜合考慮，選擇乙方案更為合理。理由如下：
● 由于不同資產(chǎn)的風(fēng)險狀況各異，按風(fēng)險分配重要性水平更能反映實際情況和風(fēng)險導(dǎo)向的審計理念。
● 乙方案能夠確保高風(fēng)險資產(chǎn)得到足夠的關(guān)注，從而降低財務(wù)報表出現(xiàn)重大錯報的風(fēng)險。
● 雖然乙方案需要更多的分析和判斷，但它能夠提供更精確的審計覆蓋，提高審計的有效性和效率。
閱讀 369
描述你的問題，直接向老師提問
824
意見反饋
