免費問答

可撤銷民事法律行為的情形： 重大誤解：對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價格、數(shù)量等產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，按照通常理解如果不發(fā)生該錯誤認(rèn)識行為人就不會作出相應(yīng)意思表示的，可認(rèn)定為重大誤解。但在一些復(fù)雜的交易場景中，對于錯誤認(rèn)識的程度和是否構(gòu)成?“重大誤解”?可能存在爭議。例如，對商品價格的認(rèn)識偏差多大才算重大誤解，不同的人可能有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 顯失公平：一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求撤銷。然而，在實踐中，如何準(zhǔn)確認(rèn)定一方是否處于危困狀態(tài)以及缺乏判斷能力有時并不容易，可能需要綜合考慮多種因素，如當(dāng)事人的年齡、智力、知識、經(jīng)驗以及交易的具體背景等，這可能導(dǎo)致對是否構(gòu)成顯失公平存在不同看法。 脅迫：以給自然人及其近親屬等的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益造成損害或者以給法人、非法人組織的名譽、榮譽、財產(chǎn)權(quán)益等造成損害為要挾，迫使其基于恐懼心理作出意思表示的，構(gòu)成脅迫。但對于脅迫的程度和要挾的內(nèi)容是否足以達(dá)到讓當(dāng)事人違背真實意思，可能存在爭議。比如，某種程度的威脅是否真的能讓當(dāng)事人完全失去自主決定的能力，可能因具體情況而異。 欺詐：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。這里的爭議點可能在于如何認(rèn)定故意告知虛假情況或隱瞞真實情況構(gòu)成欺詐。在一些情況下，當(dāng)事人可能對某些信息的披露存在疏忽或誤解，但并不一定是故意欺詐，這就需要根據(jù)具體事實和證據(jù)來判斷。 無效民事法律行為的情形： 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定：但對于某些法律規(guī)定的性質(zhì)和違反后的后果，可能存在不同理解。有些強制性規(guī)定可能是明確禁止某種行為，違反后必然導(dǎo)致無效；而有些規(guī)定可能較為模糊，需要進(jìn)一步解釋和判斷其對民事法律行為效力的影響。 違背公序良俗：公序良俗是一個較為抽象和寬泛的概念，在具體案件中，對于某種行為是否違背公序良俗可能存在不同觀點。不同的社會文化背景、價值觀等因素都可能影響對公序良俗的判斷。 可撤銷與無效的區(qū)別： 法律效力起始點：可撤銷的民事法律行為在撤銷前已經(jīng)生效，在被撤銷之前，其法律效果可以對抗除撤銷權(quán)人以外的任何人；而無效的民事法律行為在法律上當(dāng)然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。但在某些特殊情況下，對于一個行為究竟是一開始就無效，還是在撤銷后才無效，可能會存在爭議，特別是當(dāng)行為涉及到多個階段或復(fù)雜的法律關(guān)系時。 主張權(quán)利的主體：可撤銷的民事法律行為的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人申請，人民法院不主動干預(yù)；而無效的民事法律行為的確認(rèn)，不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以在訴訟或者仲裁程序中主動宣告其無效。這里可能引發(fā)疑議的是，在一些情況下，當(dāng)事人可能對行為的效力存在爭議，但又不確定是否應(yīng)該主動申請撤銷還是等待法院或仲裁機構(gòu)來判定無效，以及法院或仲裁機構(gòu)在何種情況下會主動介入。 行為效果：可撤銷的民事法律行為的撤銷權(quán)人對權(quán)利的行使擁有選擇權(quán)，如果撤銷權(quán)人未在法定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)的，可撤銷的民事法律行為將終局有效，不得再被撤銷；可撤銷的民事法律行為一經(jīng)撤銷，則視同無效的民事法律行為，其效力溯及至行為開始，即自行為開始時無效。而無效的民事法律行為則自始無效、絕對無效。對于可撤銷行為在撤銷權(quán)期限屆滿后的效力確定，以及無效行為的絕對無效性在具體實踐中的理解和應(yīng)用，可能會因具體案件的復(fù)雜性而產(chǎn)生不同觀點。 行使時間：可撤銷的民事法律行為，其撤銷權(quán)的行使有時間限制；而無效的民事法律行為不存在此種限制。但在確定撤銷權(quán)的具體行使期限以及計算起點等方面，可能會因行為的性質(zhì)、當(dāng)事人的認(rèn)知情況等因素而引發(fā)爭議。例如，對于?“當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起”?的時間點的確定，在一些復(fù)雜的交易或糾紛中，當(dāng)事人何時真正知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由可能并不明確，容易產(chǎn)生分歧。