免費(fèi)問(wèn)答

可撤銷民事法律行為的情形： 重大誤解：對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，按照通常理解如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表示的，可認(rèn)定為重大誤解。但在一些復(fù)雜的交易場(chǎng)景中，對(duì)于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度和是否構(gòu)成?“重大誤解”?可能存在爭(zhēng)議。例如，對(duì)商品價(jià)格的認(rèn)識(shí)偏差多大才算重大誤解，不同的人可能有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 顯失公平：一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷。然而，在實(shí)踐中，如何準(zhǔn)確認(rèn)定一方是否處于危困狀態(tài)以及缺乏判斷能力有時(shí)并不容易，可能需要綜合考慮多種因素，如當(dāng)事人的年齡、智力、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)以及交易的具體背景等，這可能導(dǎo)致對(duì)是否構(gòu)成顯失公平存在不同看法。 脅迫：以給自然人及其近親屬等的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益造成損害或者以給法人、非法人組織的名譽(yù)、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益等造成損害為要挾，迫使其基于恐懼心理作出意思表示的，構(gòu)成脅迫。但對(duì)于脅迫的程度和要挾的內(nèi)容是否足以達(dá)到讓當(dāng)事人違背真實(shí)意思，可能存在爭(zhēng)議。比如，某種程度的威脅是否真的能讓當(dāng)事人完全失去自主決定的能力，可能因具體情況而異。 欺詐：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷。這里的爭(zhēng)議點(diǎn)可能在于如何認(rèn)定故意告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況構(gòu)成欺詐。在一些情況下，當(dāng)事人可能對(duì)某些信息的披露存在疏忽或誤解，但并不一定是故意欺詐，這就需要根據(jù)具體事實(shí)和證據(jù)來(lái)判斷。 無(wú)效民事法律行為的情形： 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定：但對(duì)于某些法律規(guī)定的性質(zhì)和違反后的后果，可能存在不同理解。有些強(qiáng)制性規(guī)定可能是明確禁止某種行為，違反后必然導(dǎo)致無(wú)效；而有些規(guī)定可能較為模糊，需要進(jìn)一步解釋和判斷其對(duì)民事法律行為效力的影響。 違背公序良俗：公序良俗是一個(gè)較為抽象和寬泛的概念，在具體案件中，對(duì)于某種行為是否違背公序良俗可能存在不同觀點(diǎn)。不同的社會(huì)文化背景、價(jià)值觀等因素都可能影響對(duì)公序良俗的判斷。 可撤銷與無(wú)效的區(qū)別： 法律效力起始點(diǎn)：可撤銷的民事法律行為在撤銷前已經(jīng)生效，在被撤銷之前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷權(quán)人以外的任何人；而無(wú)效的民事法律行為在法律上當(dāng)然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力。但在某些特殊情況下，對(duì)于一個(gè)行為究竟是一開(kāi)始就無(wú)效，還是在撤銷后才無(wú)效，可能會(huì)存在爭(zhēng)議，特別是當(dāng)行為涉及到多個(gè)階段或復(fù)雜的法律關(guān)系時(shí)。 主張權(quán)利的主體：可撤銷的民事法律行為的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人申請(qǐng)，人民法院不主動(dòng)干預(yù)；而無(wú)效的民事法律行為的確認(rèn)，不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以在訴訟或者仲裁程序中主動(dòng)宣告其無(wú)效。這里可能引發(fā)疑議的是，在一些情況下，當(dāng)事人可能對(duì)行為的效力存在爭(zhēng)議，但又不確定是否應(yīng)該主動(dòng)申請(qǐng)撤銷還是等待法院或仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)判定無(wú)效，以及法院或仲裁機(jī)構(gòu)在何種情況下會(huì)主動(dòng)介入。 行為效果：可撤銷的民事法律行為的撤銷權(quán)人對(duì)權(quán)利的行使擁有選擇權(quán)，如果撤銷權(quán)人未在法定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)的，可撤銷的民事法律行為將終局有效，不得再被撤銷；可撤銷的民事法律行為一經(jīng)撤銷，則視同無(wú)效的民事法律行為，其效力溯及至行為開(kāi)始，即自行為開(kāi)始時(shí)無(wú)效。而無(wú)效的民事法律行為則自始無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效。對(duì)于可撤銷行為在撤銷權(quán)期限屆滿后的效力確定，以及無(wú)效行為的絕對(duì)無(wú)效性在具體實(shí)踐中的理解和應(yīng)用，可能會(huì)因具體案件的復(fù)雜性而產(chǎn)生不同觀點(diǎn)。 行使時(shí)間：可撤銷的民事法律行為，其撤銷權(quán)的行使有時(shí)間限制；而無(wú)效的民事法律行為不存在此種限制。但在確定撤銷權(quán)的具體行使期限以及計(jì)算起點(diǎn)等方面，可能會(huì)因行為的性質(zhì)、當(dāng)事人的認(rèn)知情況等因素而引發(fā)爭(zhēng)議。例如，對(duì)于?“當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起”?的時(shí)間點(diǎn)的確定，在一些復(fù)雜的交易或糾紛中，當(dāng)事人何時(shí)真正知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由可能并不明確，容易產(chǎn)生分歧。