免費(fèi)問答

（1）不恰當(dāng)。理由：僅根據(jù)積極式詢證函回函不存在不符事項(xiàng)不能得出不存在低估錯(cuò)報(bào)的結(jié)論?？赡艽嬖诒粚徲?jì)單位與母公司串通舞弊等情況，還需要結(jié)合其他審計(jì)程序進(jìn)一步核實(shí)應(yīng)收賬款的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。 （2）恰當(dāng)。理由：對(duì)于應(yīng)收賬款回函率異常偏高保持職業(yè)懷疑是正確的做法，與重要被詢證者相關(guān)人員直接溝通討論詢證事項(xiàng)以及對(duì)以前年度回函率低的被詢證者進(jìn)行實(shí)地驗(yàn)證，可以增加審計(jì)證據(jù)的可靠性。 （3）恰當(dāng)。理由：實(shí)施跟函時(shí)保持對(duì)詢證函的控制并對(duì)串通舞弊風(fēng)險(xiǎn)保持高度警覺是合理的，可以確保詢證函的真實(shí)性和可靠性。 （4）不恰當(dāng)。理由：僅電話詢問法律顧問解釋合理不能替代進(jìn)一步審計(jì)程序。還需要考慮獲取書面證據(jù)、檢查相關(guān)文件等其他審計(jì)程序來核實(shí)違約訴訟事項(xiàng)的真實(shí)性和影響。 （5）恰當(dāng)。理由：銀行詢證回函中的標(biāo)準(zhǔn)條款使審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)其可靠性產(chǎn)生疑慮，執(zhí)行替代審計(jì)程序并記錄相關(guān)內(nèi)容是正確的做法，可以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)