當(dāng)前位置:財(cái)稅問題 >
實(shí)務(wù)
問題已解決
審查以下簽訂的審計(jì)業(yè)務(wù)約定書,指出存在問題的條款
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答一、可能存在問題的條款及分析
“乙方應(yīng)于 2022 年 3 月 10 日前出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告” 存在問題。
審計(jì)意見的類型應(yīng)該是根據(jù)審計(jì)結(jié)果來確定,不能在業(yè)務(wù)約定書中事先確定為標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。審計(jì)師只有在實(shí)施了必要的審計(jì)程序后,根據(jù)獲取的審計(jì)證據(jù)才能確定適當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見類型。
“本次審計(jì)服務(wù)的收費(fèi)是以乙方各級別工作人員在本次工作中所耗費(fèi)的時(shí)間為基礎(chǔ)計(jì)算的。乙方預(yù)計(jì)本次審計(jì)服務(wù)的費(fèi)用總額為人民幣 50 萬元” 及付款方式條款存在一定風(fēng)險(xiǎn)。
僅以工作時(shí)間為基礎(chǔ)計(jì)算費(fèi)用可能不夠全面和準(zhǔn)確,可能會(huì)受到各種因素的影響導(dǎo)致實(shí)際費(fèi)用與預(yù)計(jì)費(fèi)用差異較大。
同時(shí),約定書未明確如果審計(jì)范圍發(fā)生變化、出現(xiàn)重大復(fù)雜情況等導(dǎo)致工作時(shí)間增加時(shí)費(fèi)用如何調(diào)整。
“甲方應(yīng)于本約定書簽署之日起 10 日內(nèi)支付 30% 的審計(jì)費(fèi)用,其余款項(xiàng)于 [審計(jì)報(bào)告草稿完成] 結(jié)清” 存在一定不確定性。
以審計(jì)報(bào)告草稿完成為結(jié)清剩余款項(xiàng)的節(jié)點(diǎn)不夠明確和合理,草稿完成后可能還會(huì)進(jìn)行修改和調(diào)整,可能導(dǎo)致費(fèi)用結(jié)算的爭議。
二、總體建議
明確審計(jì)意見的確定依據(jù)和流程,避免事先約定特定類型的審計(jì)意見。
完善審計(jì)費(fèi)用的計(jì)算方式和調(diào)整機(jī)制,以適應(yīng)可能出現(xiàn)的各種情況。
確定更加合理的費(fèi)用結(jié)算節(jié)點(diǎn),如審計(jì)報(bào)告正式出具等,減少費(fèi)用結(jié)算的不確定性和爭議
10/29 10:55
84785038
10/29 11:04
謝謝老師,請繼續(xù)看一下
樸老師
10/29 11:07
同學(xué)你好
你的疑問是什么
84785038
10/29 11:15
老師,和上面一樣,找問題,理由,對策
樸老師
10/29 11:20
一、條款存在的問題
關(guān)于費(fèi)用調(diào)整條款:
“如果由于無法預(yù)見的原因,致使乙方從事本約定書所涉及的審計(jì)服務(wù)實(shí)際時(shí)間較本約定書簽訂時(shí)預(yù)計(jì)的時(shí)間有明顯增加或減少時(shí),甲乙雙方應(yīng)通過協(xié)商,相應(yīng)調(diào)整本部分第 1 段所述的審計(jì)費(fèi)用?!?該條款較為模糊,沒有明確何種情況屬于 “明顯增加或減少”,也沒有具體的費(fèi)用調(diào)整計(jì)算方法,可能在實(shí)際執(zhí)行中引發(fā)爭議。
關(guān)于審計(jì)服務(wù)中止的補(bǔ)償條款:
“如果由于無法預(yù)見的原因,致使乙方人員抵達(dá)甲方的工作現(xiàn)場后,本約定書所涉及的審計(jì)服務(wù)中止,甲方不得要求退還預(yù)付的審計(jì)費(fèi)用;如上述情況發(fā)生于乙方人員完成現(xiàn)場審計(jì)工作,并離開甲方的工作現(xiàn)場之后,甲方應(yīng)另行向乙方支付人民幣 10 萬元的補(bǔ)償費(fèi)?!?此條款中對于 “無法預(yù)見的原因” 沒有具體界定,容易產(chǎn)生歧義。同時(shí),10 萬元補(bǔ)償費(fèi)的金額確定缺乏依據(jù)。
爭議解決條款:
“本約定書履行地為乙方出具審計(jì)報(bào)告所在地,因本約定書引起的或與本約定書有關(guān)的任何糾紛或爭議(包括關(guān)于本約定書條款的存在、效力或終止,或無效之后果),雙方協(xié)商確定采取以下第 種方式予以解決:(1)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟;(2)提交廣州市天河區(qū)仲裁委員會(huì)仲裁?!?該條款存在問題,因?yàn)榧燃s定了訴訟又約定了仲裁,屬于約定不明確,在實(shí)際發(fā)生爭議時(shí)可能導(dǎo)致無法確定具體的爭議解決方式。
二、改進(jìn)建議
對于費(fèi)用調(diào)整條款:
明確界定 “明顯增加或減少” 的具體標(biāo)準(zhǔn),例如實(shí)際工作時(shí)間與預(yù)計(jì)時(shí)間相差超過一定比例(如 20%)視為明顯變化。同時(shí),制定具體的費(fèi)用調(diào)整計(jì)算公式,以便在實(shí)際操作中有據(jù)可依。
對于審計(jì)服務(wù)中止的補(bǔ)償條款:
詳細(xì)列舉可能導(dǎo)致審計(jì)服務(wù)中止的 “無法預(yù)見的原因”,如不可抗力事件、甲方重大經(jīng)營變化等。并且,根據(jù)實(shí)際情況和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定合理的補(bǔ)償費(fèi)計(jì)算方法,而不是固定為 10 萬元。
對于爭議解決條款:
明確選擇訴訟或者仲裁其中一種爭議解決方式。如果選擇訴訟,應(yīng)明確具體的管轄法院;如果選擇仲裁,應(yīng)確保仲裁機(jī)構(gòu)名稱準(zhǔn)確無誤,并明確仲裁規(guī)則和程序
84785038
10/29 14:28
謝謝老師
樸老師
10/29 14:29
同學(xué)你好
滿意請給五星好評,謝謝
閱讀 101