備考中級經(jīng)濟(jì)師知識產(chǎn)權(quán),要看書+聽課+做題!以下是網(wǎng)校給大家精選的本周中級經(jīng)濟(jì)師《知識產(chǎn)權(quán)》練習(xí)題,精選練習(xí)題每周一更新,快來練習(xí)吧!
1、多選題
針對海外專利糾紛的解決策略,下列屬于制訂應(yīng)訴策略的有(?。?。
A、針對訴訟程序提出異議
B、進(jìn)行構(gòu)成侵權(quán)的抗辯
C、縮小專利權(quán)保護(hù)范圍
D、現(xiàn)有技術(shù)抗辯和提出專利權(quán)無效請求
E、提起反制性質(zhì)的訴訟
【解析】
本題考查海外專利糾紛的應(yīng)對。制定應(yīng)訴策略:①針對訴訟程序提出異議,如原告不具備提起訴訟的資格、受理案件的法院無管轄權(quán)或者超過訴訟時效等;②進(jìn)行不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯,如根據(jù)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)法律,搜集證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,不構(gòu)成專利侵權(quán);③縮小專利權(quán)保護(hù)范圍,如提供權(quán)利人申請專利時所做的放棄或縮小權(quán)利要求范圍的陳述,通過禁止反悔原則,限縮權(quán)利要求保護(hù)范圍,使原吿侵權(quán)訴訟不成立;④現(xiàn)有技術(shù)抗辯,如提供證據(jù)證明被告使用的技術(shù)為公知技術(shù),進(jìn)行不侵權(quán)的抗辯;⑤提出專利權(quán)無效請求,對訴訟涉及的穿利權(quán)進(jìn)行穩(wěn)定性分析,如判定權(quán)利不穩(wěn)定,可依據(jù)當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)提出專利權(quán)無效或撤銷的請求,令對方失去提起訴訟的權(quán)利基礎(chǔ);⑥提起反制性質(zhì)的訴訟,分析對方產(chǎn)品是否落入到己方或關(guān)聯(lián)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍,一旦發(fā)現(xiàn)對方產(chǎn)品侵犯己方知識產(chǎn)權(quán),可在當(dāng)?shù)靥崞鸱粗菩缘脑V訟,謀求和解。
2、單選題
相似外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍由( )分別確定。
A、簡要說明的內(nèi)容
B、基本設(shè)計
C、各個獨(dú)立的外觀設(shè)計
D、非相關(guān)的外觀設(shè)計
【解析】
本題考查外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。相似外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍由各個獨(dú)立的外觀設(shè)計分別確定。基本設(shè)計與其他各項相似設(shè)計均可以作為確定各自外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)。
3、單選題
美國的“337調(diào)查”屬于我國海外專利糾紛類型中的(?。?。
A、專利侵權(quán)訴訟
B、海外展會專利糾紛
C、貿(mào)易調(diào)查
D、海關(guān)扣押
【解析】
本題考查海外專利糾紛的類型。企業(yè)在開拓海外市場過程中,一旦遭遇專利侵權(quán)糾紛,勢必將會花費(fèi)高額的費(fèi)用,付出巨大的時間成本。從我國企業(yè)遇到的海外專利糾紛的類型來看,主要包括:專利侵權(quán)訴訟;海外展會專利糾紛;貿(mào)易調(diào)查,具有代表性的如美國的“337調(diào)查”;海關(guān)扣押;其他海外專利糾紛。
4、單選題
在我國海外專利糾紛類型中,以引發(fā)訴訟主體的類型來分,可以分為(?。?。
A、競爭對手型訴訟、NPE型訴訟和合作方訴訟
B、競爭對手型訴訟和NPE型訴訟
C、NPE型訴訟和合作方訴訟
D、市場阻止型訴訟和許可收益型訴訟
【解析】
本題考查海外專利糾紛的類型。海外專利訴訟可以分為多種類型:以引發(fā)訴訟主體的類型來分,可以分為競爭對手型訴訟、NPE(非專利實(shí)施主體,Non-Practicing Entities)型訴訟和合作方(客戶、采購方)訴訟;以訴訟目的不同,可以分為市場阻止型訴訟和許可收益型訴訟。
5、多選題
下列關(guān)于發(fā)明與實(shí)用新型專利保護(hù)范圍的說法,正確的有(?。?。
A、每一項權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚,構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚
B、每項權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚,權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)能夠清楚地表明該權(quán)利要求的類型,是產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求
C、每項權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚
D、為保證保護(hù)范圍相對更清楚,可以使用“例如”“最好是”等用語
E、權(quán)利要求的用語應(yīng)當(dāng)規(guī)范,在恰當(dāng)?shù)臅r候使用“厚”“薄”“強(qiáng)”“弱”等含義的用語
【解析】
本題考查發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚的含義是:每一項權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚,構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚。①要求每項權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚,權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)能夠清楚地表明該權(quán)利要求的類型,是產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求。②要求每項權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚,為此權(quán)利要求的用語應(yīng)當(dāng)規(guī)范,不得使用“厚”“薄”“強(qiáng)”“弱”等含義不確定的用語,不得使用“例如”“最好是”“尤其是”“必要時”“接近”“等”“或類似物”等導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚的類似用語。
6、單選題
發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。對于“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”的含義理解正確的是(?。?/p>
A、在說明書或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案,應(yīng)納入發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍
B、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍僅包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容
C、權(quán)利要求只是確定了一個總的發(fā)明構(gòu)思,僅具有指導(dǎo)作用
D、權(quán)利要求存在多個文本的,以最終有效的文本為準(zhǔn)
【解析】
本題考查發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”包含以下五層含義。(1)確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍時,應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的無效宣告請求審查決定及相關(guān)的確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個文本的,以最終有效的文本為準(zhǔn)。(2)發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容來確定,而不能背離權(quán)利要求的內(nèi)容。既不能將專利權(quán)的保護(hù)范圍嚴(yán)格限定為權(quán)利要求的字面含義,只將說明書及附圖用于解釋權(quán)利要求中含糊不清之處;也不能認(rèn)為權(quán)利要求只是確定了一個總的發(fā)明構(gòu)思,僅具有指導(dǎo)作用,而將專利權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)展到所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀說明書及附圖所能理解的更大范圍。(3)僅在說明書或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案,視為專利權(quán)人放棄了對該技術(shù)方案的保護(hù),不應(yīng)納入發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍。(4)發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍既包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容,也包括與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。(5)如果權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致或者相互矛盾,在專利權(quán)未被無效宣告程序宣告無效的情況下,應(yīng)當(dāng)按照專利權(quán)有效原則,以權(quán)利要求的字面含義所確定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。
7、單選題
專利所要克服技術(shù)缺陷的技術(shù)方案,以及整體上屬于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案,就屬于不應(yīng)納入保護(hù)范圍的內(nèi)容,這體現(xiàn)了權(quán)利要求解釋的(?。?。
A、折衷原則
B、公平原則
C、公正原則
D、整體原則
【解析】
本題考查發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。公平原則體現(xiàn)在解釋權(quán)利要求時,不僅要充分考慮專利對現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn),合理界定專利權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍,保護(hù)權(quán)利人的利益,還要充分考慮權(quán)利要求的公示作用,兼顧社會公眾的信賴?yán)?,不能把不?yīng)納入保護(hù)的內(nèi)容解釋到權(quán)利要求的范圍當(dāng)中。例如,專利所要克服技術(shù)缺陷的技術(shù)方案,以及整體上屬于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案,就屬于不應(yīng)納入保護(hù)范圍的內(nèi)容。