資源占據(jù)比利潤多寡更重要
資源比利潤更重要,是因為今天企業(yè)的成功要點和競爭要害大不同于以前。在當(dāng)前這個特殊的歷史時期,企業(yè)經(jīng)營的成功要點和競爭要害已經(jīng)從早期的捕捉商機、后來的爭奪市場份額及謀取經(jīng)營利潤,發(fā)展到了今天的爭奪戰(zhàn)略性資源。越來越多的大型國企和民企資源意識已經(jīng)覺醒,他們超越了以供研產(chǎn)銷循環(huán)為主要內(nèi)容的日常經(jīng)營,積極地走向了對戰(zhàn)略資源的搜尋和占領(lǐng)。中國移動以百億美元巨資收購電信資產(chǎn),中國石化系列收購加油站,中國石油和中國海油橫跨境內(nèi)外收購油氣田,中國五礦收購礦產(chǎn),寶鋼、鞍鋼聯(lián)手控制鐵礦山,海南航空系列性收購航空支線,首創(chuàng)集團(tuán)收購城市燃?xì)夂退畡?wù)管網(wǎng),TOM.com系列收購中國的傳媒許可和實體,他們無不跨越了短期利潤的追求,而不遺余力地轉(zhuǎn)向了對戰(zhàn)略性資源的重視和占領(lǐng)。而跨國公司在華投資也走過了“追求一般資源(如廉價勞動力)→追求市場份額→追求效益和利潤→追求戰(zhàn)略資源(如專利、品牌、高級人才、稀缺能源、某些牌照)”四個階段的清晰軌跡。隨著市場化改革的持續(xù)深入,原來在計劃體制籠罩下的所有重大資源,越來越多地釋放到了市場,資源爭奪因此風(fēng)起云涌、蔚為潮流。這是一場資源產(chǎn)權(quán)重新歸屬、資源配置重新布局的歷史潮流。此番潮流過去之時,也就是中國的資源新格局落定之日。后續(xù)在經(jīng)營層面上展開的一切企業(yè)競爭,其勝負(fù)在根子上都是由這個資源新格局定奪的。任何一個企業(yè)倘若不能在這股歷史潮流中占得先機,勢必會在未來的競爭中成為那些擁有資源優(yōu)勢的競爭對手的淘汰對象。今天的利潤或可忽略,資源占據(jù)卻決定著明天的生死。
由此看來,一個真正關(guān)心藍(lán)籌公司長期前景的價值投資者,需要在股票定價方式上超越基于會計利潤的市盈率單向思維,轉(zhuǎn)而同時重視公司的資源狀況;谫Y源的定價思維,或許更能反映一個上市公司的長期價值。有意思的兩個上市公司定價案例是重慶啤酒和樂凱膠片的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。2003年底,蘇格蘭。紐卡斯?fàn)柶【乒煞萦邢薰举徣胫貞c重啤5000萬股國有股,占總股本的19.51%,定價為每股10.5元人民幣。其時重慶啤酒每股凈資產(chǎn)值為2.50元,該次國有股轉(zhuǎn)讓定價的市凈率達(dá)到了4.2倍。而柯達(dá)在競購中擊敗富士,勝利地購入20%的樂凱膠片法人股,定價為每股13元人民幣左右,其時樂凱的二級市場股價為12元左右。分析各方面信息可知,外資公司收購重啤和樂凱股權(quán),看重的是它們的資源價值而不是利潤(比如重啤的西南和沿長江帶市場份額,樂凱在中國膠片市場上的特殊產(chǎn)業(yè)地位等)。正是基于資源價值的定價思維,才使得該等股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格得以高企在市盈率定價水平之上。而類似的情況也發(fā)生在非上市公司中,比如2001年世界500強之一的艾默生電氣公司購并深圳華為公司旗下的安圣電氣,定價的市凈率在4倍以上,轉(zhuǎn)讓價款為7.5億美元,約合60億元人民幣。慣于用市場眼光看待企業(yè)價值的國際資本,它們對中國公司價值的定價或許就是一種先知先覺和潮流預(yù)示。我們總是隱約感覺到,那些真正占據(jù)著戰(zhàn)略性資源的公司,即便今天利潤為負(fù),明天也將價值連城;而那些沒有資源優(yōu)勢的公司,即便眼前利潤可觀、紅極一時,也很可能只是資本市場上的過眼煙云、一現(xiàn)曇花。
超越利潤和市盈率概念,轉(zhuǎn)而從基于資源的公司價值觀來看,占據(jù)哪些資源種類的企業(yè)將來最具有增值能力或潛力呢?這應(yīng)視資源的壟斷性、獨占性、稀缺性或不可再生性情況而定。凡是具備壟斷性、獨占性、稀缺性或不可再生性特點的資源,在未來20年中國經(jīng)濟(jì)高速成長中都可能面臨爆炸性增值的機會。比如中國的管網(wǎng)資源(油氣水管網(wǎng)、郵政電信網(wǎng)、有線網(wǎng)、電力網(wǎng)等),市場網(wǎng)絡(luò)資源(營銷網(wǎng)絡(luò)、物流網(wǎng)絡(luò)、金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)),礦藏資源(油氣田、有色金屬等),土地資源,甚至是天然稟賦、物產(chǎn)和自然或文化景觀(如中藥材種植基地,武夷山或桂林等景觀資源等),都將在全球資本涌向中國和中國經(jīng)濟(jì)高速成長的大潮中持續(xù)增值。
上市公司利潤和資源二者之間的取舍,使我們面臨兩難處境。一方面,今天的利潤對公司的明天來說是沒有戰(zhàn)略意義的,而且會計利潤與公司價值無關(guān)。有戰(zhàn)略價值的是對資源的占據(jù)。由此導(dǎo)出的自然結(jié)論是,我們的投資選擇不應(yīng)該基于利潤和市盈率,而應(yīng)該基于資源優(yōu)勢。另一方面,利潤及市盈率是資本市場投資者真正敏感和關(guān)心的指標(biāo),引導(dǎo)甚至主導(dǎo)著市場資本的流向和相應(yīng)的股價走勢。股市投資者,大多對公司的資源價值視而不見、反應(yīng)遲鈍。由此導(dǎo)出的自然結(jié)論是,我們的投資選擇應(yīng)該是基于利潤和市盈率,而不應(yīng)該基于資源價值。在這兩難處境面前,究竟應(yīng)該怎樣選擇呢?我們的觀點是,當(dāng)前中國還是處在以爭奪資源為企業(yè)競爭要點的“跑馬圈地”時代,從企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展來看,公司在資源占領(lǐng)上的優(yōu)勢比眼前的利潤更重要。所以,如果是長期投資,應(yīng)該選擇那些有資源優(yōu)勢的公司;如果是短期投機,則應(yīng)該選擇那些近期盈利好、眼前市盈率低的公司。
普通股民都容易理解的一個典型情況是對房地產(chǎn)股票的投資選擇問題。一個房地產(chǎn)公司完全可能因為抓住了一、兩個好項目而出現(xiàn)利潤暴增。在群氓市場里,由此可能引發(fā)股價暴漲。但無論利潤暴增多少,都不能決定這家房地產(chǎn)公司的長遠(yuǎn)價值。而對這家房地產(chǎn)公司的長遠(yuǎn)價值有著決定性意義的,是它的土地儲備情況。所以,短期投機者應(yīng)該看重這家公司將要公布的利潤數(shù)值,而長期投資者則應(yīng)看重它的土地資源儲備情況或它在未來獲得土地儲備的能力。類似的情況,在石油公司對油氣田資源、采掘和礦化公司對礦產(chǎn)資源、電信公司對電信資源(如信道、寬帶)等領(lǐng)域也極其明顯。其它許多行業(yè),又何嘗不是這樣呢?
但在中國,擁有資源的企業(yè)(多為大型國企)往往缺乏體制效率,而擁有體制優(yōu)勢的企業(yè)(比如市場競爭中成長起來的民營公司)又往往缺乏資源。如果說我們?nèi)狈φ嬲档瞄L期看好的公司,最重要的原因就在于此。我們投資于資源,則可能沒有了體制效率;我們投資于體制效率,則可能缺乏了資源。我們需要努力的方向是明確的:讓擁有資源的公司取得體制效率,讓擁有體制效率的公司有機會獲得資源。
由此看來,一個真正關(guān)心藍(lán)籌公司長期前景的價值投資者,需要在股票定價方式上超越基于會計利潤的市盈率單向思維,轉(zhuǎn)而同時重視公司的資源狀況;谫Y源的定價思維,或許更能反映一個上市公司的長期價值。有意思的兩個上市公司定價案例是重慶啤酒和樂凱膠片的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。2003年底,蘇格蘭。紐卡斯?fàn)柶【乒煞萦邢薰举徣胫貞c重啤5000萬股國有股,占總股本的19.51%,定價為每股10.5元人民幣。其時重慶啤酒每股凈資產(chǎn)值為2.50元,該次國有股轉(zhuǎn)讓定價的市凈率達(dá)到了4.2倍。而柯達(dá)在競購中擊敗富士,勝利地購入20%的樂凱膠片法人股,定價為每股13元人民幣左右,其時樂凱的二級市場股價為12元左右。分析各方面信息可知,外資公司收購重啤和樂凱股權(quán),看重的是它們的資源價值而不是利潤(比如重啤的西南和沿長江帶市場份額,樂凱在中國膠片市場上的特殊產(chǎn)業(yè)地位等)。正是基于資源價值的定價思維,才使得該等股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格得以高企在市盈率定價水平之上。而類似的情況也發(fā)生在非上市公司中,比如2001年世界500強之一的艾默生電氣公司購并深圳華為公司旗下的安圣電氣,定價的市凈率在4倍以上,轉(zhuǎn)讓價款為7.5億美元,約合60億元人民幣。慣于用市場眼光看待企業(yè)價值的國際資本,它們對中國公司價值的定價或許就是一種先知先覺和潮流預(yù)示。我們總是隱約感覺到,那些真正占據(jù)著戰(zhàn)略性資源的公司,即便今天利潤為負(fù),明天也將價值連城;而那些沒有資源優(yōu)勢的公司,即便眼前利潤可觀、紅極一時,也很可能只是資本市場上的過眼煙云、一現(xiàn)曇花。
超越利潤和市盈率概念,轉(zhuǎn)而從基于資源的公司價值觀來看,占據(jù)哪些資源種類的企業(yè)將來最具有增值能力或潛力呢?這應(yīng)視資源的壟斷性、獨占性、稀缺性或不可再生性情況而定。凡是具備壟斷性、獨占性、稀缺性或不可再生性特點的資源,在未來20年中國經(jīng)濟(jì)高速成長中都可能面臨爆炸性增值的機會。比如中國的管網(wǎng)資源(油氣水管網(wǎng)、郵政電信網(wǎng)、有線網(wǎng)、電力網(wǎng)等),市場網(wǎng)絡(luò)資源(營銷網(wǎng)絡(luò)、物流網(wǎng)絡(luò)、金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)),礦藏資源(油氣田、有色金屬等),土地資源,甚至是天然稟賦、物產(chǎn)和自然或文化景觀(如中藥材種植基地,武夷山或桂林等景觀資源等),都將在全球資本涌向中國和中國經(jīng)濟(jì)高速成長的大潮中持續(xù)增值。
上市公司利潤和資源二者之間的取舍,使我們面臨兩難處境。一方面,今天的利潤對公司的明天來說是沒有戰(zhàn)略意義的,而且會計利潤與公司價值無關(guān)。有戰(zhàn)略價值的是對資源的占據(jù)。由此導(dǎo)出的自然結(jié)論是,我們的投資選擇不應(yīng)該基于利潤和市盈率,而應(yīng)該基于資源優(yōu)勢。另一方面,利潤及市盈率是資本市場投資者真正敏感和關(guān)心的指標(biāo),引導(dǎo)甚至主導(dǎo)著市場資本的流向和相應(yīng)的股價走勢。股市投資者,大多對公司的資源價值視而不見、反應(yīng)遲鈍。由此導(dǎo)出的自然結(jié)論是,我們的投資選擇應(yīng)該是基于利潤和市盈率,而不應(yīng)該基于資源價值。在這兩難處境面前,究竟應(yīng)該怎樣選擇呢?我們的觀點是,當(dāng)前中國還是處在以爭奪資源為企業(yè)競爭要點的“跑馬圈地”時代,從企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展來看,公司在資源占領(lǐng)上的優(yōu)勢比眼前的利潤更重要。所以,如果是長期投資,應(yīng)該選擇那些有資源優(yōu)勢的公司;如果是短期投機,則應(yīng)該選擇那些近期盈利好、眼前市盈率低的公司。
普通股民都容易理解的一個典型情況是對房地產(chǎn)股票的投資選擇問題。一個房地產(chǎn)公司完全可能因為抓住了一、兩個好項目而出現(xiàn)利潤暴增。在群氓市場里,由此可能引發(fā)股價暴漲。但無論利潤暴增多少,都不能決定這家房地產(chǎn)公司的長遠(yuǎn)價值。而對這家房地產(chǎn)公司的長遠(yuǎn)價值有著決定性意義的,是它的土地儲備情況。所以,短期投機者應(yīng)該看重這家公司將要公布的利潤數(shù)值,而長期投資者則應(yīng)看重它的土地資源儲備情況或它在未來獲得土地儲備的能力。類似的情況,在石油公司對油氣田資源、采掘和礦化公司對礦產(chǎn)資源、電信公司對電信資源(如信道、寬帶)等領(lǐng)域也極其明顯。其它許多行業(yè),又何嘗不是這樣呢?
但在中國,擁有資源的企業(yè)(多為大型國企)往往缺乏體制效率,而擁有體制優(yōu)勢的企業(yè)(比如市場競爭中成長起來的民營公司)又往往缺乏資源。如果說我們?nèi)狈φ嬲档瞄L期看好的公司,最重要的原因就在于此。我們投資于資源,則可能沒有了體制效率;我們投資于體制效率,則可能缺乏了資源。我們需要努力的方向是明確的:讓擁有資源的公司取得體制效率,讓擁有體制效率的公司有機會獲得資源。
相關(guān)資訊:
熱點專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會計實務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財經(jīng)法規(guī) 更多>>