伊利高管人員指俞伯偉與上市公司有關(guān)聯(lián)交易上市公司獨(dú)立董事主動(dòng)請(qǐng)辭的例子并不少見(jiàn)，但董事會(huì)要求罷免獨(dú)立董事的案例卻十分罕見(jiàn)。這種罕見(jiàn)的事情就發(fā)生在伊利股份（600887）身上。本周四，伊利股份公告將罷免俞伯偉獨(dú)立董事資格。上市公司向獨(dú)立董事“開(kāi)火”，導(dǎo)致此前股價(jià)較為抗跌的伊利股份突然跌停，對(duì)市場(chǎng)也形成沉重打擊。

　　作為“博時(shí)系”的重倉(cāng)股，伊利股份股價(jià)大跌，亦在一定程度上加劇了“博時(shí)系”其他重倉(cāng)股的跌勢(shì)，如長(zhǎng)安汽車(chē)、上海汽車(chē)等昔日牛股直線(xiàn)下墜，帶動(dòng)股指創(chuàng)出今年新低。昨日，伊利股份繼續(xù)大挫。僅僅兩日，其流通市值便蒸發(fā)了近5億元。伊利股份到底出了什么問(wèn)題？

　　獨(dú)董：我要審計(jì)國(guó)債

　　伊利股份為何要罷免俞伯偉的獨(dú)立董事資格？按照俞伯偉的說(shuō)法，起因緣于他和其他兩個(gè)獨(dú)立董事要聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)公司國(guó)債交易問(wèn)題。

　　此次事件的主角俞伯偉是何方神圣？說(shuō)起其經(jīng)歷，此公來(lái)頭還不小。俞伯偉今年44歲，1983年畢業(yè)于北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，是喬治。華盛頓大學(xué)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)與國(guó)際工商管理博士，曾任IBM中國(guó)公司（北京）營(yíng)銷(xiāo)代表，MethodeElectronicsInc.中國(guó)區(qū)總監(jiān)，亞商企業(yè)咨詢(xún)股份有限公司合伙人、副總經(jīng)理，2001年創(chuàng)辦藍(lán)程咨詢(xún)（上海）有限公司，并任董事、總經(jīng)理。2001年，他出任伊利股份獨(dú)立董事。此外，他還是金宇集團(tuán)（600201）的獨(dú)立董事。

　　俞伯偉表示，他與另兩個(gè)共同簽發(fā)聲明的獨(dú)立董事王斌、郭曉川，在對(duì)有關(guān)伊利股份信息披露方面問(wèn)題的質(zhì)疑，以及聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)公司國(guó)債交易問(wèn)題上高度一致。

　　伊利股份昨日公告稱(chēng)，經(jīng)公司2002年10月18日召開(kāi)的四屆四次董事會(huì)關(guān)于“公司利用部分閑置資金購(gòu)買(mǎi)國(guó)債事項(xiàng)”的決議及內(nèi)部審批程序（該事項(xiàng)未作單獨(dú)披露），公司從2002年11月26日始在閩發(fā)證券北京營(yíng)業(yè)部利用部分自有資金自主進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，并于今年3月26日撤消指定交易，全部轉(zhuǎn)入金通證券上海營(yíng)業(yè)部，其間累計(jì)投資額4.17億元（其間最高使用資金為3億元），共出售國(guó)債2.47億元（公司已收回含利息的資金2.55億元）。截至6月16日，國(guó)債余額為1.45億元，累積虧損1700萬(wàn)元。

　　伊利股份董事長(zhǎng)鄭俊懷表示，對(duì)三個(gè)獨(dú)董提出的審計(jì)國(guó)債交易要求，公司正在認(rèn)真研究，會(huì)及時(shí)將相關(guān)材料呈送監(jiān)管部門(mén)，愿意隨時(shí)接受監(jiān)督。

　　高管：他有關(guān)聯(lián)交易

　　公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。對(duì)于俞伯偉的說(shuō)法，公司高管方面則有不同說(shuō)法。

　　伊利股份近兩日連發(fā)公告，披露了免去俞伯偉的原因。2003年以來(lái)，由俞伯偉之主要社會(huì)關(guān)系擔(dān)任主要職務(wù)的公司，與公司進(jìn)行了關(guān)聯(lián)交易，且關(guān)聯(lián)交易數(shù)額較大：以俞伯偉的妻兄為法定代表人的上海承祥商務(wù)有限公司分別于2002年9月4日、2003年3月4日、2003年5月24日與公司簽定合同金額130萬(wàn)元、180萬(wàn)元和200萬(wàn)元的咨詢(xún)項(xiàng)目合同。并自2002年10月8日起至2004年4月13日止，公司已匯入該公司上海交行長(zhǎng)寧友分理處。

　　鄭俊懷說(shuō)：“1999年我通過(guò)亞商開(kāi)始接觸俞伯偉，后來(lái)他創(chuàng)立藍(lán)程公司參與伊利咨詢(xún)項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)。隨后董事會(huì)換屆，我希望聘用高水平的獨(dú)立董事，就請(qǐng)了他，幾位獨(dú)董都做了不參與公司管理咨詢(xún)業(yè)務(wù)的書(shū)面聲明。后來(lái)有人反映他利用關(guān)聯(lián)公司參與公司咨詢(xún)業(yè)務(wù)，我不相信，但經(jīng)過(guò)調(diào)查，情況的確如此。監(jiān)事會(huì)認(rèn)為此舉有違獨(dú)董資格，我當(dāng)時(shí)想盡力規(guī)勸他，但始終聯(lián)系不上。”

　　據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，伊利股份一負(fù)責(zé)人在介紹罷免俞伯偉獨(dú)立董事資格原因時(shí)說(shuō)：俞伯偉之主要社會(huì)關(guān)系“利用獨(dú)立董事權(quán)利，注冊(cè)了一家公司，跟伊利做了三單業(yè)務(wù)，總金額是510萬(wàn)元，對(duì)這我一直不知道。在上海學(xué)習(xí)時(shí)，他找我，又要做一單200萬(wàn)元的業(yè)務(wù)。我就說(shuō)，我們有過(guò)承諾，你不能做咨詢(xún)業(yè)務(wù)，于是我就把他否了。否定以后他就不高興”。

　　該負(fù)責(zé)人表示，伊利股份獨(dú)立董事的待遇很高，年薪12萬(wàn)元，但“俞伯偉并不滿(mǎn)足，還要做項(xiàng)目。最近，我們監(jiān)事會(huì)調(diào)查，將這些情況落實(shí)，提出要罷免他。我想和俞伯偉先談一下，但他手機(jī)不開(kāi)，他辦公室秘書(shū)說(shuō)他回美國(guó)了。我給他秘書(shū)留下電話(huà)，俞伯偉也不給我回話(huà)。結(jié)果沒(méi)有辦法，董事會(huì)就通過(guò)將這個(gè)議案提交股東大會(huì)”。

　　罷免程序是否違規(guī)？

　　據(jù)有關(guān)報(bào)道，談起這次事件，俞伯偉顯得有點(diǎn)憤怒：“作為獨(dú)立董事，我們?cè)诮衲?月才從媒體得知伊利股份大量投資國(guó)債，隨后又發(fā)現(xiàn)華世公司的股東構(gòu)成問(wèn)題。本著獨(dú)董的責(zé)任，我們于4月27日和5月26日兩次向董事會(huì)提出質(zhì)疑，要求答復(fù)。6月5日收到的答復(fù)含糊其辭，而且其間公司高管不與我們溝通，態(tài)度傲慢。后來(lái)我們找到相關(guān)政府部門(mén)反映情況，最后于6月15日發(fā)出獨(dú)董聲明，要求審計(jì)公司國(guó)債交易。當(dāng)晚我收到公司高管發(fā)來(lái)的電郵，主動(dòng)約我次日在京見(jiàn)面，但如約前往后不見(jiàn)人。中午我才繞道得知下午3點(diǎn)在呼市召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)，我已不可能趕到。臨時(shí)董事會(huì)未能在規(guī)定天數(shù)前通知獨(dú)董，這在程序上是違法的。而且，據(jù)我了解，在表決罷免我的獨(dú)董資格過(guò)程中，與會(huì)7個(gè)董事中只有2人投了贊成票，結(jié)果公司高管再次違規(guī)，通過(guò)種種方式勸說(shuō)甚至施壓，第二次表決才獲得通過(guò)。”

　　俞伯偉告訴記者，1999年，在他擔(dān)任亞商咨詢(xún)副總期間即為伊利做咨詢(xún)業(yè)務(wù)。2002年之后，他受聘為伊利獨(dú)董，便不直接從事與伊利相關(guān)的業(yè)務(wù)了。

　　據(jù)悉，三個(gè)獨(dú)立董事中惟一參加本次董事會(huì)會(huì)議的郭曉川，對(duì)上述決議投了棄權(quán)票。獨(dú)董王斌在獲悉上述董事會(huì)決議之后在電話(huà)中表示：“公司本次召開(kāi)的董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，在程序上是有問(wèn)題的———作為獨(dú)立董事，我事前并沒(méi)有接到會(huì)議通知�！�

　　俞伯偉說(shuō)，聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)公司進(jìn)行全面審計(jì)，于公是“作為獨(dú)立董事應(yīng)勤勉盡職，保護(hù)中小股東和公司利益，有責(zé)任把問(wèn)題弄清楚”，于私是萬(wàn)一公司有什么事情的話(huà)，作為獨(dú)立董事已盡到應(yīng)有的責(zé)任，而不希望出現(xiàn)像鄭百文那種事情，被證監(jiān)會(huì)通告。俞伯偉強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于我們?nèi)齻�(gè)獨(dú)立董事來(lái)說(shuō)，其實(shí)沒(méi)有任何想傷害企業(yè)的意愿，因?yàn)槲覀內(nèi)齻�(gè)與企業(yè)沒(méi)有任何關(guān)系。在這個(gè)位置上，要對(duì)得起我這個(gè)職位。我們就是這個(gè)目的，很清楚，沒(méi)有其他任何目的。”（曙光）

　　啟示錄

　　此前，伊利股份一直被市場(chǎng)視為誠(chéng)信、績(jī)優(yōu)的典范，而今市場(chǎng)普遍擔(dān)心，以獨(dú)董與公司董事會(huì)爭(zhēng)執(zhí)為“導(dǎo)火索”，該公司可能還將暴露出公司治理等方面的問(wèn)題。股價(jià)連續(xù)大跌，說(shuō)明部分投資者對(duì)其治理有所擔(dān)憂(yōu)，在弱市中他們選擇了“用腳投票”。

　　暫不論俞伯偉的獨(dú)立性，筆者首先為伊利股份三名獨(dú)立董事擬聘請(qǐng)一家審計(jì)公司對(duì)伊利股份進(jìn)行專(zhuān)題審計(jì)的行為鼓掌，因?yàn)楦矣趯?duì)一家社會(huì)形象良好、業(yè)績(jī)優(yōu)異的知名公司提出質(zhì)疑本身需要很大的勇氣。伊利股份的中小股東們也應(yīng)該慶幸，大可不必?fù)?dān)心公司業(yè)績(jī)的突然變臉，因?yàn)橐晾�確確實(shí)實(shí)是一家有市場(chǎng)的公司。伊利股份的控制人更應(yīng)該抱著“有則改之、無(wú)則加勉”的態(tài)度，給投資者一個(gè)明白。