實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

稅制改革不應(yīng)弱化稅收的調(diào)節(jié)功能

2005-8-22 14:56  【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
  日前,關(guān)于個(gè)稅調(diào)整又一次成為新聞熱點(diǎn)。為適應(yīng)我國城鎮(zhèn)居民收入和基本生活支出增長的新情況,全國人大常委會(huì)將啟動(dòng)修改個(gè)人所得稅法的立法程序。

  從稅收的一般功能來說,一是增加政府的財(cái)政收入,二是調(diào)節(jié)貧富差距,兩者都是政府應(yīng)該重點(diǎn)考慮的問題,也是稅制改革必須要解決的問題。

  現(xiàn)行稅制改革以何為重?是個(gè)見仁見智的問題。但是,當(dāng)前稅制改革不應(yīng)也不能弱化稅收的調(diào)節(jié)功能。

  首先,弱化稅收的調(diào)節(jié)功能與“五個(gè)統(tǒng)籌”相違背。黨的十六屆三中全會(huì)提出統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展、統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展與對(duì)外開放,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人的全面發(fā)展。而要實(shí)現(xiàn)“五個(gè)統(tǒng)籌”,稅收的調(diào)節(jié)作用大有可為。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展要求我們?cè)诙愔圃O(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步減輕農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān),增加農(nóng)民的可支配收入。而農(nóng)業(yè)稅由5年取消改為3年取消等一系列農(nóng)村稅費(fèi)改革措施正是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的體現(xiàn)。統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展就要求我們?cè)诙愔圃O(shè)計(jì)上出臺(tái)更多的支持振興東北、中部崛起、西部大開發(fā)的稅收政策,否則如果給全國一視同仁的政策,統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展將無從談起。統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求我們?cè)诙愔圃O(shè)計(jì)上不能僅注重稅收的收入功能,更應(yīng)通過稅收的調(diào)節(jié)作用促進(jìn)教育、科技、文化、衛(wèi)生、體育及就業(yè)、社會(huì)保障等各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)的發(fā)展。統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展要求我們?cè)诙愔粕蠎?yīng)加大對(duì)節(jié)能型、環(huán)保型產(chǎn)品的稅收扶持力度,加重對(duì)耗能高、污染重的產(chǎn)品的征稅力度。統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展與對(duì)外開放要求我國的稅收應(yīng)扶持民族企業(yè)發(fā)展,要求加快兩稅合并的進(jìn)度。弱化稅收的調(diào)節(jié)功能會(huì)帶來城鄉(xiāng)差異、地區(qū)差異、個(gè)人收入差異的進(jìn)一步拉大,會(huì)帶來能源的過度使用、生態(tài)環(huán)境的日漸惡化等,顯然與“五個(gè)統(tǒng)籌”的要求不相符。因此,稅收的調(diào)節(jié)功能絕不能等閑視之。

  其次,強(qiáng)調(diào)稅收的調(diào)節(jié)作用并不一定就會(huì)帶來“副作用”。不可否認(rèn),稅收在發(fā)揮調(diào)節(jié)作用的同時(shí)會(huì)帶來征收成本和納稅成本的增加,以及會(huì)帶來所謂的“超額負(fù)擔(dān)”。但是,只要有稅收存在,就不可避免地會(huì)帶來征收成本和納稅成本以及資源配置方面的效率損失和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制方面的超額負(fù)擔(dān)。這些“副作用”是隨稅收而來的,并不是稅收只在發(fā)揮調(diào)節(jié)功能時(shí)才有的。其實(shí),稅收在發(fā)揮調(diào)節(jié)功能的時(shí)候不一定就會(huì)帶來超額負(fù)擔(dān)等“副作用”,如稅收在對(duì)個(gè)人收入分配、壟斷、污染等負(fù)外部性、信息不對(duì)稱和信息不完全等市場失靈行為進(jìn)行調(diào)節(jié)時(shí),不僅不會(huì)帶來稅收的超額負(fù)擔(dān),相反會(huì)帶來稅收的超額收益。

  最后,稅收的收入功能不宜過分強(qiáng)調(diào)。我國近年來稅收總量連續(xù)突破10000億元、20000億元、25000億元。根據(jù)國家稅務(wù)總局剛剛公布的數(shù)據(jù),2005年上半年全國稅收收入達(dá)到15810億元(不包括關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅收),增收 2819億元,預(yù)計(jì)今年全年稅收收入將會(huì)突破30000億元,稅收增量仍會(huì)超過5000億元。應(yīng)當(dāng)看到我國的稅收是超經(jīng)濟(jì)而高速增長的,近年來的稅收增長率都在20%左右,而GDP增長率平均在8.5%左右。因此,當(dāng)前的稅制改革總體上還是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“簡稅制、寬稅基、低稅率,嚴(yán)征管”,不能過分強(qiáng)調(diào)稅收的收入功能。

  稅收的收入功能與調(diào)節(jié)功能并不是相矛盾的,稅收在發(fā)揮調(diào)節(jié)功能的同時(shí)也在某種程度上增強(qiáng)著收入功能,如稅收在調(diào)節(jié)負(fù)外部性時(shí)開征的生態(tài)稅、物業(yè)稅、遺產(chǎn)稅、對(duì)高消費(fèi)行為和高耗能、重污染產(chǎn)品征收的消費(fèi)稅等很明顯增加了稅收收入。